A kifejezés fenntarthatóság - vagy fenntartható fejlődés -, amely egyre gyakrabban fordul elő az információs és kommunikációs eszközökben, hivatkozik egy előfeltevésre, amely támogatja az erőforrások megőrzésén alapuló társadalmak fejlesztése annak biztosítása érdekében, hogy ezek fenntartsák az EU - t következő generációk. Így a fenntartható fejlődés fogalma összefügg a folytonosság gondolatával, kifejezve a ciklikus megújulás koncepcióját.
Ezt a kifejezést 1987-ben hozták létre az ENSZ Közgyűlésén, a Jövőnk jelentés kiadása során Általános, a. Konferenciából összeállított munkacsoportok által készített tanulmányokból jött létre Stockholm.
A fenntarthatóság gondolatát védő és támogató diskurzusok két magból épülnek fel: az elsőből figyelmeztet a természeti erőforrások kimerülésére és egy esetleges katasztrófára, amelyet ezek hiánya okoz a fogyasztás; a második rámutat a jelentős „tarthatatlan” fogyasztással kapcsolatos éghajlati és természeti következményekre, különös tekintettel a globális felmelegedésre.
Fontos azonban hangsúlyozni, hogy a fenntartható fejlődés nem korlátozódik a beszédre környezetvédelmi, más gazdasági, politikai, társadalmi, kulturális gyakorlatokra is hivatkozva mások. Így bizonyos módon olyan cselekvéseket kell fenntartani, amelyek örökítik a jövő-generációk fejlődésének társadalmi-gazdasági feltételeit.
A fenntarthatóság egyik alapelve az ún Hármas Botton Line („Három oszlop vonal”, szabad fordításban), amelyet az állvány támogatna: gazdaságilag életképes, társadalmilag igazságos és környezetvédelmi szempontból helyes. E célok elérése érdekében elő kellene mozdítani a nemlineáris fejlődés egy olyan formáját, amely nem korlátozódik az áruk előállítására, fogyasztására és hulladéktermelésre. Ösztönözni kellene az újrafeldolgozási intézkedéseket, a fogyasztás ellenőrzését és a környezettudatosságot.
A fenntarthatóság kritikája
Bár a fenntarthatósági diskurzus széles körben elfogadott és elterjedt az egész világon, ez nem egyhangú. Egyes kritikusok tehát rendkívül szkeptikusak a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos alapelvekkel és esetenként a fogalmakkal kapcsolatban.
A kritika három fő típusát sorolhatjuk fel: 1) hogy a fenntarthatóság felesleges; 2) hogy lehetetlen 3) és hogy rossz utat követ. Érdemes emlékezni arra, hogy ez a felosztás csak didaktikus, gyakorlatilag lehetetlen belátni, hogy ők homogén gondolatcsoportokat alkotnak, tekintve, hogy minden kritikus bizonyos módon megnyilvánul differenciált.
A fenntarthatóság első kihívása nagy vonalakban azt állítja, hogy a fenntarthatósági diskurzus valójában megalapozatlan riasztó javaslat. Először azért, mert az emberi cselekvéshez kapcsolódó éghajlati hatások nem lennének olyan katasztrofálisak mennyit hirdetnek, tekintve, hogy például a globális felmelegedés egyesek kihívásainak a célpontja tudósok. Másodsorban úgy vélik, hogy a piaci törvények önmagukban szabályoznák a természeti erőforrások felhasználását és hozzáférhetőségét csökkennek, áraik növekedni fognak, és csökken a fogyasztás, ösztönözve az alternatív technológiai intézkedéseket (ebben az esetben a Olaj) 1.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
A második kihívás a fenntarthatósággal kapcsolatos ötletek alkalmazásának lehetetlenségére utal. Ez a kritika a „három oszlop vonalának” hatástalanságával érvel, hangsúlyozva annak megvalósításának lehetetlenségét. Ebben a nézetben a kapitalista társadalom kontextusában aligha sikerül környezetileg helytállónak viselkednie annak, ami gazdaságilag életképes. Így azok az országok, amelyek fenntarthatónak nevezett fejlesztési modellt alkalmaznak, recesszió és gazdasági válságok ciklusaiba esnek. Az elmaradott országok lennének a legsebezhetőbbek, mert alapvetően függenek a nyersanyagok exportjától2.
A harmadik kihívás azt állítja, hogy a fenntarthatóság valódi hozzáállásának megvalósulásához összesen téziseik átfogalmazása, beleértve azokat is, akik úgy gondolják, hogy a piacgazdaság jelenlegi helyzetében lehetséges lenne Alkalmazás. Ez az érvelés azt állítja, hogy a fenntartható fejlődésről szóló diskurzus önmagában ellentmondásos, mivel ösztönözné a a megnövekedett fogyasztás, ami viszont tovább vetné azokat a problémákat, amelyekre a fenntarthatóság gondolata vágyna harc. Így tulajdonképpen létezik olyan környezet-ökológiai reklámtevékenységeken alapuló gazdaság, amely csak úgy működne marketing, nagy hatékonyság nélkül³.
Így, tekintettel a fenntartható fejlődés kidolgozására és megszilárdítására tett javaslatokra és kritikáik elhelyezésére, láthatjuk, hogy ez a téma meglehetősen ellentmondásos. Kétségtelen, hogy a vitákat egyre inkább ki kell bővíteni annak érdekében, hogy előrelépéseket keressünk a kérdés jobb megértése érdekében.
_____________________________
¹ Lásd: WATTS, T. Fenntarthatóság - a gazdasági tudomány támadása (07/12/2009).
² Lásd: BOFF, L. A standard fenntarthatósági modell kritikája (29/01/2011).
³ Lásd: NAPOK, B. Ç. a mítosz fenntarthatóság (2010.04.28.).
Általam. Rodolfo Alves Pena
