A cikket alkotó, szándékosan körülhatárolt alcím nyilvánvalóan visszavezet minket a halhatatlan Carlos Drummond de Andrade mondásaihoz, akitől „szó szerint” hiányozunk szavak hivatkozni. Így egyik csodálatos alkotásában, „O harcos” címmel hagyott minket ilyen értelemben:
„Harcolj szavakkal
ez a hiábavaló harc.
tehát harcolunk
alig törik meg a reggel.
Sokan vannak, kevesen.
néhány olyan erős
mint a vaddisznó.
Szerintem nem vagyok őrült.
Ha lett volna, lett volna
hatalom elvarázsolni őket.
De világos és hideg,
Megmutatom és megpróbálom
elkapni néhányat
a megélhetésemért
az élet egy napján. ”
[...]
Ugyanakkor, amikor azt állítja, hogy ez a harc hiábavaló küzdelem, kategorikusan megerősíti, hogy nem el kell hagynunk a harctéret, még akkor is, ha metaforikusan néhány "vaddisznóval" találkozunk előttünk mondás. Tovább haladva ez a nagy mester elhiteti velünk, hogy bár kevesen vagyunk, és sokfélék, nem adhatjuk meg magunkat, folytatnunk kell a „harcot”. Soha ne tagadjuk azt az állapotot, amelyben a szerző elhelyezkedett, amikor megemlítette, hogy "élete egy napján" úgy tűnik, hogy "elkap néhányat", mint hogy éhségtelítettségét érezve túlél, úgymond, saját szavaival táplálkozva építi fel beszédét költői.
Így, kedves felhasználó, nincs semmi rendkívüli és szokatlan érzés, hogy költőknek és költőnők, hogy építsék fel mindennapi beszédeinket is, bár ez a feladat valóban a harc. Mint kiemelkedően társadalmi lények, nyelvi interakciók révén veszünk részt a közös életben naponta állapítjuk meg, mindig figyelembe véve, hogy minden kommunikációs célra van pozíció különleges.
Ebben az értelemben az álláspont megértése mindenekelőtt annak tudatosítása, hogy milyen korlátok vannak léteznek, és nem akadályként kell őket értelmezni, hanem valami elfogható és a gyakorlatban megvalósítandó dologként, valaha. Ezeket a korlátozásokat abban az értelemben, hogy minden egyes megnyilatkozáshoz sajátos módon kell cselekednünk, vagyis attól függően, hogy mit akarunk mondani, kinek szeretnénk kifejezni magunkat és miért csináljuk, különböző álláspontok vannak, amely összehasonlítható az általunk választott ruhákkal, minden helyzethez egyet, vagyis abból a ruhából, nagyon formális, egyébként még a kisujjú papucs is, rövidnadrág és póló kíséretében, egyszerű stílusban lenni. Nem használnánk ugyanazt a beszédet egy vállalati újságteremben, egy állásinterjún, ha például együtt lennénk egy bárpultnál. Nem egy gyermekkel beszélnénk úgy, ahogyan a feletteseinkkel, különösen azokkal, akikkel nem vagyunk bensőségesek.
A szavak helyes megválasztása azt jelenti, hogy észleljük a hangzó x kapcsolat létrejöttének módját elhangzás, akár egy reklámbeszédben, egy kampányban, egy internetes csevegésben vagy akár a tudományos cikk. Vagyis a lexikális döntések megfelelő kihasználásának alapvető követelménye a kibocsátó rendelkezésére bocsátott diskurzus révén. Természetesen az ilyen feltételezések szerint az ideológiai poggyász, a kulturális poggyász és magához a világképhez kapcsolódó poggyász kétségtelenül releváns, meghatározó.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-busca-pelas-palavras-corretasuma-luta-va.htm
