Efézusi Hérakleitosz egyik fő filozófusa volt Antik előszokratikus. Besorolása jón iskolába járni csak a földrajzi elhelyezkedése és az a didaktikai könnyűség miatt, amellyel ez a besorolás lehetővé teszi számunkra a gondolkodás megértését. A filozófus munkáját az jellemezte, hogy a szakadás mozgás a szocrácia előtti filozófia amely az Eleatics eszméivel együtt a filozófiákhoz vezetne Szokratikus, plátói és arisztotelészi.
Többet látni:Mesék Milétoszról, a jóniai iskola alapítójának tartott filozófusról
Életrajz
Élet
Nál nél információ Heraclitus életéről gyakran ellentmondásos és nem megfelelő. A filozófus életrajzi és szellemi pályájáról keveset lehet tudni. az ókori történészek, például Diogenes Laertius és Cisicus Nehants a fő források doxográfiai | 1 | biztonságos.
Az ember tudja, hogy Heráclitus Éfeso városában született 540 a. Ç. Igaz, hogy volt a magas arisztokrácia fia a város fia, Bloson uralkodó fia, vagy egyéb információk szerint Heront, efezusi király. Herakleitosz bonyolult és büszke egyénisége arra késztette, hogy megtagadja a politikai életet, és lemondjon örökségéről az efezusi trónról, továbbadva testvérének.
Ez a politikai kitüntetés elutasítása a szélsőséges megvetés hogy Herakleitosznak megvolt az emberek és a társadalom számára (különösen a plebs által), a kategóriába sorolva embergyűlölő. A gondolkodót a maga idejében sokat kritizálták ezért a hozzáállásért, de mivel gyermek volt, mégis az volt csodálta a bölcsességét.
Feltételezik, hogy szellemi érettsége, amikor munkájának legjelentősebb részét kifejlesztette, 40 éves kora körül következett be, amikor az ókori világ 69. olimpiájára sor került. A gondolkodó magas filozófiai produkciója ellenére, amelyet ma történelmi jelentősége miatt elismertek, korában az volt izolált élete miatt többször elutasította.
Felnőtt életében egy időre visszavonult Artemis istennő templomába, majd a magányos visszavonulás és tartós a hegyekben, csak növényekkel táplálkozik. Idős korában egy olyan betegség érintette, amelyet az ókor hidropszként ismert, ma is ödéma, amely a test sejtjeinek és üregeinek rendellenes folyadékfelhalmozódásából áll, ami a szervek duzzadását és rendellenes működését okozza.
Halál
A betegség alkalmával Heraclitus kénytelen volt visszatérni a városba, és konzultálni kellett az általa kritizált szakemberekkel: az orvosokkal. A gondolkodó megkérdezte a szakembereket, vajon képesek-e szárazságot okozni a testük áradásának, anélkül, hogy az orvosok megértenék, mi ez. A hagyományos kezelésről lemondva úgy gondolta, hogy az istállókban keletkező trágya hője a folyadék elpárologtatását okozhatja a testében. elsüllyedt a trágyában.
Egyes források szerint a már legyengült teste nem volt képes kiszabadulni az ürülékből, mivel asphyxiában merült el és teste sokáig ott maradt. Rothadással nem ismerhető fel, lehet, hogy kutyák emésztették fel. Más források szerint Herakleitosznak sikerült kiszabadulnia a trágyából, és hogy később meghalt volna természetes okok, valószínűleg a betegségéhez kapcsolódik. Csak igaz, hogy a 470 a. Ç., 70 éves korban.
Fő ötletek
Heraclitus egy olyan gondolkodásmódot nyit meg az Univerzum megjelenésében, amely eltér attól, amit az ioniak és Pitagoreaiak, mert bár ezek anyagi egységet mutatnak be, mint minden eredeti elemét, Heraclitus spekulációját egy elemben (tűzben) helyezte el, azért, mert képes mozgatni, megrázni és átalakítani a dolgokat. E gondolkodó szerint a világ és a természet állandó mozgások. Minden folyamatosan változik, és a örökös áramlás (állandó mozgás) a természet legfőbb jellemzője.
Lásd még:Pythagoras és a dolgok eredetére vonatkozó elképzelése egy egység alapján
José Cavalcanti de Souza professzor elmagyarázza Heraclitus minden gondolatának lényegét természetét, a szocrák előtti filozófusokról szóló szöveggyűjtemény következő szakasza alapján Gyűjtemény a gondolkodók: „Hérakleitosz azt mondja, néhány részletben, hogy minden mozog, és semmi sem mozdulatlan. És amikor a lényeket összehasonlítja a folyó áramával, megerősíti, hogy kétszer nem léphetett be ugyanabba a folyóba. ”| 2 |
Ez az állítás sűríti a heraclitusi fluxus jelentését, mivel az állandó mozgás a természet fő jegye. Semmi sem marad statikus, minden mozog, minden változik. A folyó másodpercenként változik, ahogyan az ember másodpercenként változik, úgy ugyanaz a személy nem léphet be kétszer ugyanabba a folyóba, mert ő és a folyó sem egyforma az első fürdés utáni pillanatban.
Heraclitus ezt állítja nincs természetes egység a világon, de párbajok és állandó kettősség. „A világ örök válás” - mondja a filozófus, vagyis állandó, kiszámíthatatlan változás van, amely a természetet jellemzi. A gondolkodó megveti a lényeg fogalmát és azzal érvel, hogy van egy különböző folyamatos folyamatokból adódó mutabilitás, amelynek eredményeként a világ mi van. Ezt a kapcsolatot a ellentétek közötti párharc, amely új funkciókat generál. Az ilyen gondolkodás miatt Herakleitosz az "Apa dialektika.
Hérakleitosz munkája tekintetében vannak különbségek, mivel a tudósok megállapodtak abban, hogy ő egy teljes művet írt volna, az úgynevezett a természetről. Újabb kutatások azonban megpróbálják bizonyítani, hogy a filozófus munkája a egymástól elkülönített és elválasztott aforizmák halmaza, nem egyetlen készlet.
Azonban a a jelenlegi publikációk összefoglalják a heraklitikus töredékeket című műben publikálni őket a természetről, mert ez az általános téma, akár egyetlen könyvről van szó, akár nem. Ezt a zavart a töredékek találkozása okozta - állítólag a filozófus írta -, amelyeknek nem lenne folytonossága. Nem lehet biztosan tudni, hogy a töredezett mű szándékosan így íródott-e (aforizmák formájában), vagy az ilyen töredezettség az idő és az emberek cselekvésének volt köszönhető.
Parmenides
A szocrácia előtti filozófiában a gondolatok ellentéte áll, amely a az ókori világ legnagyobb vitája: egyrészt Heraclitus megvédi a dolgok folyamatos változását, valamint a mindent meghatározó rögzített és merev lényeg elutasítását. Egy másikból, Parmenides azzal érvel, hogy nincs változás, mert az esszenciák változatlanok maradnak, és a bekövetkező változás felszínes, az érzékek megtévesztésének eredménye.
Valójában Heraclitus és Parmenides nem ismerték egymást, de mindkét filozófus gondolatainak ellentmondásos viszonyát felismerték Platón, Arisztotelész és a pluralista presokratikus művek.
Ezen ellenzék felismerése mellett az pluralista pre-szocratika elkötelezték magukat kozmológiai elméletek megfogalmazása mellett, amelyek megmagyarázhatják ezt az ellentétet, és ezzel pontot mutatnak a világban kétértelműen van mozgás és mozdulatlanság. Ha jobban érdekli ez a téma, olvassa el szövegünket Parmenidész fő tanítványáról: Eleai Zénó.
Mondatok
"Nem fürdhetünk kétszer ugyanabban a folyóban, mert a vizek minden pillanatban megújulnak."
"A szem és a fül rossz tanúságtétel, amikor a lélek nem jó."
„Az ellenzék egyetértést hoz. A viszályokból ered a legtökéletesebb harmónia. ”
"A dolgok igazi felépítése el akar rejtőzni."
"Az ébredt lények számára csak egy közös világ létezik."
"Az egyetlen dolog, ami nem változik, az, hogy minden megváltozik."
Hozzáférhet továbbá:A filozófia felemelkedése
Évfolyamok
|1| A doxográfiai források a doxográfián alapuló szöveges források, amelyek egy író ötleteinek nem szó szerinti átírásából állnak egy másik író értelmezése révén. Példaként vehetjük Herakleitosz filozófiájának korabeli kutatóinak tanulmányait, akik teljes írások hiányában (a Heraclitus elveszett, és ami maradt, az idő hatására töredezett), gondolataikat a formájuknak megfelelő értelmezéssel kell kiegészíteniük gondol.
|2| A preszokratikusok. Ban ben: az előszokratikusok. A Gondolkodók Gyűjteménye. Ford. José Cavalcanti de Souza et al. São Paulo: Nova Cultural, 1996, p. 93.
írta Francisco Porfirio
Filozófiatanár
