A ellentétbeszédfigura amely akkor fordul elő, ha ellentétes gondolatokat kifejező, de egymást nem kizáró, hanem egymást erősítő szavak vagy kifejezések kontrasztja áll fenn. Gyakran alkalmaz olyan klasszikus kettősségeket, mint a nappal és az éjszaka, a szeretet és a gyűlölet, a jó és a rossz stb.
Olvasd el te is: Eufemizmus – egy kifejezés lágyítására és lágyítására használt beszéd
Összegzés az antitézisről
- Az antitézis egy beszéd, amely ellentétes szavakat vagy kifejezéseket használ.
- Pontosabban ő egy gondolat alakja.
- Gyakran használ kettősségeket, mint például a szeretet és a gyűlölet.
- Gyakran összekeverik a paradoxonnal, de a paradoxonban az eszmék nemcsak ellentétesek, hanem ellentmondásosak is.
Mi az antitézis?
Az ellentét a olyan beszédforma, amely akkor fordul elő, ha ellentét van a szavak vagy kifejezések között, amelyek ellentétes gondolatokat fejeznek ki, de nem zárják ki, hanem erősítik egymást. Az irodalomban gyakran alkalmaz olyan klasszikus kettősségeket, mint a születés és halál, nappal és éjszaka, világosság és sötétség, szerelem és gyűlölet, jó és rossz stb. Az antitézis a gondolatfigurák csoportjába tartozik, mivel használata manipulálja a szövegben megfogalmazott gondolatokat.
Példák az antitézisekre a mondatokban
- 1. példa:
„A barátok és az ellenségek gyakran felcserélhető helyzetben vannak. Vannak, akik rosszat akarnak nekünk, és jót tesznek nekünk. Mások jót akarnak nekünk, és rosszat hoznak nekünk.” (Rui Barbosa)|1|
A részletben a barátok és ellenségek közötti ellentétet tárják fel, hogy megerősítsék azt a gondolatot, hogy végül is csak a hozzáállásából tudjuk, ki akar jót vagy rosszat.
- 2. példa:
"Nagyobb szerelem nincs idegen
hogy az enyém – ami nem nyugtatja meg a szeretett dolgot
és amikor boldognak érzi magát, szomorú lesz,
és ha boldognak látja, nevet…”
(Vinicius de Moraes)|2|
A „Nagyobb szerelem szonettje” című versében a dalszövegíró a szerelem és annak furcsasága közötti ellentéttel magyarázza meg kedvese érzelmi állapota által meghatározott szomorúság és öröm érzéseit.
- 3. példa:
„Harminc napot töltöttem azzal, hogy Rocio Grandétől Marcela szívéig jutottam, már nem a vak vágy lovagján lovagoltam, hanem a türelem szamarán, egyszerre ravasz és makacs.” (Machado de Assis)|3|
Ebben a regényrészletben Bras Cubas posztumusz emlékiratai, a narrátor megmutatja a motiváció változását. Korábban a „vak vágy” vezérelte, most pedig – ellentétes módon – a „türelem szamara”.
Az antitézis és a paradoxon közötti különbségek
Az antitézis és a paradoxon az ellentétekkel foglalkozik, de eltérő módon. Mind az antitézis, mind a paradoxon beszédfigurák a gondolatfigurák csoportjából, mivel manipulálják a megfogalmazott gondolatokat. Az antitézis akkor fordul elő, amikor a szavak vagy kifejezések ellentétes gondolatokat fejeznek ki, de nem zárják ki egymást, így még ha ellentétes elemekhez kapcsolódnak is, együtt értelmet nyernek. Másrészről, a paradoxon akkor következik be, amikor az elképzelések több mint ellentétesek, teljesen ellentmondásosak. Az alábbiakban erre a két ábrára mutatunk be példákat.
- 1. példa:
"A szerelem tűz, mely úgy ég, hogy nem látják,
ez egy seb, ami fáj és nem érezhető;
elégedetlen elégedettség,
Fájdalom, ami fájdalom nélkül eltűnik.
Nem akar többet, mint akar;
Magányos séta ez közöttünk;
ez sohasem az elégedettséggel való elégedettség;
Ez egy olyan törődés, aminek jót tesz, ha elveszíti önmagát.
Ez egy vágy, hogy az akarat bebörtönözze;
azt szolgálni, aki győz, a győztes;
Valaki öljön meg minket, hűség.
De hogyan okozhatja a te szívességedet
az emberi szívekben barátság,
Ha ez önmagával ellentétes, ugyanaz a szerelem?
A „Szerelem olyan tűz, amely anélkül ég, hogy látnánk” szonettben4|, Luís Vaz de Camões, van egy klasszikus példánk a paradoxonra. A szerelmet paradoxonok határozzák meg, mint például a „tűz, amely anélkül ég, hogy látnák” vagy a „fáj, és nem érezhető seb” ellentmondásokon keresztül.
- 2. példa:
„A hajnalcsillagot akarom
Hol van a hajnalcsillag?
Barátaim az ellenségeim
Keresd a hajnalcsillagot
(...)
Három nap és három éjszaka
Gyilkos és öngyilkos voltam
Tolvaj, gazember, hamisító
(...)”
Ebben a részletben a „Hajnalcsillag” című versből |5|, Manuel Bandeira, láthatjuk a két figurát működés közben. Amikor a lírai én segítséget kér, hogy megtalálja szeretett „reggeli csillagát”, barátokat és ellenségeket egyaránt hív. Ez ellentétet jelent, mivel a kifejezések ellentétesek, de kombinációjuk ugyanazt a gondolatot erősíti, hogy mindenkit hívni kell. Amikor azonban a vers hangja „gyilkosnak és öngyilkosnak” írja le magát, paradoxon áll elő, mivel az elképzelések ellentmondásosak.
Egyéb beszédfigurák
A beszédfigurák olyan kifejezési formák a szövegben, amelyek különböző hatásokat generálhatnak. Szó/szemantikai, szintaxis-, gondolat- és hangfigurákra oszthatók. És túlmutatnak a beszéd eredeti és denotatív jelentésén.
Néhány példa a beszédfigurákra:
- Catacresis (amikor nincs konkrétabb kifejezés, és van alkalmazkodás): fokhagymagerezd, szájtető, laptalp stb.
- Metonímia (egy kifejezés felcserélése egy másikra): kérje meg a kezét (kérdezze meg az illetőt), mosson Bombrillal (acélgyapottal mosson), igyon egy pohár vizet (igya a vizet a pohár belsejéből) stb.
- Megszemélyesítés (emberi vonások adása az élettelen elemeknek): Olyan érzés, mintha az ablak mosolyogna, a számítógép játszik velem, a felhők szomorúak stb.
Lásd még: Anafora – ez a beszéd, amely a már elmondottakat ismételgeti
Gyakorlatokat oldott meg az antitézisre
1. kérdés
Az ellentétet tartalmazó alternatíva a következő:
A) Anyámat halálra rémítettem.
B) 7 órakor felszálltam.
C) São Paulóban még a tél is meleg.
D) Akkora egója van, mint a világ.
E) Énekesnőként nagyszerű orvos.
Felbontás:
C alternatíva
Ellentét van a tél és a meleg hőmérséklet ellentétében.
2. kérdés
(Vunesp) A kivonatban: „...megtalálják a módot a minimum megváltoztatására, hogy továbbra is a maximumot küldjék”, a jelenlévő beszédfigura neve:
A) metafora
B) hiperbola
C) túlzás
D) anafora
E) antitézis
Felbontás:
Alternatív E
Az ellentét a „minimális” és a „maximális” kifejezések ellentétében fordul elő.
3. kérdés
(Mackenzie) Az alábbi versekben két egymásnak ellentmondó látomás ütközésének köszönhetően egy figura keletkezik:
Négy szemmel hagyom el a szállodát,
A jelenből kettő,
Kettő a múltból.
Ezt a beszédformát hívják:
A) metonímia
B) katakrézis
C) hiperbola
D) antitézis
E) túlzott
Felbontás:
Alternatíva D
Az ellentét a „Két az ajándék” és „Két az múlt”.
Osztályok
|1| In: ROCHA LIMA. A portugál nyelv normatív nyelvtana. Rio De Janeiro: José Olympio Editora, 2017.
|2| In: GOMES, M. M. Irodalmi diskurzuselemzés: dialogizmus, polifónia és antitézis a női alakok megformálásában Guimarães Rosa „Grande sertão: veredas” című művében. 2008. 65 f. Disszertáció (Master of Arts) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2008.
|3| In: FIORIN, J. L. Gondolatfigurák: a kimondó stratégiája a kimondó meggyőzésére. ALFA: Nyelvtudományi Magazin, São Paulo, v. 32, 2001. Elérhető: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
|4| In: FIORIN, J. L. Gondolatfigurák: a kimondó stratégiája a kimondó meggyőzésére. ALFA: Revista de Linguística, São Paulo, v. 32, 2001. Elérhető: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
|5| BANDEIRA, M. Hajnalcsillag. São Paulo: Global Editora, 2019.
Források
BANDEIRA, M. Hajnalcsillag. São Paulo: Global Editora, 2019.
FIORIN, J. L. Gondolatfigurák: a kimondó stratégiája a kimondó meggyőzésére. ALFA: Nyelvtudományi Magazin, São Paulo, v. 32, 2001. Elérhető: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
GOMES, M. M. Irodalmi diskurzuselemzés: dialogizmus, polifónia és antitézis a női alakok megformálásában Guimarães Rosa „Grande sertão: veredas” című művében. 2008. 65 f. Disszertáció (Master of Arts) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2008.
ROCHA LIMA. A portugál nyelv normatív nyelvtana. Rio De Janeiro: José Olympio Editora, 2017.
