A következtetés azt jelenti, hogy egy állítást kivonatolunk következtetésként másoktól. O szillogizmus ez az érv Arisztotelész szerint három jellemzővel rendelkezik: közvetített, deduktív és szükséges.
O szillogizmus é közvetített, mivel ezt nem azonnal érzékelik az észlelésből, hanem érvelést kell használnia a valóság megértéséhez. É deduktív mert az egyetemes helyiségek igazságából indul ki, hogy más helyiségekbe érkezzünk. És van kívánt, mert oksági láncot hoz létre a helyiségek között.
A helyiségeket a szillogizmus kialakításához a következőképpen kell elosztani:
- Az első premisszának, amelyet fő premisszának hívnak, tartalmaznia kell a fő és a középtagot;
- A második premisszának, amelyet kisebb premisszának hívnak, tartalmaznia kell a középtagot és a molltagot;
- A következtetésnek tartalmaznia kell a major és a minor jelentéseket.
Az alábbiakban bemutatunk néhány szabályt a formájának jobb megértéséhez szillogizmus:
1. A szillogizmusnak mindig három kifejezést kell tartalmaznia: a legnagyobbat, a legkisebbet és az átlagot;
2. A középső kifejezésnek a premisszának kell lennie, és soha nem lehet következtetésnek, és legalább egyszer teljes egészében el kell fogadni;
3. Egyetlen kifejezés sem lehet hosszabb a konklúzióban, mint a helyiségben, mert akkor több lesz hogy a megengedettnek, vagyis az egyik premisszának mindig egyetemesnek és szükségesnek, pozitívnak vagy negatív.
4. A következtetés nem tartalmazhatja a középtagot (lásd a 2. pontot);
5. Két negatív premisszából semmi nem vonható le. A középtáv nem fogja összekapcsolni a szélsőségeket;
6. Két igenlő feltétel közül a következtetésnek természetesen igenlőnek kell lennie;
7. Két konkrét javaslat közül semmi nem vonható le (lásd a 2. pontot);
8. A következtetés mindig kíséri a „gyenge” részt, vagyis ha van negatív előfeltétel, akkor a következtetés negatív lesz. Ha van egy bizonyos előfeltétel, a következtetés privát lesz. Ha mindkettő van, akkor a következtetésnek negatívnak és magánosnak kell lennie.
Ily módon konfigurálhatja a szillogizmus Arisztotelésznél:
A. Minden állítás megerősítő egyetemes.
Volt.:
Minden ember halandó.
Minden brazil férfi.
Ezért minden brazil halandó.
Ez a híres tökéletes szillogizmus, mert bemutatja az egyén, a faj és a nemzetség közötti szükséges kapcsolatot. Erre törekszik a tudomány.
B. A fő előfeltétel egyetemlegesen negatív, a kisebb előfeltevés általánosan megerősítő és a következtetés általánosan negatív.
Volt.:
Nincs csillag romlandó.
Minden csillag csillag.
Ezért egyetlen csillag sem romlik el.
Ç. A fő előfeltevés általánosságban igenlő, a kisméretű előfeltétel magányosan, a következtetés pedig magánmegerősítő.
Volt.:
Minden ember halandó.
John férfi.
Ezért János halandó.
D. A fő előfeltevés általánosan negatív, a kisebb előfeltétel különösen igenlő, és a következtetés különösen negatív.
Volt.:
Egy királyt sem szeretnek.
VII. Henrik király.
Ezért VII. Henriket nem szeretik.
Természetesen a lehetőségek alapján akár 64 módszer áll rendelkezésre argumentum vagy szillogizmus, de a gyakorlatban ezek a leggyakrabban használt formái. Emlékeztetve arra, hogy ezeket a szabályokat használják arra, hogy a híres predikátum-számítást az arisztotelészi formális logikának nevezzük.
Írta: João Francisco P. Cabral
Brazil iskolai munkatárs
Filozófia szakon végzett az Uberlândia Szövetségi Egyetemen - UFU
A campinasi Állami Egyetem filozófia szakos hallgatója - UNICAMP
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/figuras-silogismo-algumas-regras-para-seu-entendimento.htm
