Úgy tűnik, hogy olyan gyakori körülményekkel állunk szemben, olyan triviálisak, nem igaz? Természetesen sok panaszt kell felhoznunk: panaszkodunk a forgalomban tapasztalható káoszra, az áruk drágulására, a szolgáltatás késedelmére, röviden összefoglalva, több panasz is van. De mivel célunknak öncélja van, hagyjuk félre a kérdést, és térjünk át arra, ami igazán érdekel minket:
A panasz ige melyik uralomnak engedelmeskedik? Panaszkodunk valamire vagy valamire?
Itt egy nyelvi ténnyel állunk szemben, amelyet az igék és azok kiegészítései közötti viszony fejez ki, ami viszont az elöljárószó használatára vonatkozik. Ezért elemezzük:
Valamire panaszkodni ugyanaz, mint panaszkodni valamire. Ebben az esetben a bizonyítékban szereplő ige közvetett transzitívnek minősül, amelyhez az elöljárószó használata szükséges. Ilyen jellegű példaként idézzük:
A lakosság panaszkodott az állandó zajra.
Most, ha azt mondanánk:
A lakosság igényt tartott a jogaira.
A verbális cselekvésnek tulajdonított jelentése az igényes, követelő.
Ebben az értelemben megerősítjük, hogy a szóban forgó ige közvetlen transzitívnek minősül, eltekintve ezzel az elöljárószó használatától.
És még több: attól függően, hogy milyen környezetben alkalmazzák, a panasz ige intranszitív is lehet, vagyis önmagában is van jelentése, és bármilyen kiegészítőt bocsát ki, a következő példán keresztül kifejezve:
Mindenki sokat panaszkodott.
Ilyen feltételezéseken keresztül panaszkodhatunk, amikor csak szükséges, de hogy ezt megfelelően tesszük, különösen, ha a nyelvtanhoz kapcsolódó szempontokról van szó.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-reclama-algo-ou-algo.htm
