Genitív eset: használati és helyesírási szabályok

Az angol nyelvben ott van a birtokos eseta birtoklás, a család, a cél vagy akár a származás kapcsolatának jelzése|1|. O birtokos eset egyenértékű a "de" portugál nyelven, amelyet angolul a + nélküli aposztróf használata jelent közönséges főnevek vagy tulajdonnév hogy animáltak. Normális esetben, kialakul a kapcsolat emberek és / vagy dolgok között.

Nagyon gyakori, hogy a tanoncok angol nyelv összekeverik őket a birtokos forma felépítésével, mert a portugál nyelv logikájára gondolnak, amelynek birtoklását a „of” elöljárószó fejezi ki. Következésképpen megpróbálják lefordítani ezt a kapcsolatot a elöljárónak,-nek, amelynek a „of” jelentése is van. Azonban, az elöljárószó nak,-nek más feladata van, mint az aposztróf + s. Az esetleges félreértések miatt, amelyeket a birtokos forma képes előidézni, ebben a szövegben feltárjuk a birtokos eset és az aposztróf + s angol nyelvű használata, megkülönböztetve az elöljárótól nak,-nek.

A genitív eset a birtoklást angolul fejezi ki.
O birtokos eset kifejezetten a tulajdonjogot angolul.

Az aposztróf használatának szabályai

Először is figyelemre méltó, hogy a birtokos eset jelzi a birtoklási viszony. A jelenléte azonban a aposztróf + s valójában jelzi ezt a kapcsolatot, mivel ugyanez a szerkezet kifejezheti az igét jólvagy van igenlő mondatokban szerződött a témával, és informálisabb helyzeteket mutat be az angol nyelven.

ÉN. ő = ő
(ő, ő van)

II. van = van
(Neki van)

III. Martha 20 éves
Martha 20 éves (ige lenni)

IV. Paul a motor
Paulnak van egy kerékpárja (ige, hogy legyen)


Így a III. És a IV. Példa azt jelzi, hogy a aposztróf + s a főige (jól vagy van) imádság. Valójában ez egy jó módszer a kontextusban történő azonosításra, ha a aposztróf + s ige vagy a birtokos eset. Ehhez csak keresse meg a fő igét a mondatban, mert a birtokos eset soha nem fogja elfoglalni azt a pozíciót.

Vegye figyelembe az alábbi példákat:

ÉN. Peter gyönyörű háza.
Peternek gyönyörű háza van.

II. Peter háza gyönyörű.
Peter háza gyönyörű.

Vegye figyelembe, hogy az I. példában az aposztróf + s a mondat főige - ige, hogy legyen. A II. Példában a főige az ige lenni, mivel aposztróf + s a birtokos eset. Az elismerés könnyű, mert a birtokos eset kettőnk van főnevek (Péter és Casa, Lar), mivel kifejezi a tulajdon (a = ház.) gondolatát ban ben Péter).

Olvass tovább: szerződéses formák: rövidített formák angolul

Az aposztróf + s használatának szabályai

Szem előtt tartva az aposztróf + s lehetséges felhasználásait, ebben a témában csak a használatával kapcsolatos felhasználás birtokos eset. Tágabb értelemben elmondhatjuk, hogy a birtokos eset a birtoklás viszonyát fejezi ki. Viszont kapcsolatra is használható ismerős, jelezze az eredetet vagy a célt. Ehhez be kell tenni az aposztrófot + s + animált főnév (birtokos) + főnév (birtokolt dolog, ismerős kapcsolat stb.).

Vegye figyelembe ezt a szerkezetet a következő példákban:

ÉN. Chimamanda könyvei remekek.
Chimamanda könyvei kiválóak.

II. Isaac Newton törvényei megváltoztatták a fizikát.
Isaac Newton törvényei megváltoztatták a fizikát.

III. A női WC-t a jobb oldalon találja.
A női fürdőszobát a jobb oldalon találja.

IV. Várom a fogorvosnál.
Várom a fogorvosnál.

Bizonyos esetekben használhatjuk a aposztróf + s egyedül, különösen akkor, ha a valaki háza vagy boltja | 2 |, mint a IV. példában, ahol az nem áll meg egy másik főnév előtt (hivatal = iroda).

Fontos azt is hangsúlyozni, hogy a birtokos eset általában csak animált főneveket követ (Laura haja, a macska farka, nővérem autója, barátja apja stb.). Bizonyos esetekben azonban használhatja a birtokos eset élettelen főnevekkel, például:

brazil erdők vagy erdők Brazília.
Brazília erdői.

helyesírási szabályai birtokos eset

A fő helyesírási szabály birtokos eset az aposztróf + s hozzáadása közvetlenül a valaminek (birtokos) főnév után. amikor van egy -s végződésű főnév, tehetjük az aposztrófot + s vagy csak az aposztrófot (I. és II. példa). ha két embernek ugyanaz a dolga (III. példa), az aposztrófot + s az utolsó személy után tehetjük, mert ha mindkettőbe beletesszük, akkor azt jelezzük, hogy mindegyiknek van valami (IV. példa), és nem azt, hogy megosztanák. Lásd a példákat:

ÉN. Barátaim könyvei vagy barátaim könyvei.
Barátaim könyvei.

II. Monica Ross húga, vagy Monica Ross húga.
Monica Ross húga.

III. Ross és Monica szülei.
Ross és Monica szülei.

IV. Chandler és Monica szülei eljöttek esküvőjükre.
Chandler szülei és Monica szülei eljöttek esküvőjükre.

Többet látni: Személyes névmások: a birtoklás gondolatának kifejezéséért felelős névmások

különbség birtokosfeleségül vesz és a használata nak,-nek (birtoklás)

Korábbi témákban azt láttuk, hogy az élő névszókkal való birtoklási viszonyt a birtokos eset, néhány esetet kivéve. A. Birtokos alakjának kifejezése élettelen dolgok vagy főnevek, gyakoribb az elöljárószó használata nak,-nek (I., II. És III. Példa). Kivétel van, amikor a dolog valamilyen emberi tevékenységre utal, ebben az esetben a birtokos eset (IV. példa) vagy nak,-nek|2|. Vegye figyelembe az alábbi példákat:

ÉN. A házam teteje nem elég magas.
A házam teteje nem elég magas.

II. Ismeri Goiás fővárosát?
Ismeri Goiás fővárosát?

III. Nem tetszett neki a könyv vége.
Nem tetszett neki a könyv vége.

IV. Az épület irodái vagy az épület irodái.
Az épület irodái.

Gyakorlatok megoldva

1. kérdés (2017 - haditengerészet / haditengerészeti főiskola)

Jelölje meg az INCORRECT opciót a birtokosfeleségül vesz.

A) Az ajtó kocsija nyitva van.
B) A világ népessége növekszik.
C) Nagymamákhoz megyek.
D) Melyek Fred és Eric autójai?
E) Ez az anyósom háza.

Megoldás

A alternatíva, mivel élettelen főnevünk van, ezért a legalkalmasabb lenne a kocsi ajtaja.

2. kérdés (2016 - repülés)

Jelölje meg azt az opciót, amely ugyanazt a jelentést mutatja, mint az "ember testmérete vagy súlya" kifejezésnél.

A) Személy és testméret vagy súly.
B) Egy személy testmérete vagy súlya.
C) Testméret és a személy súlya.
D) A test mérete vagy súlya.

Megoldás

B alternatíva, mert használhatjuk az elöljárót is nak,-nek hogy jelezze a tulajdonjogot.

3. kérdés (2015 - Repülés)

Jelölje meg az opciót, amely ugyanazt a jelentést mutatja, mint az „amerikaiak családtól való függése” esetében.

A) A család függése az amerikaiaktól.
B) Az amerikaiak családi függősége.
C) Az amerikai családfüggőség.
D) Az amerikaiak családtól való függése.

Megoldás

D alternatíva, mert használhatjuk az elöljárót is nak,-nek hogy jelezze a tulajdonjogot.

Évfolyamok
|1|
MURPHY, R. Alapvető nyelvtan használatban. Martins-források: São Paulo, 2003.
|2| EASTWOOD, J. Oxfordi útmutató az angol nyelvtanhoz. Oxford, 2002.


Írta: Dr. Patricia Veronica Moreira
angoltanár

Középkori filozófia. A középkori filozófia fő képviselői

A tudás középkorbeli fejlődésének különböző sajátosságai vannak, amelyek eltérnek attól a téves p...

read more

Amazon regionális komplexum. Az Amazonas Regionális Komplexum szempontjai

Brazília kétféleképpen van regionalizálva: öt régióban (északi, déli, középnyugati, északkeleti é...

read more

Nietzsche kritikája a keresztény erkölcsről

Friedrich Wilhelm Nietzsche az akkori Porosz Királyság egyik városában, Röckenben született 1844-...

read more
instagram viewer