A szóban forgó kiadvány, amely az Itaú csődbejelentéséről szólt, azt állította, hogy a banknak „több adóssága lesz, mint saját tőkéje”. Az információ azonban félrevezető, és a cég alkalmazottaiból álló csapat gondoskodott arról, hogy tagadja az információt. Erről a hamis állítással kapcsolatos további információkért lásd alább vagy csődbe ment.
Az Itaú cáfolja a csődről szóló információkat
többet látni
Figyelmeztetés: EZ a mérgező növény egy fiatal férfit kórházba juttatott
A Google mesterséges intelligencia eszközt fejleszt, hogy segítse az újságírókat…
A társaság részvényesei olyan dokumentumokat hoztak nyilvánosságra, amelyek ellentmondanak annak a tézisnek, miszerint az Itaúnak nincs készpénze vagy "készleten lévő részvénye". Az Itaú által közzétett legfrissebb eredmények után, amelyek a tavalyi év harmadik negyedévére vonatkoznak, az Itaúnak körülbelül 157 milliárd rúpia volt a saját tőkéje. Ez az érték a vállalat vagyona és rokona közötti különbséget jelenti.
A mérleg szerint körülbelül 35 milliárd R$ készpénz áll rendelkezésre, és 316 milliárd R$ likvid pénzügyi befektetések állnak rendelkezésre. De ezek az összegek sürgős igény esetén gyorsan kezelhetők.
Az Itaú adatai szerint tavaly szeptemberben mintegy 3,3 millió részvényt tartottak a kincstárban. Ezeket a részvényeket korábban a bank bocsátotta ki, majd nem sokkal később a társaság visszavásárolta, pedig az akkori 71 milliós részvények mindössze 0,03%-át tette ki.
Készpénz
Azok az állítások után, hogy Itaúnak állítólag nincs készpénze, a vád szövege olyan bírósági blokkoló végzést említett, amely 2020-ban nem talált volna semmit a cég CNPJ-iben.
2020. szeptember 18-án azonban Rosana Lúcia de Canelas Bastos bíró, a Belémi Járás I. Polgári és Üzleti Bírósága a Pará 2,09 milliárd R$ zárolását állapította meg a pénzintézetnél egy kártalanítási keresetben, amely titokban folyt. Igazságszolgáltatás.
Itaú az Estadão-nak válaszolva kijelentette, hogy a blokkolást végrehajtották, de nem értesítették a bíróságot, mivel a keresőrendszer A Központi Bank által pénzügyi szervezetekkel működtetett igazságszolgáltatási eszközök (SISBAJUD) instabilitást mutatott a időszak.
Egy demonstráción még azt is írták, hogy ez a blokk „nulla real”-t eredményezett volna, de nem találtak senkit, aki tisztázza, hogy ez a rendszer hibája vagy más ok miatt történt. A Parái Bíróság (TJ-PA) pedig nem válaszolt a jelentésben szereplő információkérésekre.