A 4. Régió Szövetségi Regionális Bírósága (TRF4) úgy döntött, hogy a Caixa Econômica Federal fizetni kell a kártalanítás erkölcsi és anyagi károkért az Antonina (PR) székhelyű Supermercado Pague Menos Ltda-nak, valamint tulajdonos partnerének. Értsd meg, mi vezette az igazságszolgáltatást ahhoz, hogy ilyesmit határozzon.
Olvass tovább: A Caixa Econômica figyelmeztet: 23 millió R$ áll rendelkezésre 10 millió brazil számára
többet látni
Figyelmeztetés: EZ a mérgező növény egy fiatal férfit kórházba juttatott
A Google mesterséges intelligencia eszközt fejleszt, hogy segítse az újságírókat…
Caixa kártérítést fizet
Egyelőre annyit tudni, hogy a szupermarket tulajdonosát pontosan a bank egyik fiókjában rabolták ki amikor jelentős összeget – 53 770 BRL – kívánt letétbe helyezni, utalva az intézmény bevételére kereskedelmi. A döntést a 12. testület november 23-án egyhangúlag hozta meg.
A folyamatban lévők szerint a partner azt állította, hogy az ő felelőssége az ilyen jellegű feladatok heti rendszerességgel történő elvégzése. A lopás 2017 decemberében történt volna az egyik antoninai ügynökségnél. A férfi elmondása szerint sorra várt a sorban, amikor odament hozzá a tolvaj, aki lőfegyvert tartott, és motorkerékpáros társa segítségével sikerült elmenekülnie.
Ez év januárjában az 1 rúd A Federal de Paranaguá (PR) anyagi kárként ítélte Caixát az egyik fiókjában ellopott teljes összeg megfizetésére. Ezen az összegen felül a banknak továbbra is további 20 000 R$ erkölcsi kártérítést kell fizetnie, amely a kérdéses epizód időpontjától kezdve jogosult kamatokra és pénzbeli korrekciókra.
A bank végül a TRF4-hez folyamodott, arra hivatkozva, hogy csökkenteni kell az erkölcsi kártérítés összegét, mert a fellebbezés szerint „aügy,voltfenyegetésszenvedettperlőfegyver közepe a kezében, habár nincsenek jelentések arról, hogy erőszakot használtak volna kivonásnak,-nekzacskó;a ellentétes, AakcióBűnügyi ő volt gyors Ez hirtelen".
Az ítéletet a 12. testület helybenhagyta, ahol az erkölcsi kártérítés összegét 10 000 R$-ra csökkentették.
Gisele Lemke bírónő elemzése az esetről:
A bíró, Gisele Lemke szerint: "Ahelyzet a félelemtől és a gyötrelemtől tapasztaltaszerzői rész, hogy neked kellett szállítanod Ozacskó pénzzel relatívàbevételt kapott aszupermarket amelynek tagja, alattAfenyegetés tűzfegyver, kétségtelenül szenvedést generált, rendellenességEznyugtalanságjellemzőknak,-nekkárerkölcsi, lényelég okot adni Akötelezettség ban ben helyrehozni a kárt.Beállítva A kudarc nak,-nekbiztonsági szervíz és felismerte Akötelezettség kártalanítani”.
Az erkölcsi károkkal kapcsolatban a bíró azt mondja: „PholAtermészet Ez A gravitáció nak,-nekkár,hozkörülményeka konkrét esetről az elv az ésszerűségről és teparamétereketfogadott hasonló esetekben, Nekem vanez megfelelőnek tűnik az értéke R$ 10 ezer,ról rőlOmelyikbefolyással lesz díjakat és monetáris korrekció, amely jelentősen növeli”.
A filmek, sorozatok és minden, ami a mozihoz tartozik, szerelmese. Aktív érdeklődő a hálózatokon, mindig kapcsolatban áll az internettel kapcsolatos információkkal.
