A mesterséges intelligencia (AI) hatékony eszközzé vált, amely képes bonyolult és lenyűgöző feladatok elvégzésére. A mesterséges intelligencia és a tartalom közötti kölcsönhatás azonban nem mindig úgy alakul, ahogyan azt várnánk.
Ezt bizonyította a közelmúltban egy incidens, amely a "film franchise"-jával kapcsolatosCsillagok háborújaés egy híres amerikai weboldal, a Gizmodo.
többet látni
A tudósok technológia segítségével feltárják az ókori egyiptomi művészet titkait…
Elon Musk szerint a mesterséges intelligencia megmagyarázhatja, hogy miért nem találtunk soha életet kívül...
Mesterséges intelligencia felhasználása a tartalomgyártásban
A tartalomgyártás új lehetőségeinek feltárása érdekében a Gizmodo úgy döntött, hogy kísérletet tesz az általa készített produkciók bevonásával ChatGPT és a Google Bard cikkeiben és publikációiban.
Az oldal főszerkesztője, felbuzdulva a mesterséges intelligencia kilátásaitól, úgy döntött, hogy még aznap alkalmazza az eszközöket, amikor elérhetővé tették őket.
A kezdeti izgalom azonban hamar szertefoszlott, amikor megjelent egy bot által készített szöveg, amely a „Star Wars” sorozatok és filmek időrendi sorrendjét taglalta.
Az eredmények hagytak némi kívánnivalót maga után, és az oldal írói mélységesen elégedetlenek voltak a technológia használatával az ilyen releváns tartalmak előállításához.
(Kép: közzététel)
Az AI használata nem kielégítő következményekkel járt
A mesterséges intelligencia által generált szövegek lektorálásának hiánya komoly aggodalomra ad okot. A szakemberek 18 hibát, pontatlan információt és javítandó problémát azonosítottak. Az ilyen aggályokat azonnal közölték a főszerkesztőnek küldött e-mailben.
Ráadásul az MI-k által írt tartalom nem volt elég koherens. A „Star Wars: A klónok háborúja” sorozat tévedésből helytelen sorrendbe került, és más jelentős produkciók, például az „Andor” kimaradtak.
A mesterséges intelligencia szövegalkotásra való használata elégedetlenségi hullámot váltott ki a Gizmodót birtokló G/O Media alkalmazottai körében. A hozzászólók úgy látták, hogy ez a megközelítés nem tiszteli az újságírókat, és veszélyezteti az oldal hírnevét és hitelességét.
Tovább rontotta a helyzetet, hogy a szerkesztőség nem vett részt a mesterséges intelligencia által generált cikk közzétételében. Nyilvánvaló, hogy a technológia, bármilyen fejlett is legyen, nem tudja teljesen helyettesíteni az emberi érintést az alkotói folyamatban és szerkesztőségi.
Ez az epizód figyelmeztetésül szolgál a használatáhozMesterséges intelligenciaa tartalomgyártásban, és kiemeli az emberi felülvizsgálat és felügyelet fontosságát az automatizált folyamatokban.
