O márciusidőbeli egy jogi tézis, amely azt a gondolatot védi, hogy indiai emberek csak akkor van joguk igényelni egy bizonyos földterületet, ha már ott voltak, amikor a szövetségi alkotmány 1988. október 5-én léptették életbe. Ezt a tézist a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság, az STF ítélete vitatja.
Olvass tovább: Kultúra bennszülött – hatalmas és változatos, ellentétben azzal, amit a józan ész gondol
A cikk témái
- 1 - Az időkeret összefoglalása
- 2 - Az időkeret megértése
- 3 – Mikor kezdődött ez a vita?
- 4 - Az időkeret következményei
- 5 - Mik azok az őslakos földek?
Összegzés az időkeretről
- Az időbeli keret egy jogi tézis, amely azt védi, hogy az indiánoknak csak akkor van joguk földhöz, ha már az alkotmány kihirdetésekor elfoglalták azt.
- Ez a tézis megerősítette a rivalizálást a vidékiek és az őslakosok között.
- Ha az időkeretet jóváhagyják, a szakértők attól tartanak, hogy az őslakosokat kiutasítják földjükről.
- Ez a vita a Santa Catarina kormánya és a Xokleng nép közötti vita következtében erősödött fel.
Az időkeret megértése
Az időkeret a tézisjogi amelyről több mint 10 éve vita folyik, és amely azt állítja, hogy az őslakosoknak csak joguk van követelni földet kaptak, ha a szövetségi alkotmány elfogadásakor elfoglalták azt, 5-én 1988. október. Ez a dolgozat része a vidéki és gazdálkodói csoportok stratégiája megállítani a az őslakos földek lehatárolása Brazíliában.
Ha egy bizonyos bennszülött nép 1988 októberében nem szállta meg az általa igényelt földterületet, akkor bizonyítani kell, hogy a szóban forgó területről már jogvita volt. Ha nincs bizonyíték, az őslakosok elveszíthetik jogukat ezekhez a földekhez, és kiutasíthatják őket.
Az időkeretű dolgozattal kapcsolatos ügy tárgyalása a Szövetségi Legfelsőbb Bíróságon (STF) folyik, de a 2021. szeptember 15-i ülésen elhalasztották, és nincs visszaküldési dátum. Eddig 1x1 szavazategyenlőség alakult ki, 1 ellenszavazat a tézis és 1 igen szavazat.
Bár nem hivatalos, a dolgozatot Michel Temer kormánya óta alkalmazzák Brazíliában, amelyet 2016-ban vett át. Ennek az az oka, hogy azóta a brazil kormány nem hajtotta végre az új őshonos területek lehatárolását, holott ez az 1988-as alkotmány által biztosított jog.
Ne hagyd abba most... A hírverés után van még valami ;)
Mikor kezdődött ez a vita?
Az időkeret körüli vita 2017-ben erősödött, a Legfőbb Ügyészség véleményét (AGU). Ez a vélemény egy sor korlátozást határozott meg az őslakos területek lehatárolására, és ezek egyike az időkeret kiszabása volt. Azóta az időkeret-tézist arra használták, hogy megakadályozzák az őslakos földek új elhatárolását.
Hogy A szakdolgozatot először 2009-ben használták fel, amikor az STF maga használta fel az őslakos föld határvonalát meghatározó ítéletében Raposa Serra do Sol, ban ben roraima. Az STF azonban maga is elismerte, hogy az őshonos föld megítélésében alkalmazott tézis csak erre a konkrét esetre érvényes.
Ennek ellenére a dolgozatot végül kihasználták a gazdálkodók és a vidékiek, hogy megakadályozzák az új őshonos területek lehatárolását. Szintén 2009-ben kezdődött egy újabb vita a földről a gazdálkodók és az őslakosok között, és közvetlen hatással volt az STF-nél folyamatban lévő ítéletre. Ez a vita a között zajlott xoklengs, Santa Catarina hagyományos őslakosai és Santa Catarina állam Környezetvédelmi Alapítványa (Fatma).
A harcban Fatma követelte a mintegy 80 ezer négyzetméteres földterület visszavétele amelyet a Xokleng, Kaingang és Guarani foglalt el. Ez a szóban forgó föld az őslakos föld része Ibirama Laklãnõ, amelyet hivatalosan 2003-ban hoztak létre, de jelenleg gazdák által létesített dohányültetvényekkel rendelkezik.
A vita azért merül fel, mert Santa Catarina kormánya azt állítja, hogy a területet nem Xokleng szállta meg, amikor az 1988-as alkotmányt elfogadták, de a Xokleng azt állítja, hogy a terület történelmileg általuk elfoglalt terület, amelyet az őslakos nép a 20. század első felében az ott letelepedett európai telepesek üldöztetése miatt hagytak el. alapított.
Ennek az az oka, hogy az 1930-as években gyakori volt, hogy fegyveres milíciák Santa Catarinában űzték el az őslakosokat az európaiaknak eladott földekről. Ebben a kiutasítási folyamatban sok xoklenget gyilkoltak meg ezek a milíciák, amelyek néven váltak ismertté bogarakat.
A Xokleng esete azért vált szimbolikus jelentőségűvé az időkeretről szóló vitában, mert 2019-ben az STF miniszter Alexandre de Moraes elhatározta, hogy az ebben az ügyben hozott határozat szolgál majd alapjául a testület minden intézkedésének típus. Így, ha az xoklengre jóváhagyják az időkeretet, az felhasználható más felmerülő perek elbírálásánál.
Nézd meg podcastunkban:Beszélnünk kell az őslakos népekről
Az időkeret következményei
Az időbeli kerettézis az egyik oldalra helyezte az őslakosokat, a másik oldalra a vidékieket és a földműveseket. Az időkeret jóváhagyásának egyik vitatott következménye az a tény, hogy Brazíliában nagyon nehéz lesz új földhatárokat kijelölni. Ráadásul sok bennszülött nép, aki lehatárolta a földeket, elveszítheti őket, ha bírósági pert indítanak, és nem bizonyítják, hogy 1988-ban elfoglalták a területüket.
Továbbá az időkeret-dolgozatot kritizálják, amiért nem veszi figyelembe az egészet az erőszak története hogy az őslakosok szenvedtek Brazíliában. Az állam és a vidékiek üldöztetése miatt több bennszülött nép életét féltve elhagyta eredeti földjét.
A téma szakértői úgy vélik, hogy az időkeret lehet konfliktusokat kezdeni azokon a területeken, amelyeket már elhatároltak. A kerettel szemben felhozott másik érv az, hogy a gazdálkodók és vidékiek válogatás nélküli előretörése országszerte közvetlenül hozzájárul a fakitermelésés ennek következtében a környezeti egyensúlyhiány.
Végül egyesek azzal érvelnek, hogy az időkeret tézise magával a szövetségi alkotmánnyal ellentétes, ezért a intézkedésalkotmányellenes. A vidékiek pedig azt állítják, hogy az időkeretet jóvá kell hagyni, hogy biztosítsák a jogbiztonságot az ügyben, és megakadályozzák, hogy a gazdálkodókat kisajátítsák földjeikről.
Mik azok az őslakos földek?
A szövetségi alkotmány szerint az őslakos földek hagyományosan az indiánok foglalták el, hogy fejlesszék tevékenységüket termelő. Bennük az indiánoknak joguk van kiaknázni a természet erőforrásait fennmaradásuk és kultúrájuk megőrzése érdekében. Az új területek elhatárolása e népek számára az Unió feladata, és olyan intézmények részvételével jár, mint pl. Országos Indiai Alapítvány (Funai).
kép kreditek
[1] Joa Souza Ez Shutterstock
[2] Camila_Almeida Ez Shutterstock
Írta: Daniel Neves
Történelem tanár
