b) Alternatíva A hallgatókkal a szigorú tanulás és szervezés fontosságáról beszélgettünk.
Helyesbítés: A hallgatókkal a szigorú tanulás és szervezés fontosságáról beszélgettünk. VAGY Diákokkal a szigorú tanulás és szervezés fontosságáról beszélgettünk.
Az igeegyeztetést illetően, ha az összetett alanyt különböző nyelvtani személyek alkotják, a megegyezést a következő sorrendben kell megtenni: 1. személy, 2. személy és 3. személy.
Ebben az esetben a (beszélni) igének az 1. személlyel (én) kell megegyeznie, és nem a 3. személlyel (ők, a tanulókra vonatkoztatva).
Ami a névleges megegyezést illeti, mivel a (szigorú) melléknév a főnevek után van, a legközelebbi főnévvel (szervezet) kellett volna megegyeznie, ebben az esetben a "szervezet". szigorú".
De megegyezhetett volna az összes főnévvel (tanulmány és szervezés), ebben az esetben "szigorú tanulmányozás és szervezés".
Alternatíva e) Minden alternatíva helyes.
Ami az igeegyeztetést illeti, a "menekült" és a "menekült" is egyetérthet az összetett alanyal (jelen esetben a "tanár" és a "diákok"). Ha az összetett alany az ige után következik, az egyetértés kétféleképpen történhet: egyes számban, egyetértve legközelebbi alany (jelen esetben "professzor"), VAGY többes számban, megegyezve két alannyal (jelen esetben "professzor" ill. "diákok").
A névleges megegyezésnél az "év" és az "év" is használható, mert amikor a sorszámok a főnév elé kerülnek (ebben az esetben a a hetedik és nyolcadik szám az év főnév előtt van), a főnév megegyezhet a legközelebbi számnévvel (nyolcadik év) vagy mindegyikkel (hetedik és nyolcadik) éves).
Alternatíva a) Nos, ezek súlyosabb esetek, nehezebben megoldhatók.
Ebben az esetben a "se" névmás az alany határozatlanságának mutatója. Ezekben az esetekben az igének mindig egyes szám 3. személyben kell lennie (jelen esetben "kezel").
Ami a többi alternatívát illeti:
b) Zavargások lesznek a téren.
Helyesbítés: Zavargások lesznek a téren. VAGY zavargások lesznek a téren.
Amikor a to have ige eseményt jelez, mint ebben az esetben, akkor személytelen, ezért egyes szám 3. személyben kell lennie. Rossz azt állítani, hogy "lázadások lesznek a téren", mint ahogy azt is helytelen, hogy "lázadások lesznek a téren".
c) Az erózió okait ezeken a területeken már nem tárgyalják.
Helyesbítés: Az erózió okait ezeken a területeken már nem tárgyalják.
Ebben az esetben a "se" névmás egy passzív részecske, amely azt a cselekvést jelzi, amelyen az alany megy keresztül (E területek eróziójának okait nem tárgyaljuk tovább). Ebben az esetben a „megbeszélni” igének egyeznie kell az „okok” alanyal.
d) A bokor okozta sebeket korszerű gyógyszerek hiányában házi gyógymódokkal kezelték.
Javítás: A korszerű gyógyszerek hiányában a gyomok okozta sebeket házi gyógymódokkal kezelték.
Ebben az esetben a "se" névmás passzív részecske, jelezve azt a cselekvést, amelyet az alany szenved (A bokor okozta sebeket házi gyógymódokkal kezelték). Ebben az esetben a "kezelni" igének meg kell egyeznie a "sérülések" témával.
e) Két éve lehetett, hogy ideköltöztek.
Helyesbítés: Két éve lehetett, hogy ideköltöztek.
Amikor a make ige igeidőt jelez, mint ebben az esetben, akkor személytelen, ezért egyes szám 3. személyben kell szerepelnie.
Javítás:
A legtöbb barát nem értett egyet (vagy értett egyet) az ötlettel. Többen meg akarták magyarázni a nézeteltérés okát, de többen nem értettek egyet. Többen közülünk nagyon idegesek voltunk (vagy voltunk), én pedig egy kicsit ideges voltam.
A legtöbb barát egyetértett vagy beleegyezett igazuk van, mert ha az alany partitív kifejezést tartalmaz, például „a mais parte”, amelyet többes számú főnév követ (jelen esetben „amigos”), akkor kétféleképpen lehet megegyezni:
az ige lehet egyes szám, egyetért a „legtöbbséggel”, VAGY lehet többes szám, egyetért a „barátokkal”.
többen akarták igaza van, mert ha az alany hozzávetőleges mennyiséget jelző kifejezést tartalmaz, akkor az igének egyeznie kell a számnévvel (jelen esetben „egy”).
Többen nem értettek egyet igaza van, mert ebben az esetben a nem ért egyet ige a kölcsönösséget fejezi ki.
Közülünk többen idegesek voltak vagy maradtak A felborulások helyesek, mert ha az alany határozatlan névmás, például „különféle”, és ehhez a „mi” szó társul, mint ebben az esetben, a megegyezés kétféleképpen történhet:
az ige megegyezhet a „különféle” névmással, többes szám 3. személyben maradva (jelen esetben „marad”), VAGY egyezhet a „nós”-val (jelen esetben „marad”).
eléggé ideges így van, mert a „meglehetősen” egy intenzitású határozószó, és a határozószavak változatlanok.
kicsit ideges igaza van, mert a „means” egy intenzitású határozószó, és a határozószavak változatlanok.
Alternatív c) A lehető legelegánsabb fiúk voltak.
Helyesbítés: A lehető legelegánsabb fiúk voltak.
A „lehetőleg minél kevesebbet” kifejezéseknek egyeznie kell a kísérő cikkel. Így „a lehető legelegánsabb”.
A tulajdonnevek megegyezése a cikkek meglététől függ. A tulajdonnevek WITHOUT cikknek egyes számban, míg a Proper names WITH cikkben többes számban kell szerepelniük. Tehát ezek a megfelelő lehetőségek:
Az) Ön MINKET vannak 50 államból álló ország.
B) Ön lusíadas ellenőrizve nagy érték a portugál irodalom számára.
c) Amazon előmozdítja az ország egyik legnagyobb folklórfesztiválja.
és) Nál nél Minas Gerais Üdvözöljük jól a látogatóid.
Művek neve esetén, mint például az Os Lusíadas, ha a mondat a lenni igéből és egy állítmányból áll, amely egyes számban van, akkor a mű neve lehet egyes számban is. Ez a helyzet:
g) Az Os Lusíadas fantasztikus alkotás.
A „szükséges, szabad” kifejezések nem változnak, kivéve, ha a főnevekhez határozóelemek, például szócikkek társulnak. Tehát ezek a megfelelő lehetőségek:
d) Szükséges nyugodt.
f) AZ a bölcsesség az szükséges.
H) Megengedett strandruhák.
Alternatíva b) A helyes mondatok az 1, 3, 4 és 5.
1) 1% nem támogatja a határozatot.
Az igének egyeznie kell a százalékos számmal, ha a százalékot nem kíséri főnév.
3) Én és a kollégám küldtük a meghívókat.
Az igének meg kell egyeznie azzal a névmással, amely a névmás elé kerül (ebben az esetben "kolléga küldte")
4) Mi küldtük a meghívókat.
Az igének meg kell egyeznie azzal a névmással, amely a névmás elé kerül (ebben az esetben "küldjük")
5) Én vettem fel a hívást.
Megállapodás a névmással, aki kétféleképpen tehető: az ige és a névmás előtti megegyezéssel. aki, ahogy ebben az esetben tették („eu válaszolt”) VAGY az igét egyes szám 3. személyben hagyja (én válaszoltam a hívás.).
2. számú mondat javítása: A válaszadók 1%-a ért egyet a buli lemondásával.
Az egyetértés helyes, mert amikor az alany százalékos, akkor az igének egyeznie kell a hozzá tartozó főnévvel (jelen esetben „interjúvolt”).
b) Bocsáss meg az áldozatnak és a megkönnyebbült bűnözőnek.
Ami az igét illeti, mivel a „megbocsátani” ige a kölcsönösség gondolatát hordozza magában, és az „áldozat” és a „bûnözõ” alanyok elé kerül, többes számban kell lennie (ebben az esetben „megbocsátott-se”).
A névleges megegyezés tekintetében az összetett alany állítmánya, amely az után van Az alanynak, mint ebben az esetben is, egyet kell értenie mindkét alannyal (ebben az esetben "áldozat és bűnöző megkönnyebbülten").
Bár mindkét mondat helyes, az a) mondatban nagyobb hangsúly van az ügyvéden, azt a gondolatot közvetítve, hogy a visszavonás tőle származik.
A b) mondat viszont azt a gondolatot közvetíti, hogy a feladás közös döntés.
Alternatíva c) megjavítjuk, lesz.
Sem ő, sem én nem vettük észre. Most nekem vagy neki kell javítanom a gépelést.
Sem én, sem ő nem vettük észre igaza van, mert ha a szót nem is használják összetett alanyhoz, akkor az igének többes számban kell lennie. Ebben az esetben ő és én nem vettük észre a hibát.
nekem vagy neki lesz igaza van, mert csak egy ember fogja kijavítani a hibát, így az igének egyes számban kell megegyeznie.
Alternatíva a) Már fél tizenkettő van; Már csak néhány perc van hátra az ülés kezdetéig.
Ami a névleges megegyezést illeti, a „fél” harminc percet, azaz fél órát jelent. Így a megállapodást a nőneműben kell megkötni.
Ami az igeegyeztetést illeti, a „faltar” igének egyeznie kell a „néhány perc” alanyal. Így a megállapodást többes számban kell megkötni.
