Nem túl nehéz rábukkanni arra a szoba sarkaiban kifeszített ágyneműre... azzal a pofonnal az ágy alatt... azzal a papírral az asztalon. Igen, ezek olyan hétköznapi helyzetek, amelyek nem feltétlenül azt mutatják, hogy bajkeverő vagy, hanem azt, hogy néha megmenekülsz, nem? Tegyünk félre bizonyos fogalmi fogalmakat, és térjünk át fő célkitűzésünkre: a fent említett kollektívákban meglevő nyelvi sajátosságok elemzésére.
Igen, a kollektívák, ahogyan ők rendre utalnak egy csomó ruhára, cipőre, papírra, hát... Ha azonban a nyelvi tudásról van szó, minden arra utal kollektív lények sokaságát képviseli, még ha csak egyre is utal, egyes számban ábrázolva, mint például a rajok, fürtök, tömegek, szószok esetében. A fent említettek (papírmunka, ruhák és cipők) úgy tűnik, legalábbis egyelőre, nem tartoznak egyik csoporthoz sem. De ebben rejlik a vita lényege: a szóbeliség részeként véletlenszerűen fejeződnek ki, amitől a küldő fel sem veszi valódi jelentésüket. Ezért nevezik őket informális kollektíváknak, mivel formálisan nincsenek bejegyezve, mint sok más lexikális választási lehetőség, amely rendelkezésünkre áll.
Ne hagyd abba most... A reklám után van még valami ;)
Velük kapcsolatban Maria Helena Moura Neves egy nyelvtanról szóló cikkében (portugál nyelvtani felhasználások), hangsúlyozza, hogy az ilyen munkakörök, mint a fent említettek esetében, valamint a „dolgok”, „livraiada” és „louçaiada” a következők: a beszélt nyelv tipikus kollektívái, amelyek maguk a beszélők tudata nélkül szólalnak meg, akik annak ellenére, hogy feltárnak egy fajt ban ben nyelvi „düh”, tekintettel arra, hogy egyértelmű felháborodást fejeznek ki részükről (a kibocsátókról), nem is veszik észre, hogy a A szándék nyelvi szempontból több elem feltárása – innen ered a kollektivitás.
De végül is minek a nyelvi düh? Bár ez csak levezetésnek tűnik, az tény, hogy bár szeretem a könyveket, cipőket, egyebek mellett a "dolgokat", az tény, hogy ezek kimondásakor főleg a nőneműben („-aiada”), kétségtelenül sok elemet képviselhetnek, de rendezetlenül elrendezve, egyetértesz?
Ezért tekinthetjük őket láthatatlan kollektíváknak, tekintve, hogy bár a mindennapi élet részei Sok beszélgetőpartner nyelve, mint mondtuk, véletlenszerű módon fejeződik ki, a számukra jelentett jelentéstől megfosztva. saját.
Írta: Vânia Duarte
Levelekből végzett
