O érzékgyakoriez egyfajta gondolkodás, amelyet nem teszteltek, ellenőriztek vagy módszeresen nem elemeztek. Általában a józan ész ismeretei jelen vannak mindennapi életünkben, és nemzedékről nemzedékre továbbadódnak. Elmondhatjuk, hogy ez a fajta tudás kategorikusan népszerű és kulturálisan elfogadott, ami nem garantálja érvényességét vagy érvénytelenségét.
A józan ész, mivel azt a mozgása ismétléskulturális, lehet helyes vagy nem. Ebben a fajta tudásban nem lehet úgy bízni, mint a tudományban, de azonnal érvényteleníteni sem lehet, hiszen az a tény, hogy nem honosodik meg. mód és bizonyító erejű tesztek, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a köztudat hibája.
A józan észt általában a vélemény vezérli. A józan észről szóló filozófiai tanulmányokat sorolhatjuk fel, mivel a Ókori Görögország. AZ Filozófia módjaként jelent meg számláló az a fajta nem szigorú népismeret.
Többet tud: Mi az a filozófia?
A józan ész jellemzői
az olasz filozófus AntonioGramsci (kortárs értelmiségi, aki hozzájárult a terjesztéséhez
anarchizmus Olaszországban és a filozófiai téren a tudás megértésének szentelte magát és kultúra) a józan észről tanult és írt. a gondolkodónak, a józan észnek megvan a maga szigorúan pozitív jellemzője, lévén mindenki által birtokolt és előállított népszerű tudás. A kidolgozottabb, strukturáltabb és biztonságosabb tudás eléréséhez azonban túl kell lépni a józan észen.Silviogalló, filozófus, oktató és az UNICAMP Pedagógiai Karának filozófiaprofesszora kijelenti, hogy ebben az értelemben a józan ész jó kiindulópont, hanem gyakran rendszerezett és tesztelt ismeretek, például filozófia és tudomány, szükségesek hogy nagyobb bizalommal és érvényességgel rendelkezzenek.
A portugál szociológusnak, írónak és tanárnak Bonaventureban benSousaszentek, ezt nevezhetjük józan észnek vulgáris és gyakorlatias tudás, amely minden nap elvezet bennünket.
Idővel kialakult az a közös elképzelés (a józan ész), hogy a nők alsóbbrendűek, amit kulturális igazságként állapítottak meg (bár ez nem szigorú igazság). Ezért azt gondolhatjuk A józan ész nem mindig pozitív vagy helyesHiszen tudjuk, hogy a nők nem kevésbé intelligensek, nem törékenyebbek vagy alárendeltek a férfiaknak. Ez is a józan ész nevét övező repetitív tényezőről tanúskodik: olyasvalami, amit annyi ismétlés után végül igazságnak tekintenek.
Olvass tovább: Ismerje a tudás fokozatait és a tudomány felosztását
a józan ész és a tudomány
Elhamarkodott olvasatban azt gondolhatnánk, hogy a józan ész és a tudomány egymással szemben áll egymással, és nincs összefüggésben egymással. Vannak azonban különböző elképzelések, némelyiküknek a a tudomány és a józan ész komplementaritása.
O pozitivizmus, a francia gondolkodó által kidolgozott filozófiai-politikai doktrína Auguste Comte, a tudományos haladás és a politikai rend révén megteremti a társadalmi haladás ösvényeit. Ezért ez a tan csak a tudományt ismeri el az igazi tudás forrásának. Ez a felfogás még a filozófiát is kizárja, amely Comte szerint átadta volna helyét a valóság magyarázatát szolgáló tudományos modelleknek. Ebben a felfogásban a józan ész teljesen el van vetve.
Pedro Demo, brazil szociológus és az UnB emeritus professzora, referenciaként szolgál a brazíliai tudományos ismeretekkel és tanulással kapcsolatos tanulmányokban, és több mint 90 könyv szerzője, amelyek szintén részei hasonló felfogás, amely szerint a nem tesztelt tudás elterjedése összefüggéstelen gondolatokhoz vezetheti az embereket, például azt hiszik, hogy a nap mozog a földről.
Valójában, a tudomány a tudás legbiztonságosabb forrása amivel rendelkezünk, de a józan ész érvényessége bizonyos esetekben figyelemre méltó. Ha arra a nagyszerű tudományos kutatásra gondolunk, amely nagy gyógyszerészeti felfedezésekhez vezetett eltért a józan ész tudásától a gyógynövények, például van egy elemünk fontolgat a józan ész, mint jó kiindulópont a tudományt hajtani.
józan ész és kritikai érzék
Míg van egy bizonyos komplementaritás filozófia, tudomány és a józan ész között, mivel ennek az első két része, úgy tűnik, nincs kapcsolat a józan ész és a kritikai ész között. Míg a kritikai értelemben a bizalmatlanság, a szkepticizmus, a kritika és az elemzés uralkodik; józan ész szerint az adott és ismételt tudás elfogadása érvényesül.
Egy tudós vagy filozófus józan ésszel indulhat, ha kritikusan szemléli az elemzett elemeket. Ebben az értelemben, a józan észnél maradni annyi, mint stagnálni, miközben a kritikai nézet (vagy kritikai érzék) elfogadása a mélyebb ismeretek felé halad.
Többet látni: A "barlang mítosza" és a "mátrix" közötti kapcsolat
kultúra és a józan ész
AZ a kultúra a józan ész fő alkotóeleme (ez az állítás ellentétes formájában is megnyilvánul, hiszen a józan ész a kultúra egyik fő eleme). Ebben az értelemben a józan ész és a kultúra egymást kiegészítő elemek.
A józan ész által javasolt állítások végül kulturális elemekké válnak, mivel az ismétlés igazzá teszi őket. A populáris kultúra tele van józan ész elemekkel. Nálunk van például az ok-okozati összefüggés: „ha megfázol, influenzát kapsz”. Ez az idősebb emberek által gyakran ismételt kijelentés nem feltétlenül igaz, de az ismétlődések révén gyökeret vert kultúránkban.
Példák a józan észre
A józan észre több példát is sorolhatunk. néhányuk megállapítja nexusokokozati (nem feltétlenül igaz), mások aggódnak értékekettársadalmi. A tény az, hogy a józan ész tudása az ismétlés révén válik érvényessé.
Vegyünk például egy olyan személyt, aki valamilyen krónikus csontfájdalmat tapasztal. Ez a személy megjegyezte, hogy amikor a fájdalom hevesebbé vált, esett az eső, vagy az időjárást hidegfront vette el. Sem szükségszerű ok-okozati összefüggés, sem tudományos elemek nem kötik össze a fájdalmat az eső vagy a hidegfront érkezésével, de ez a személy így folytatja: élmények ismétlése, hogy „ha a fájdalom megérkezik, az annak a jele, hogy esik az eső vagy hideg”.
Egy másik példa megtalálható a növényekgyógyászati. Az emberi lények évezredek óta a növények és a természet más elemei révén igyekeztek megküzdeni a betegségekkel. Amikor felfedezték, hogy a peumus boldus (boldo néven ismert) egy olyan növény, amely serkenti az emésztést és méregteleníti a emésztőrendszer (ezt megfigyelés és ismétlés útján fedezték fel), elkezdték gyógynövényként használni.
Nál nél bölcsességnépszerű, csak a józan ész bizonyítja ezt a kapcsolatot, gyógyszerészeti vizsgálatok már bizonyították a boldo hatékonyságát emésztési zavarok és mérgezés kezelésére, melynek eredményeként a növény alapú gyógyszereket fejlesztettek ki.
Az általános elképzelések szerint a nők törékenyek, az ázsiaiak okosabbak, a muszlimok terroristák vagy az indiaiak Az indolensek a józan ész tudásának példái is, de nincs bennük érvényesség, és állítások. előítéletes.
írta: Francisco Porfirio
Filozófia tanár
