Afrika jelenleg is a konfliktusok által leginkább sújtott kontinensek közé tartozik, ez idáig nyúlik vissza gyarmati múlt, ahol az egyenlőtlenségeket és az erőszakot közvetlenül a gyarmatosítók alkalmazták európaiak. Ez a válság csak egy a sok közül, amellyel ez a kontinens jelenleg szembesül.
A Kenyai Köztársaság kelet-afrikai ország, északon Szudánnal és Etiópiával, keleten Szomáliával és az Indiai-óceánnal határos, délen Tanzánia és nyugaton Uganda, miután a december 27-i elnökválasztás teljesen destabilizálódott, és a küszöbön áll. összeomlás.
A történet
Az afrikai térség és különösen a kenyai konfliktusok nem új keletűek ennek magyarázatára, elemzésünket 1963-ban kezdhetjük, a gyarmati időszakot követő függetlenséggel. Függetlensége után köztársaságot alkotott, és 1964-ben a Commonwelth tagja lett, a karizmatikus Kenyatta (KANU) elnöksége alatt, akit 1969-ben és 1974-ben újraválasztottak. Kenyatta kormánya mérsékelt, nyugatbarát és haladó volt, ami a Kanu pártra jellemző. Az 1960-as évek végéig Kenya gyakorlatilag egypárti állam volt. Nagyszámú külföldi befektető telepedett le az országban; a turizmus bővült, és a legfontosabb devizaforrássá vált. Kenyatta 1978-as halála után Daniel Arap Moi, a következő évi választások egyetlen elnökjelöltje került hatalomra. Arap Moi ugyanazt a politikai irányultságot tartotta fenn, mint elődje. Az elnökkel szembeni ellenállás nőtt, és 1982-ben egy véres puccskísérletbe torkollott. Sok vezetőt letartóztattak. Ugyanebben az évben az Országgyűlés hivatalosan is kimondta az ország egypártiságát. Ezt követte a cenzúra és a rezsim ellenfelei elleni politikai üldözés időszaka, amelyet a Kenya Afrikai Nemzeti Unió (KANU) párt vezetett. Az 1983-as választások a viszonylagos stabilitáshoz való visszatérést mutatták, még Arap Moi elnöksége alatt, de a rezsim egyre korruptabbnak és autokratikusabbnak bizonyult. 1988-ban Moi-t harmadik ciklusra nevezték ki. Két évvel később az értelmiségiek, a jogászok és a papság szövetsége nyomást gyakorolt a kormányra, hogy legalizálja az ellenzéki pártokat. A szövetség néhány tagját letartóztatták, másokat meggyilkoltak.
1991 decemberében, a nyugati szövetségek által támogatott Demokrácia Helyreállítási Fórum nyomására, Moi vonakodva vállalta a politikai reformokat, beleértve a politikai rendszer létrehozását többpárti. A feszült helyzet 1992-ben tüntetésekkel, zavargással és sztrájkkal folytatódott. Számos új politikai pártot jegyeztek be, amelyek közül néhány indult az első szabad elnökválasztáson ugyanazon év decemberében. Arap Moi megnyerte a választásokat, és elvállalta negyedik ciklusát, bár azzal vádolták, hogy elcsalta az eredményeket. A parlamentet az ellenzék tiltakozása ellenére bezárták. 1993-ban a kormány továbbra is korlátozta az ellenzék tevékenységét, és azzal vádolták, hogy a pluralista politikai rezsim hiteltelenítése érdekében etnikai erőszakra bujtott. A Szomáliából, Etiópiából és Szudánból érkező mintegy 500 000 menekült megnövelte a kenyai kormány problémáit.
Az 1990-es évek elején a törzsi háborúk ezreket öltek meg, és tízezreket kényszerültek elhagyni. Az USA támogatása 1978 és 2002 között tartotta hatalmon Daniel Arap Moi és KANU pártjának rezsimjét, amely a hidegháború idején nyugatbarát volt. Bár a 90-es években (Smith Hempstone segítségével) hatályon kívül helyezték a kenyai alkotmányban az ellenzéki pártokat tiltó záradékot, Moi továbbra is hatalmon maradt. az 1997-es első többpárti választások után a negyedik ciklus betöltése az etnikai megosztottság miatt (amit a KANU propaganda segített elő) ellenzék. Ezenkívül az 1997-es választásokat erőszak és csalás is zavarta.
Mwai Kibaki elnököt 2002-ben választották meg a változás ígéretével, ami véget vet a 40 éves egypárti kormányzásnak, a Kanunak. Kibaki a NARC koalíciója által támogatott - ő lett az első ellenzéki elnökjelölt, aki választást nyert az országban a függetlenedés óta. Koalíciója összetartott az alkotmányos reformok ígéreteinek és az arra tett ígéreteknek köszönhetően hogy Kenya összes főbb etnikai csoportjának képviselőit jelölné a helyekre fontos. A 2002-es választásokat széles körben dicsérték, miután a korábbi közvélemény-kutatásokat szabálytalanságokkal és etnikai erőszakkal kapcsolatos vádak rontották. Kenya akkori elnöke, Daniel Arap Moi beleegyezett, hogy 24 évnyi kormányzás után lemond a hatalomról. Az elnök által támogatott jelölt is elfogadta a vereséget.
De az, hogy Kibaki a választások után nem teljesítette ezeket az ígéreteit, számos melegágyat okozott, köztük az LDP koalícióból való kilépését. Emellett a KANU fontos hangjai – és különösen Uhuru Kenyatta, az ország első elnökének, Jomo Kenyatta fia – új népszerűségre tettek szert. "Yote yawezekana bila Kibaki" (Kibaki nélkül minden lehetséges) ennek az elégedetlenségnek a szlogenje.
2007 Miért okoz ekkora instabilitást ez a választás?
Jelenleg az instabilitás forrását Kenyában az okozta, hogy Raila Odinga ellenzéki jelölt csalás gyanúját vetette fel a jelenlegi újraválasztott elnök, Mwai Kibaki ellen.
Az Európai Unió megfigyelői bírálták a választást, és azt mondták, hogy a fővárosban, Nairobiban közzétett eredmények egy része eltér a választókerületekben elért eredményektől. Egyes régiókban a szavazatok száma meghaladta a regisztrált szavazók számát, és elérte a hihetetlen 115%-ot.
Vannak olyan tényezők, mint az etnikai kérdés, a más országokból érkező menekültek nagy csoportja, a korrupció intézményeinek belső biztonsága és a belső biztonság feletti ellenőrzés hiánya magyarázza a jelenlegi instabilitást Kenya. Tényezőről tényezőre elemezzük, hogy megpróbáljuk egy kicsit jobban megvilágítani az erőszakhullámot, amely ezt az országot pusztítja.
Kezdjük az etnikai kérdéssel, amely jelenleg nem csak az afrikai kontinens, hanem a világ fő konfliktusainak forrása. Kenyában a politikát mindig is erősen befolyásolta az etnikai hovatartozás.
A 36 millió kenyai több mint 40 különálló etnikai csoportra oszlik. A kormányzati statisztikák szerint a fő csoportok a következők: Kikuyu (a lakosság 22%-a), Luhya (14%), Luo (13%), Kalenjin (12%) és Kamba (11%). A főként az ország nyugati részén és Nairobi nyomornegyedeiben koncentrálódó Odinga Luo etnikai csoport tagjai többségükben "a jelöltjükre" szavaztak.
Hasonlóképpen, a legtöbb Kikuyus, akik főleg Kenya középső részén élnek, Kibakira szavaztak. Kenyában még mindig gyakori a korrupció, ami miatt sokan azt hiszik, hogy egy hozzátartozó a kormányban közvetlen haszonnal járhat, például egy közszolgálati állást.
A Luos és Kikuyus közötti etnikai feszültségek nagyok, és elkerülhetetlenek az összecsapások, csakúgy, mint azok a mészárlások, amelyek a vöröskereszt és a nemzetközi amnesztia az egyik fő halálok Afrikában, csak az AIDS és alultápláltság.
Nairobi túlzsúfolt nyomornegyedeiben a lakosok erőszakos bandákkal kénytelenek együtt élni. Az egészségügyi feltételek bizonytalanok. Csatorna nincs, a WC-ket műanyag zacskókra cserélik, majd kidobják az ablakon.
Ezek azok az emberek, akik azt remélték, hogy Odinga változást hoz az országba. Ezek az emberek azt mondják, Kibaki nem tartotta be ígéretét, hogy véget vet a korrupciónak, amely probléma évek óta hátráltatta Kenya fejlődését.
regionális veszteség
Az erőszakhullám hatással volt a kávé- és teatermelésre az országban, amelynek nemzetközi aukcióit átmenetileg törölték. A nairobi tőzsde bezárt, a cégek pedig lemondták az utazási csomagokat, és azt tanácsolták ügyfeleiknek, hogy keressenek máshol. A gazdasági tevékenységeket tömörítő kenyai főváros központja az elmúlt napokban zárva vagy korlátozottan látogatható. A demonstrációkat, a vandalizmustól való félelmet vagy a tömegközlekedési problémákat megakadályozó rendőri blokádok miatt az üzletek és a vállalkozások bezárták az ajtókat.
Kereskedelmi szövetségek szerint az üzletek bezárása miatt Kenya körülbelül napi 31 millió USD adóveszteséget okozott. Az ország erőszakkal kapcsolatos patthelyzete megmutatta, hogy Kelet-Afrika mennyire függ Kenyától. Ha belsőleg, az utak lezárása megnehezítette a termékek áramlását, forgalmazását – ami a megsemmisüléssel együtt kereskedelmi létesítmények, ami azt jelentette, hogy a lakosoknak magasabb áron kellett élelmiszert vásárolniuk, a válságot a fogyasztók is megérezték szomszédos országok.
Ugandának és Ruandának, a tengerparttal nem rendelkező országoknak, amelyek nagymértékben függenek a kenyai Mombasa kikötőtől, lépéseket kellett tenniük az üzemanyag-adagolás érdekében.
Kampalába, Uganda fővárosába tartó kamionok élelmiszerrel napokig tétlenül álltak Kenyában. Ruandában a kormány még azt is bejelentette, hogy Tanzániával tárgyal az üzemanyag keleti partjairól a területére történő szállításáról. Burundiban az üzemanyaghiány még a bujumburai nemzetközi repülőtérről is a repülőgépek indulásával fenyegetett.
A konfliktusok elterjedésének veszélye
Odingának is lehetősége van jogi fellebbezést benyújtani a választási eredmények ellen. De mivel Kibaki a hivatalos eredmény kihirdetése után azonnal esküt tett, kicsi az esély arra, hogy ez az alternatíva eredményt hozzon a legyőzött jelölt számára.
A fent említett Kenya fekvése nem pusztán illusztráció volt, hanem figyelmeztetés volt a konfliktus súlyosságára. A Kenyai Köztársaság nagyon közel található az Afrika szarvának nevezett területhez, amely része Eritrea, Etiópia, Dzsibuti, Szomália és Szudán, jelenleg a kontinens legintenzívebb konfliktusaival küzdő régió. Afrika szarván konfliktus van Eritrea és Etiópia, Szomália és a szomáliföldi szeparatista mozgalmak elnyomása között. és a leglátványosabb eset a nemzetközi színtéren Afrikával kapcsolatban manapság a dárfúri mészárlás Szudán.
Afrika továbbra is a legvéresebb konfliktusok bölcsője az intolerancia és a téves felosztás miatt. gyarmati hatalmak a múltban, amelyekben az etnikai csoportok figyelembevétele nélkül határozták meg a határokat és a birtokokat, kultúrák stb. De a négyzetet és a ceruzát okolják a legtöbb létező és ma is fennálló válságért.
____________________
*Képek forrásai: Aleksandar Todorovic / Shutterstock
Per Alexandre Milan
Oszlopos Brazil Iskola
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/a-crise-no-quenia.htm