Két fő elem vezérli a témát, amelynek megvitatását javasoljuk: mezoclisis és proclisis. Ezek viszont integrálják a nyelvtani tanulmányok velejárója a sok nyelvi tény, amelyek önmagukban a nyelvtan által korábban meghatározott feltételezésekhez vannak kötve.
Tekintettel erre a valóságra, a kérdéses tény helyes használata attól függ, hogy milyen ismeretekkel rendelkezünk arról, amit a nyelvtan ajánl nekünk. Úgy tűnik azonban, hogy gyakran nem elégségesek, és emiatt kétségek, kérdések mindig felmerülnek. Ezért részleteket dolgoztunk ki, beszéd céljából a mesoclisis és a proclisis használatáról. Így, hogy megkönnyítsük ezt a megértést, támogatunk néhány példát.
És nem lesz olyan nehéz megtalálni őket, amint az már nyilvánvalóvá vált, vegye figyelembe:
Néhány példára támaszkodunk.
Megkérdeztük: miért nem használhatnánk az enclisist (olyan előfordulást, amikor a ferde névmás megjelenik az ige után)? Ha igen, akkor az állítás a következőképpen fejeződik ki:
„Bizonyos példákra támaszkodunk”.
Tudja meg, hogy annak alapján, amit a nyelvtan bemutat nekünk, az ilyen elhelyezés nem megfelelő, mivel az ige a
Azonban, mint tudják, minden szabály alól kivételek is vannak, és ebben az esetben sem lenne másképp. Lássuk:
Nem MINKET támogatunk néhány példát.
Az ige továbbra is ugyanabban az időben (a jelen idő jövője) fejeződött ki, azonban a névmás most megjelent előtt az ige - egy tény, amely arra enged következtetni, hogy a a proclisis és már nem a mezoclisis használata.
Ily módon tudd meg, hogy ha a helyzet megköveteli, ahogy történt a melléknévi tagadás jelenléte miatt, amelyet a "nem" kifejezés fejez ki, a proclisis használata tökéletesen alkalmassá válik a beszédre.
Tehát, hogy emlékezzen azokra az esetekre, amikor a proclisist, az enclisist és a mezoclisist kell használnunk, hogy ne tegyünk hibákat, javasoljuk, hogy nyissa meg a szöveget "pronominális elhelyezés”.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-mesoclise-proclise.htm