Csak ragaszkodjunk a kérdéses, számunkra nyilvánvalóan ismeretlen címhez, hogy rájöjjünk, milyen összetettek a nyelvi tényeket irányító szempontok, nem igaz?
De a lényeg az, hogy amint megismerjük ezeket a nyelvi tényeket, rájövünk erre sok rendkívül egyszerű, sőt triviális, vagyis kommunikációnkból fakadó tény minden nap. Példa erre az úgynevezett vicarius igék, amelyek a latin vicarius szóból származnak, jelentése: „helyet venni”, „felváltani”.
És amikor a helyettesítésről beszélünk, összehasonlíthatjuk őket összefüggő elemekkel, amelyek bizonyos módon hozzájárulnak közvetlenül a szöveges előadásra, hogy elkerüljük az esetleges eltéréseket, amelyek a beszédet unalmassá és unalmassá tennék érzék. Így azt mondjuk, hogy a helyettes igék felváltják a már említetteket, megtartva a lényeget, az itt tárgyalt eredeti gondolatot. Egyfajta szinonimájaként működnek annak az igének, amelyre vonatkoznak, és általában a lenni és a tenni igék által nyilvánulnak meg.
Ebben az értelemben, hogy jobban ellenőrizhessük őket, figyeljünk meg néhány reprezentatív esetet:
A barátaim már nem látogatnak meg úgy, mint régen.
A barátaim már nem látogatnak meg úgy, mint régen. Észrevettük, hogy a to do (made) ige helyettesíti a látogatni (látogatott) igét.
Szerettük volna meghívni, hogy menjen velünk moziba, de nem tettük.
Szerettük volna meghívni, hogy menjen velünk moziba, de nem tettük. Ugyanez történik ebben a kijelentésben is, mivel a to do (we did) ige helyettesíti a meghívni (meghívjuk) igét.
Ha nem fogadja el, hogy velünk menjen, akkor nem fogadja el, mert nem akar.
Ha nem hajlandó velünk jönni, az azért van, mert nem akar. Ebben az esetben azt tapasztaljuk, hogy a to be (is) ige helyettesíti az elfogad (elfogad) igét.
Az ilyen feltételezéseken keresztül érzékeljük egy ilyen nyelvi tény megismétlődését – ami miatt nem olyan bonyolult, egyetértesz?
Írta: Vânia Duarte
Levelekből végzett
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-vicario-ampliando-nocoes.htm
