11 kérdés a társadalmi egyenlőtlenségről (visszajelzéssel)

A jövedelemkoncentráció, a társadalmi rétegződés és az előítéletek a társadalom megosztottságának egyik módja. Nézze meg a társadalmi egyenlőtlenséggel kapcsolatos kérdéseket, amelyeket szakértő professzoraink készítettek.

1. kérdés

A fő rétegződési rendszerek négy különböző csoportra oszthatók:

a) rabszolgaság, kasztok, státusok és osztály
b) kasztok, feudalizmus, osztály, öröklődés
c) rabszolgaság, státus, kasztok és nemzetiség
d) kasztok, osztály, község és rabszolgaság

Helyes alternatíva: a) rabszolgaság, kaszt, állapot és osztály

A történelem során sokféleképpen lehetett megosztani és összeállítani a társadalmat. Az egyének különböző szerepet töltenek be és játszanak a társadalmi szövetben. Ezeket a társadalmi csoportokat hasonló társadalmi-gazdasági feltételek azonosítják, amelyek megosztottságot (rétegeket) hoznak létre és akadályozzák vagy akadályozzák a társadalmi mobilitást.

Vannak:

  1. rabszolgaság - a társadalom megosztása az urak és a rabszolgák között, amelyben nincs társadalmi mobilitás.
  2. kasztok - a rokonságon és a rokonságon alapuló társadalmi megosztottság (beltenyészet). Az ilyen típusú rétegződésben a társadalmi csoportok zártak és korlátozottak, nincs társadalmi mobilitás, a kasztok közötti hierarchia a kisebb vagy nagyobb mértékű tisztaság gondolatán alapszik.
  3. a birtokok - közös társadalmi rétegződés a középkor feudális periódusában: nemesség, papság és jobbágy. Ez a társadalom tagjainak korlátozott és hierarchikus csoportokba történő felosztásából áll, általában a becsület fogalmán alapul. Bár lehetséges, a társadalmi mobilitás szinte nem létezik.
  4. osztályok - a társadalom modern rétegződése, az izonomia elve alapján, amelyben mindenki egyenlő a törvény előtt, nincs jogi akadálya a társadalmi mobilitásnak. A rendszerek struktúrái azonban hajlamosak generálni azt, amit Bourdieu társadalmi reprodukciónak nevezett: az uralkodó osztály fenntartása, mint domináns egy másik alárendelt osztály felett.

Lásd még: Állami Társaság.

2. kérdés

Max Weber szociológus számára a társadalmi konfliktusok az aszimmetrikus pozíciókból fakadnak, amelyeket az egyének a társadalomban foglalnak el.

Osztálynak, státusznak és pártnak nevezte a különböző szférákat:

a) politikai, magatartási és jogi
b) gazdasági, társadalmi és politikai
c) jogi, részvételi és kapcsolati
d) állami, magán és politikai.

Helyes alternatíva: b) gazdasági, társadalmi és politikai

Max Weber szociológus számára a társadalomnak több egymással összefüggő, de nem teljesen kizárólagos megosztottsága lenne.

Ezek a felosztások a következők lennének:

  • Az osztály Weber számára, Karl Marx logikáját követve, a társadalom gazdasági megosztottságát képviselné.
  • A birtokok egy társadalmi csoport társadalmi helyzetéhez (státuszához) kötődnének, becsületen és hagyományon alapulva, nem feltétlenül kapcsolódva a pénzügyi kérdéshez.
  • A párt, a társadalom megosztottsága ideológiai és politikai irányzatokhoz és álláspontokhoz kapcsolódik.

Bővebben itt: Max Weber.

3. kérdés

"A Világbank becslése szerint körülbelül 5,4 millió brazil éri el a szélsőséges szegénységet, 2020 végéig összesen 14,7 millió embert ér el, vagyis a lakosság 7% -át."

A válság olyan pillanatai, mint a koronavírus okozta járvány egyértelműbben érintik a legszegényebbeket. A szélsőséges szegénység meghatározásának egyik indikatív tényezője az élelmezésbiztonsághoz kapcsolódik. Az élelmiszer-biztonsági mutató a következőkre vonatkozik:

a) a mezőgazdasági alapanyagok szállításának biztonsága.
b) fizikai és gazdasági hozzáférés az egészséges és megfelelő élelmiszerekhez.
c) az élelmiszer-kereskedelem újraindításának feltételei.
d) a piacokon vásárolt termékek tisztítása a koronavírus eltávolítása érdekében.

Helyes alternatíva: b) fizikai és gazdasági hozzáférés az egészséges és megfelelő élelmiszerekhez.

Az élelmezésbiztonság az egyik legfontosabb tényező a társadalmi egyenlőtlenségek által okozott problémák kezelésében.

Az ENSZ meghatározta a szélsőséges szegénység meghatározásának napi 1,90 dollár (kb. 10 reál) értéket. Az entitás számára azok az emberek, akik ennél kevesebbel élnek, nehezen tudják fenntartani a minimumot megélhetésükhöz: tiszta víz, szennyvízelvezetés, lakhatás, gyógyszerekhez és biztonságos élelmiszerekhez való hozzáférés.

Jobban megértsd, ha elolvasod: szegénység Brazíliában.

4. kérdés

Brazíliában a leggazdagabb 1% az ország teljes jövedelmének 28,3% -át koncentrálja (Katarban ez az arány 29%). Más szóval, a jövedelem csaknem egyharmada a leggazdagabbak kezében van. Brazília leggazdagabb 10% -a a teljes jövedelem 41,9% -át koncentrálja.

20 ország a legnagyobb jövedelemkoncentrációval a világon. Brazília a második helyen áll.
Forrás: https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/12/09/brasil-tem-segunda-maior-concentracao-de-renda-do-mundo-diz-relatorio-da-onu.ghtml (elérhető: 07/07/2020 - 09:30)

A jövedelemkoncentrációnak számos oka van Brazíliában, amelyek közül a következők:

a) nagyvállalatok és pénzügyi tőke kiváltsága, alacsony iskolai végzettség és bizonytalan munka.
b) termelési hiány, gyarmatosítás és az állami beruházások hiánya.
c) alacsony tőkekeringés, a bruttó hazai termék (GDP) visszahúzódása és migrációs válság.
d) természeti katasztrófák, jövedelem-újraelosztási programok és adóparadicsomok létrehozása.

Helyes alternatíva: a) nagyvállalatok és pénzügyi tőke kiváltsága, alacsony iskolai végzettség és bizonytalan munka.

A társadalmi egyenlőtlenségek számos okot és következményt feltételezhetnek, generálva e struktúrák fenntartási ciklusát.

Brazíliában a szegénység története befolyásolja az egyenlőtlenségek fennmaradását.

Egyrészt a nagyvállalatoknak nyújtott támogatási rendszer felülről lefelé irányuló rendszerben igyekszik melegíteni a gazdaságot.

Ez a modell akadályozza a jövedelem koncentrációját, különösen a lakosság leggazdagabb 1% -ában, amint az a tanulmányból kiderül.

Ez megakadályozza, hogy a beruházások befolyásolják a lakosság legszegényebb rétegeinek életkörülményeit.

Másrészt a szegénység és a marginalizáció növeli az informalitást vagy a bizonytalan munkakörülményeknek való engedelmességet, ami kihat a családok megélhetési feltételeire. Ezeknek a családoknak a gyermekei általában nagyon korán, képesítés nélkül lépnek be a munkaerőpiacra, ami a modell újratermelését eredményezi.

Bővebben itt: Társadalmi egyenlőtlenség Brazíliában.

5. kérdés

A társadalmi egyenlőtlenségek osztályozása a Gini-együttható szerint. Minél nagyobb a szám, annál nagyobb az egyenlőtlenség:

rangsor Szülők Gini-együttható
1

Dél-Afrika

63
2 Namíbia 59,1
3 Zambia 57,1
4 Közép-Afrikai Köztársaság 56,2
5 Lesotho 54,2
6 Mozambik 54
7 Brazília 53,3
8 Botswana 53,3
9 Szváziföld 51,5
10 Saint Lucia 51,2

Forrás: https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2019/12/09/brasil-e-o-7-mais-desigual-do-mundo-melhor-apenas-do-que-africanos.htm (elérhető: 07/07/2020 - 10:30)

Az országokban tapasztalható egyenlőtlenség értékelésének egyik fő mutatója a Gini-együttható. Ebben a számításban felsoroljuk:

a) a HDI a munkanélküliségi ráta vonatkozásában.
b) a felhalmozott jövedelem átlagos aránya a teljes népességhez viszonyítva.
c) a mezőgazdasági termelés a kereskedelmi mérleghez viszonyítva.
d) az egy főre eső jövedelem a bruttó hazai termékhez (GDP) viszonyítva.

Helyes alternatíva: b) a felhalmozott jövedelem átlagos aránya a teljes népességhez viszonyítva.

A Gini-együtthatót, amelyet a népesség egyenlőtlenségi szintjének mérésére használnak, a lakosság átlagos jövedelem-felhalmozása alapján számítják ki.

Így a legegyenlőtlenebb társadalmak azok, amelyekben a lakosság egy kis része felhalmozza a jövedelem nagy részét. Minél kisebb a népességnek ez a része és minél nagyobb a teljes jövedelemnek a csoport által felhalmozott része, annál nagyobb az egyenlőtlenségi index.

Jobban megértsd: Társadalmi egyenlőtlenség.

6. kérdés

A Humán Fejlesztési Index (HDI) világranglista:

rangsor Szülők HDI
1 Norvégia 0.954
2

Svájc

0,946
3

Írország

0,942
4

Németország

0,939
5

Hong Kong (Kína)

0,939

42

Chile 0,847

48

Argentína 0,830

57

Uruguay 0,808

79

Brazília 0,761

189

Niger 0,377

A HDI (Human Development Index) egy olyan mutató, amely három alapvető tényezőt vesz figyelembe. Vannak:

a) biztonság, lakhatás és egészségvédelem
b) egészség, közlekedés és fenntarthatóság
c) biztonság, oktatás és infrastruktúra
d) oktatás, egészségügy és gazdaság

Helyes alternatíva: d) oktatás, egészségügy és közgazdaságtan

Amartya Sen és Mahbub ul Haq közgazdászok 1990-ben hozták létre, a HDI-t (Human Development Index) az ENSZ az országok társadalmi fejlődésének összehasonlító mérésére használja.

Az index 1 (tökéletes) és 0 (nagyon rossz) között változik, és a következő kritériumokkal rendelkezik:

  • Oktatás - a lakosság átlagos iskolai végzettsége és az oktatáshoz való hozzáférés;
  • Egészség - átlagos várható élettartam;
  • Gazdaság - egy főre jutó GDP (bruttó hazai termék) (egy főre jutó átlag).

További információ: Humán Fejlesztési Index (HDI).

7. kérdés

A 2003-ban létrehozott Bolsa Família program jövedelemátcsoportosító program, amely más meglévő támogatásokat ötvözött. Jelenleg az átlagos családonkénti összeg 191 R $. Helytelen kijelenteni, hogy a program célja:

a) csökkentse a csecsemőhalandóságot
b) csökkentse az iskolaelhagyók arányát
c) garantálja az alapvető szolgáltatásokhoz való hozzáférést
d) csökkentse az ország belső migrációját

Helyes alternatíva: d) csökkentse az ország belső migrációját

A 2004. január 9-i 10 836 számú törvény által kihirdetett Bolsa Família program készpénzátutalási program. fő célkitűzés, az alapvető szolgáltatásokhoz való hozzáférés garantálása, az éhség és a halálozás arányának csökkentése a lakosság körében. szegény.

Az iskolai lemorzsolódás csökkentése érdekében a törvény bizonyos kritériumokat ír elő a gyermekek és fiatalok iskolába járására vonatkozóan.

A törvény azonban nem kívánja csökkenteni vagy megakadályozni a belső migrációt az országban, bár ez másodlagos hatásként történhet.

Lásd még: Társadalmi befogadás.

8. kérdés

halálozási arány Brazíliában az IBGE szerint
Forrás: IBGE / DPE / Népesedési és Szociális Mutatók Osztálya. Tanulmányok és demográfiai dinamika elemzése. UNFPA / BRASIL projekt (BRA / 98 / P08) - A népesség-előrejelzések és becslések, valamint a szocio-demográfiai mutatók integrált rendszere.

Az IBGE által a brazíliai csecsemőhalandóságra vonatkozó adatok szerint helytelen azt állítani, hogy:

a) az északkeleti régióban a halálozási arány magasabb.
b) Brazíliában a csecsemőhalandóság erősebben érinti a fekete és a barna populációt.
c) a déli régióban a legalacsonyabb a halálozási arány.
d) az 5 évesnél fiatalabb férfi gyermekek halálozási aránya alacsonyabb, mint a női gyermekeké.

Helyes alternatíva: d) az 5 évesnél fiatalabb férfi gyermekek halálozási aránya alacsonyabb, mint a női gyermekeké.

Az adatok azt mutatják, hogy a férfi gyermekeknél magasabb a halálozási arány.

Olvassa el: A gyermekhalandóság.

9. kérdés

Brazília térképe a szennyvízgyűjtés állami hozzáférési arányaival
(Hozzáférés ideje: https://www.aosfatos.org/noticias/o-saneamento-basico-no-brasil-em-6-graficos/, 07/08/2020)

Az alapvető higiénia a világ egyik legnagyobb egészségügyi problémája. Az ENSZ szerint "a biztonságos ivóvízhez és az alapvető higiénés körülményekhez való jog alapvető emberi jog az élet és minden emberi jog teljes körű élvezetéhez."

Brazíliában a lakosság 48% -ának nincs szennyvízgyűjtő rendszere. Ez számos közegészségügyi mutatóra hatással van, és az egyenlőtlenség jele a brazil társadalomban.

Elmondható, hogy:

a) a szennyvízgyűjtés hiánya által okozott egészségügyi hatások egyformán érintik a leggazdagabb és a legszegényebb lakosságot is.
b) a nagy városi központokban élő lakosság egyformán szenved a szennyvízgyűjtés hiányától.
c) Piauí lakosságának kevesebb mint 20% -a rendelkezik szennyvízszolgáltatóval.
d) a délkeleti régióban a lakosság több mint 60% -a rendelkezik szennyvízszolgáltatással.

Helyes alternatíva: c) Piauí lakosságának kevesebb mint 20% -a rendelkezik szennyvízszolgáltatással.

Az adatok azt mutatják, hogy az ország északkeleti régiójában fekvő Piauí államban a legalsó szennyvízgyűjtési arány a legenda szerint 20% alatt van.

Piauí állam adatai a szennyvízgyűjtéssel rendelkező háztartások csupán 7% -ára mutatnak.

Lásd még: Szennyvízcsatorna.

10. kérdés

Kövesse a táblázatot:
grafikon a férfiak és nők közötti bérek egyenlőtlenségéről

A fenti grafikon erős egyensúlyhiányt mutat a férfiak és a nők által kapott bérek között.

Ugyanez a tanulmány azt is kimondja, hogy bár a nők kevesebbet keresnek, mint a férfiak, többet dolgoznak: heti 54,4 óra, szemben a férfiakéval 51,4.

Az IBGE szerint ez a különbség két fő tényezőnek köszönhető:

  1. A nőknek a háztartási munkára való felhatalmazása arra kényszeríti őket, hogy rugalmasabb munkaidővel vegyenek munkát, hogy összeegyeztethessék a feladatokat.

  2. A nőkkel szembeni előítélet tükröződik a vezetői és vezetői pozíciókba történő felvétel során.

Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy Brazíliában továbbra is erős az egyenlőtlenség:

a) a nem
b) vallási
c) faji
d) jogi

Helyes alternatíva: a) nem

A nemek közötti egyenlőtlenséget a differenciálás és a hierarchia jellemzi, szigorúan a nemek közötti észlelt különbségekhez és a hozzárendelt társadalmi szerephez kapcsolódó kérdéseken alapulva.
Így, amint az a tanulmányból kiderül, a nők egy részét egyszerűen azért folytatják, hogy munkát vállaljanak, mert csak nők.

Másrészt létezik egy olyan kultúra, amely a nőket az ápolással kapcsolatos feladatokhoz köti, amelyek gyakran a fizetetlen munka formái, például a házimunka.

Lásd még: Az előítéletek típusai.

11. kérdés
Fogvatartás Brazíliában faj, szín és etnikai hovatartozás szerint

A Nemzeti Büntetés-végrehajtási Osztály (DEPEN) adatai szerint Brazíliában a börtönlakók többnyire feketék (64%, szemben a 35% fehérekkel). Ezek az adatok nem felelnek meg a fekete-fehérek arányának a brazil populációban. A kutatás alapján az helytelen állítsa, hogy:

a) nincs különbség a brazíliai versenyek között.
b) a feketék aránya a börtönrendszerben meghaladja a fehérekét.
c) magasabb a feketék bebörtönzésének aránya.
d) Brazíliában a börtön népességének csaknem kétharmada fekete.

Helyes alternatíva: a) nincs különbség a brazíliai versenyek között.

Az adatok a börtönrendszer faji kivágását mutatják Brazíliában, tükrözve a faji egyenlőtlenség struktúráját, amely megkérdőjelezi a brazil faji demokrácia mítoszát.

Ezért helytelen kijelenteni, hogy az országban nincs különbség a fajok és / vagy etnikumok között. Számos friss tanulmány rámutat a Silvio Luiz de Almeida által kidolgozott koncepcióra, a strukturális rasszizmusra.

A faji mozgás tanulmányai rámutatnak arra, hogy az igazságszolgáltatási rendszerben a fekete fiatalok hajlamosabbak az elítélésre, mint a fehér fiatalok.

Jobban megértsd: faji demokrácia.

A továbbtanuláshoz látogasson el ide:

  • Kérdések a társadalmi mozgalmakról
  • kultúrával kapcsolatos kérdések
  • Gyakorlatok a kulturális iparról és a tömegkultúráról
  • kérdések a szocializmusról
  • Kérdések a kapitalizmusról
  • Kérdések Karl Marxról
  • Állampolgársági kérdések
  • Szociológiai kérdések
  • Kérdések a társadalmi egyenlőtlenségről
  • Filozófiai gyakorlatok
Fekete tudat: mi ez, eredete, története, napja

Fekete tudat: mi ez, eredete, története, napja

Fekete tudatosság egy olyan kifejezés, amely a hetvenes években, Brazíliában vált ismertté a faji...

read more
A halálbüntetés az erőszakos bűncselekmények megoldása?

A halálbüntetés az erőszakos bűncselekmények megoldása?

a halál mint büntetésA halálbüntetés ugyanolyan régi, mint az ember, társadalmilag használták tör...

read more
Anarchokapitalizmus: mi ez, jellemzői, eredete

Anarchokapitalizmus: mi ez, jellemzői, eredete

O anarchokapitalizmus ügyvéd egyet sajátos formája kapitalizmus, állami szabályozás nélkül. Olyan...

read more