Az állampolgárság élesen vitatott téma a vizsgákon, projektekben és tevékenységekben. Ez egy olyan kifejezés, amelynek sok jelentése van, összefüggésben az állampolgárok társadalmi részvételével, jogaikkal és kötelességeikkel.
Ennek a témának a fejlesztése érdekében szakértőink gyakorlatokkal készültek, hogy visszajelzéssel teszteljék tudásukat az állampolgársággal és az emberi jogokkal kapcsolatos kérdésekkel.
1. kérdés
Az állampolgárság olyan fogalom, amelynek általában különböző jelentése van, az alany-állampolgár társadalomban való részvételével, valamint a jogaikkal és kötelességeikkel való kapcsolatával kapcsolatban.
Ellenőrizze az állampolgárság gondolatát legjobban kifejező alternatívát:
a) az a mód, ahogyan az egyén felelősségre vonja az államot állapotáért.
b) a politikai, a polgári és a társadalmi jogok együttese.
c) az állampolgár joga a társadalomban való szabad cselekvésre.
d) olyan perspektíva, amely az egyént csak a saját életéért viseli felelősséggel.
Helyes alternatíva: b) a politikai, polgári és társadalmi jogok együttese.
Az állampolgárság a polgárok jogainak és kötelességeinek sorozata:
- A szavazati joghoz és a politikai részvételhez kapcsolódó politikai jogok.
- Az állampolgári jogok, amelyek kapcsolódnak a véleménynyilvánítás szabadságához, az eljövetelhez és a szabadsághoz, az istentisztelethez és más egyéni szabadságjogokhoz, a megkülönböztetésmentességhez (faj, etnikai hovatartozás, nem, szexualitás stb.) És a biztonsághoz.
- Az egyenlőséghez, a méltányossághoz és az alapvető jogok emberi élet méltóságához való garantálásához kapcsolódó szociális jogok.
2. kérdés
Amit hagyományosan állampolgárságnak hívnak, három alapvető szempont eredménye: a politikai állampolgárság (a jogok és a politikai részvétel garantálása), a polgári állampolgárság (az egyéni szabadságjogokkal kapcsolatos jogok) és A:
a) liberális állampolgárság (tulajdonjogok)
b) szociális állampolgárság (a tisztességes élet garantálásához kapcsolódó jogok)
c) törvényes állampolgárság (az igazságosság előtti egyenlőség garanciája)
d) vállalkozói állampolgárság (az önálló munkavégzéshez való jog garantálása)
Helyes alternatíva: b) társadalmi állampolgárság (a tisztességes élet biztosításához kapcsolódó jogok)
A szociális jogok az élet alapvető spektrumát alkotják az állampolgársághoz való viszonyukban. A munka, az oktatás, az egészségügy, az élelem és az emberi élet méltóságához kapcsolódó egyéb jogokra utal.
3. kérdés
Kifejezetten az állampolgári jogok vonatkozásában jelölje be a helyes alternatívát:
a) Az állampolgári jogok célja a szabad mozgás, a véleménynyilvánítás, a vélemény, az ideológiai, a meggyőződés és más egyéni szabadságjogok garantálása.
b) Az állampolgári jogok a társadalmi kontroll egyik formája, amely megakadályozza az állampolgárok szabad cselekvését.
c) Az állampolgári jogok a szavazáshoz és a politikai részvételhez kapcsolódnak.
d) Az állampolgári jogok az emberi méltóság védelmén, az élelmezésbiztonságon és a létfenntartáshoz szükséges elemekhez való hozzáférésen alapulnak.
Helyes alternatíva: a) Az állampolgári jogok célja a szabad mozgás, a véleménynyilvánítás, a vélemény, az ideológiai, a hitvallás és más egyéni szabadságok garantálása.
Az állampolgári jogok azt jelentik, hogy a társadalomban az egyének garantálják a szabadsághoz és az önrendelkezéshez való jogot. A törvények betartása során szabadon cselekedhetnek, lehetnek és lehetnek a társadalomban, ahogy jónak látják.
4. kérdés
Az állampolgárságnak nincsenek korábban meghatározott korlátai, folyamatosan épül és bővül. A történelem során a jogok megértése jelentős átalakulásokon ment keresztül.
A vita és a jogok kiterjesztése szempontjából rendkívül fontos volt:
a) az abszolutista hatalom fejlődése, amely meghatározta polgárainak jogai korlátait.
b) a megállapított normáknak való engedelmesség, megkérdőjelezés nélkül.
c) a társadalmi és osztálymozgalmak szerepe.
d) a választások központi helye, mivel csak így lehet vitatkozni és jogokat teremteni.
Helyes alternatíva: c) a társadalmi és osztálymozgalmak szerepe.
A történelem azt mutatja, hogy az állampolgárok által megszerzett jogok jó része a társadalmi és osztálymozgalmak küzdelmének eredménye.
Azok a nők szavazati joga, amelyeket az angol szufragisták hódítottak meg, akik befolyásolták a többi mozgalmat ben több ország, és az Egyesült Államokban a fekete mozgalom által mozgósított polgári jogokért folytatott küzdelem néhány példák.
5. kérdés
„Az állampolgárság egy sor olyan jogot fejez ki, amely lehetőséget ad az embereknek arra, hogy aktívan részt vegyenek népük életében és kormányzásában. Azok, akik nem rendelkeznek állampolgársággal, marginalizálódnak vagy ki vannak zárva a társadalmi életből és a döntéshozatalból, a társadalmi csoporton belül alacsonyabbrendűségben maradnak. ”
(DALLARI, Emberi jogok és állampolgárság. São Paulo: Modern, 1998. 14. o.)
Hogyan akadályozhatta egy személy a politikai állampolgársághoz való jogát?
a) A véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlása.
b) Szavazás vagy szakszervezetekben és társadalmi mozgalmakban való részvétel útján.
c) Nem áll kapcsolatban politikai párttal.
d) nem rendelkeznek garantált politikai jogokkal vagy a hatékony részvételhez szükséges eszközökkel.
Helyes alternatíva: d) Nem rendelkeznek garantált politikai jogokkal vagy a hatékony részvételhez szükséges eszközökkel.
A politikai állampolgársághoz meg kell őrizni a politikai részvételhez való jogot. Akár választásokon, akár politikai szervezetekben a politikai jogokat védeni kell.
6. kérdés
Brazíliában a szegénység és az éhezés elleni küzdelem elkötelezettség a lakosság állampolgárságának garantálása érdekében. Ez a viszony az életkörülmények és az állampolgárság között azért van, mert:
a) a szegénység természetes tény azok számára, akik nem illenek be a munkaerőpiacra.
b) a szegénység és az éhség nem a kormányok feladata, és nem kapcsolódnak az állampolgársághoz.
c) az állampolgárságot a társadalmi rétegződés és az egyenlőtlenségek előidézésének eszközeként használják.
d) a szegénység és az éhség megakadályozza az állampolgárokat abban, hogy garantálják a tisztességes élethez való jogot, és befolyásolják társadalmi részvételüket.
Helyes alternatíva: d) a szegénység és az éhség megakadályozza, hogy a polgárok garantálják a tisztességes élethez való jogot, és befolyásolják a társadalomban való részvételüket.
Ez része az állampolgárságnak, a méltó élet biztosításának. Az élelemhez való jog például a társadalmi állampolgárság része. Ebben az értelemben hoznak létre olyan jövedelemelosztási programokat, mint a Bolsa Família, azzal a céllal, hogy garantálják ezeket az Alkotmányban előírt jogokat.
7. kérdés
Az emberi jogok alapvető fontosságúak az állampolgárság fejlesztése szempontjából, mivel célja garantálni:
a) a legkedvezőbb társadalmi rétegek számára stabil és biztonságos környezet.
b) az élethez, szabadsághoz, munkához és oktatáshoz való jog; megkülönböztetés nélkül.
c) hogy minden ember megfelel a megállapított törvényeknek.
d) a bűncselekményeket az állam védi.
Helyes alternatíva: b) az élethez, a szabadsághoz, a munkához és az oktatáshoz való jog; megkülönböztetés nélkül.
Az állampolgárság, az emberi jogok és a demokrácia szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és képezik az igazságos és egyenlő társadalom kialakulásának pilléreit.
Az emberi jogok garantálása nélkül az állampolgárság törékennyé válik, és lehetetlenné lehet tenni.
8. kérdés
Az ENSZ (ENSZ) által 1948-ban kiadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának célja:
a) meghatározza, mely személyek érdemelik meg az emberi jogokat.
b) garantálja a jogok egyenlőségét minden egyén között, megakadályozza az igazságtalanságot, az üldöztetést, és garantálja az emberi élet értékét és méltóságát.
c) védi a bűnözőket, megakadályozva az igazságszolgáltatást abban, hogy szigorúbban büntesse őket.
d) a különböző országok igazgatását egyetlen, globális modellhez igazítsa.
Helyes alternatíva: b) garantálja a jogok egyenlőségét minden egyén között, megakadályozza az igazságtalanságot, az üldöztetést, és garantálja az emberi élet értékét és méltóságát.
Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata a második világháború után jelent meg, válaszul a náci üldözésre. Így az emberi méltóságot meg kell őrizni, mint alapvető jogot.
9. kérdés
(Enem / 2019) Az Egységes Egészségügyi Rendszer (SUS) létrehozása mindenki számára politikaként a brazil társadalom egyik legfontosabb eredménye a 20. században. A SUS-t az állampolgárság és a civilizációs előrelépés mérföldkőjeként kell értékelni és megvédeni. A demokrácia olyan állami modellt foglal magában, amelyben a politikák megvédik az állampolgárokat és csökkentik az egyenlőtlenségeket. A SUS olyan iránymutatás, amely erősíti az állampolgárságot, és hozzájárul a jogok gyakorlásához, a politikai pluralizmushoz és a a jólét, mint a testvéri, pluralista és előítéletek nélküli társadalom értékei, amint azt a 1988.
RIZZOTO, M. L. F. et al. Társadalmi igazságosság, demokrácia, szociális jogok és egészség: a cebesi küzdelem. Revista Saúde em Debate, n. 116. január-márc. 2018 (kiigazítva)
A szöveg szerint az elemzett közpolitika fogalmának két jellemzője a következő:
a) Paternalizmus és emberbarátság.
b) Liberalizmus és meritokrácia.
c) Universalizmus és egalitarizmus.
d) nacionalizmus és individualizmus.
e) Forradalmárság és együttes részvétel.
Helyes alternatíva: c) Universalizmus és egalitarizmus.
A szövegben a SUS koncepciója, mint az állampolgárság fejlesztésének alapvető közpolitikája.
Ez a gondolat az egészséghez való egyetemes hozzáférés garantálását kapcsolja össze azzal a perspektívával, amelynek célja a a hátrányos helyzetű osztályok kiszolgáltatottsága, a jobb életminőség fenntartása és a teljes fejlődés biztosítása állampolgárság.
Ha az egészséghez való hozzáférés nem lenne garantálva, az állampolgárság minden formája veszélybe kerülne.
10. kérdés
(UFGD - 2014)
1988. október 5-én kihirdették a Brazil Szövetségi Köztársaság alkotmányát, amelynek kihirdetése Brazíliában a redemokratizáció állapotát jelentette.
A fenti rajzot Miguel Paiva a brazil alkotmányról elemezve úgy ítélik meg, hogy:
a) Az 1988-as alkotmányban a teljes lakosság lakáshoz, élelemhez és egészséghez jutott.
b) Az 1988-as alkotmány kétségtelenül nagy előrelépést jelentett a brazil politikában. Azonban továbbra is óriási különbség van a törvény által elmondottak és a lakosság nagy része között a gyakorlatban élők között.
c) Az 1988-as alkotmány hozzájárult az éhség és a szegénység megsemmisítéséhez az országban, és így belépett Brazília történelmébe, mint politikailag és társadalmilag fejlett törvény.
d) Az 1988-as alkotmányt felül kell vizsgálni, mivel a bemutatott alkotmányszöveg nem alkalmas a brazil társadalom irányaira.
e) A lakhatás, az oktatás és az élelem az 1988-as alkotmány központi kérdései, ezért a brazil politikusoknak hatékonyabban kell rájuk tekinteniük.
Helyes alternatíva: b) Az 1988-as alkotmány kétségtelenül nagy előrelépést jelentett a brazil politikában. Azonban továbbra is óriási különbség van a törvény által elmondottak és a lakosság nagy része között a gyakorlatban élők között.
A szövetségi alkotmány előírja azokat a jogokat, amelyekhez a lakosságnak hozzáférnie kell, de e jogok hatékonysága továbbra is kihívást jelent a kormányok számára.
Így a rajzfilm kritikája a lakosság egy részére vonatkozik, amely rendelkezik valamilyen alapvető joggal Az Alkotmányban előírt feltételeket megtagadják és megállítják ezeket a társadalmi csoportokat, ezek a jogok messze nem olyanok, mint egy fikció valóság.
Lásd még:
- Polgárság
- Emberi jogok
- Emberi jogok és állampolgárság
- Szociológia az Enemben: mit tanulmányozzon
- kérdések a szocializmusról
- Kérdések a társadalmi mozgalmakról
- Gyakorlatok a kulturális iparról és a tömegkultúráról