A katonai beavatkozás az egyik ország fegyveres erőinek a másikban történő fellépése jellemzi, a beavatkozó állam engedélye nélkül.
Hasonlóképpen előfordulhat magában egy államban is, amikor annak az országnak a fegyveres erői veszik át a parancsnokságot.
A kifejezést nem szabad összetéveszteni a fogadó állam által engedélyezett és az ENSZ által koordinált „békeműveletekkel”.
Katonai beavatkozás x Humanitárius beavatkozás
Katonai beavatkozás
A "katonai beavatkozás" kifejezés a hadiállapot vagy a katonai puccs szinonimájaként használható.
Lássuk:
A fegyveres erők szerepét egy ország alkotmánya határolja be, és csak akkor használható fel, ha a végrehajtó hatalom felszólítja. Bizonyos esetekben a törvényhozó hatalom jóváhagyásával kell rendelkeznie.
Ezért a „katonai beavatkozás” kifejezés feltételezi, hogy a katonaság önállóan jár el.
Ha ez országok között történik, akkor hadiállapotba kerülnénk. Másrészt, ha ez a helyzet egy országon belül bekövetkezik, az államcsínyt jelent.
Humanitárius beavatkozás
Vannak azonban esetek, amikor az egyik ország beavatkozhat a másikba. Ezeket "humanitárius beavatkozásnak" és "katonai humanitárius beavatkozásnak" nevezik.
A humanitárius beavatkozás nemzetközi megfigyelők, tárgyalók, diplomaták, egészségügyi és élelmiszer-segélyek küldéséből áll.
A katonai humanitárius beavatkozást a fent említett ügynökök mellett a katonaság is kíséri.
A humanitárius katonai beavatkozás megvalósításához a következő eseteket kell figyelembe venni:
- egy állam nem védi vagy fenyegeti a lakosságát;
- egy kisebbségi csoportot fenyeget a többség;
- polgárháború eseteiben.
Annak megakadályozása érdekében, hogy az egyik ország humanitárius katonai beavatkozás során sajátítson el egy másik országot, az erőiket küldő nemzeteknek meg kell kapniuk a ENSZ, olyan nemzetközi szervezetektől, mint a NATO és regionális szövetségek, például az Európai Unió.
Ily módon megakadályozzák, hogy a katonai humanitárius beavatkozás háborúvá vagy diktatúrával végződő államcsínyré váljon.
Puccs és katonai beavatkozás Brazíliában
Azóta, hogy Brazília függetlenné vált, nagy múltja van a katonai beavatkozásoknak a politikai életben.
Ezek közül az első a Köztársaság intézményének államcsínye volt az alkotmányos monarchiával szemben. Ezt követte az 1930-as forradalom, amelyet Getúlio Vargas vezetett, és végül az 1964. katonai puccs, amely 20 évre megalapozta a katonai diktatúrát.
A kormány kormányában bekövetkezett politikai és gazdasági válsággal Dilma Rousseff, a társadalom különböző szektorai katonai beavatkozást kértek a tüntetések során.
A fegyveres erők cáfolták, hogy beavatkozhatnának a brazil politikába, mivel ez alkotmányellenes cselekedet lenne.
Valójában a 1988-as alkotmány megállapítja, hogy a fegyveres erőknek meg kell védeniük Brazíliában a végrehajtó, törvényhozó és igazságszolgáltatási hatalmat, és nem támadni őket.
Szövetségi beavatkozás Brazíliában előforduló esetek
A brazil törvények azonban szövetségi beavatkozást is előírnak a fegyveres erők alkalmazásával, olyan esetekben, amikor a konfliktus megoldásának minden lehetősége már kimerült.
A katonai személyzet alkalmazását csak végső esetben szabad felhasználni, és a köztársasági elnöknek a 97/99 kiegészítő törvény 15. cikkében foglaltak szerint:
ismerje el, hogy más források nem állnak rendelkezésre, nincsenek vagy nem elegendők alkotmányos küldetésének rendszeres ellátásához.
(Cikk A 97/99 kiegészítő törvény 15. cikkének (3) bekezdése. )
Ez történt a Rio de Janeiro-i szövetségi beavatkozás esetében, amely 2018. február 16-án kezdődött, amikor az állam kormánya képtelennek nyilvánította magát a városi erőszak.
Így belátjuk, hogy a katonai erő alkalmazása az intézmények kudarca, és nem olyan intézkedés, amely megoldaná a problémát.
Tanulja tovább a témát:
- Mi a diktatúra?
- Katonai diktatúra Brazíliában
- Köztársaság kikiáltása
- Kérdések a katonai diktatúráról
