A konnotáció és denotáció ezek olyan nyelvi megnyilvánulások, amelyek összefüggésben vannak a szavak vagy kifejezések jelentésével egy megnyilatkozásban.
Amikor egy üzenet szó szerinti értelemben van, vagyis a szótár jelentése szerint denotatívnak nevezzük.
Másrészt, ha egy üzenetnek szubjektívebb és átvitt jelentése van, akkor azt mondjuk, hogy konnotatív.
röviden:
- Megjelölés: a szavak és kifejezések valódi, szó szerinti értelmének használata.
- Konnotáció: a szavak és kifejezések szubjektív, átvitt értelmének használata.
Példa denotációra és konnotációra:
- Utána focizni, grilleztünk. (megjelölés)
- Ő labdát evett a matematikai teszten. (konnotáció)
A fenti záradékokban megjegyezzük a denotáció és a konnotáció használatát.
Az első mondatban a „labda” kifejezést jelölő értelemben használják, amely arra a gömb alakú tárgyra utal, amelyet focizni, kosárlabdázni és röplabdázni szoktak.
A második mondatban a „labdát eszik” kifejezés átvitt vagy konnotatív értelemben van, ami azt jelenti: tévedés. Ne feledje, hogy nem használhattuk ezt a kifejezést a valós értelemben, mivel a „labdaevés” elképzelhetetlen.
Mi a denotáció?
A denotáció a szó szerinti vagy valós nyelvérzék használata egy állításban. Használatakor nem ad teret más értelmezéseknek, ezért objektív és pontos.
Ezért a denotáció magában foglalja a szótárak jelentését, vagyis a szavak helyes, eredeti és közvetlen jelentését.
Így a denotatív kimondás célja az üzenet elküldése a vevőnek, így azt más módon nem értelmezik vagy megfejtik.
Példák a denotációra
Annak érdekében, hogy ne hagyjon teret más értelmezéseknek, sok szövegműfaj denotatív nyelvet használ, például:
- Hírek és riportok
- gyógyszer betétek
- használati utasítások
- tudományos szövegek
Tudj meg többet Referenciális vagy denotatív függvény.
Mi a konnotáció?
A konnotáció a figuratív, metaforikus vagy szubjektív nyelvérzék használata egy nyilatkozatban. Használatakor elvont értelmezéseket nyújt, amelyek meghaladják a szavak valódi jelentését, vagyis a szótárakban megjelenő definíciókat.
Emiatt a képek és a nyelvhelyességek használatához folyamodik az üzenetek továbbításához.
Ily módon kibővül a szavak jelentése, helyet adva a szövegben implicit elemzésének.
Konnotációs példák
- Irodalmi szövegek (versek, krónikák, regények)
- reklámüzenetek
- Díjak és szalagok
- Komikus
További információ a beszédfigurák.
Konnotatív értelem és denotatív értelem
Mint fentebb láttuk, a konnotatív értelme kifejezi a szó vagy kifejezés átvitt, szubjektív vagy kifejező értelemben vett használata.
Attól függ, hogy milyen kontextusban használják, az irodalomban széles körben használják. Ez azért van, mert az irodalmi világban sok szó erősen érzi az érzéseit és érzéseit.
már a denotatív értelem a szavak és kifejezések helyes, szó szerinti, eredeti, valós és objektív értelmében való használatát jelenti. Gyakran jellemzi a szótár értelme, vagyis a szó első jelentése.
A szótárakban a denotatív jelentés után zárójelek vagy szögletes zárójelek között van a "figurált" kifejezés, amely a szó konnotatív jelentését jelzi.
A jobb megértés érdekében nézzük meg a "cachorro" szó példáját a portugál online szótárban (Dicio):
Kölyökkutya
férfias főnév
Fiatal kutya; bármelyik kutya.
Kölyök farkas, oroszlán és más kutyaszerű állatok.
[Építés] Kiálló fa- vagy kődarab cymatium vagy erkély megtámasztására; konzol
[Figurált] Hírnévre méltó ember, rossz jellemű vagy rosszkedvű; megvetendő egyén; gazember.
[Ábra] Nagyon szemtelen gyerek; bosszantó fiú.
[Katonai] A hajó horgonya a hajógyárban.
[Katonai] Tömör fadarab, amely megtartja a hajó súlyát a hajógyár csúszdájában.
Ötödik csoport, amely az állati játékban megfelel az 5. számnak, a kutya számának, amelyet a 17., 18., 19. és 20. pontszám képvisel.
Rész a sarkantyút tartó sarkantyún.
A komp a Parnaíba folyón rakomány szállítására használt.
Példa konnotatív és denotatív értelemmel
- O kölyökkutya a szomszéd ma reggel elszaladt. (denotatív értelem)
- hogy az ember egy kölyökkutya. (konnotatív értelem)
A fenti mondatokban megjegyezhetjük, hogy a „kutya” szót kétféle értelemben használják: denotatív és konnotatív.
Az első mondatban a „kutya” szót használják, vagyis a kifejezés valódi és eredeti értelmében: háziállat.
A második mondatban a kifejezés konnotatív értelemben van, mivel a „kutya” férfi jellemére utal: nőcsábász vagy hitetlen.
Ász akarsz lenni ebben a kérdésben? Feltétlenül olvassa el a témához kapcsolódó egyéb szövegeket.:
- nyelvi jel
- Szemantika
- poliszémia
- Verbális és nonverbális nyelv
Konnotációval és denotációval kapcsolatos gyakorlatok
1. kérdés
(Enem-2005)
Az a kiemelt kifejezés (vagy kifejezés), amelyet a megfelelő, denotatív értelemben használunk, ban fordul elő
A) "(...)
Ez hurok és csomó
Gibeirától jilóig
ennek az életnek, teljesült a napon (...)”
(Renato Teixeira. Zarándoklat. Kuarup lemezek. 1992. szeptember.)
b) „Az ártatlanok védelme
hogy Isten túl bölcs,
tedd forgatókönyvek sok különböző
az ujjlenyomatokban. ”
(Maria N. S. Tölgy. A Trova evangéliuma. /s.n.b.)
c) "A standard szótár A nyelv és az egynyelvű szótárak a leggyakoribb szótárak. Napjainkban a civilizált és fejlett nemzetek számára kötelező fogyasztási cikkekké váltak. ”
(Maria T. Camargo Biderman. A szokásos nyelvi szótár. Alpha (28), 2743, 1974, kiegészítők)
d)
e) „A humorizmus művészete csiklandozza az érvelést másoktól. Kétféle humor létezik: a tragikus és a komikus. A tragikus az, ami nem tud megnevettetni; a képregény az, ami igazán tragikus. "
(Leon Eliachar. www.mercadolivre.com.br. (hozzáférés: 2005. július).
Helyes alternatíva: c) "A standard szótár A nyelv és az egynyelvű szótárak a leggyakoribb szótárak. Napjainkban a civilizált és fejlett nemzetek számára kötelező fogyasztási cikkekké váltak. ”
A denotatív értelem bizonyos kifejezés szó szerinti jelentése, és a fenti lehetőségek közül az egyetlen a "standard szótár", amelyhez nincs hozzárendelve szubjektív értelem.
2. kérdés
(Fuvest)
A Cazuza - Az idő nem áll meg című film egyfajta átgondolt boldogságban hagyott el. Megpróbálom elmagyarázni, miért. Cazuza minden fogával megharapta az életet. Úgy tűnik, hogy a betegség és a halál bosszút állt az eltúlzott élet iránti szenvedélyén. Lehetetlen elhagyni a mozit anélkül, hogy még egyszer megkérdeznénk: mi ér többet, a mi megőrzése erők, amelyek hosszabb életet garantálnának, vagy a maximális intenzitás és változatosság szabad követése tapasztalatok? Azt mondom, hogy a kérdés „még egyszer” bemutatkozik, mert a kérdés mára triviális és egyben üldözõ is. (...) Engedelmeskedünk a megelőzés terén elért eredmények által diktált szabályok sokaságának. Senki sem képzeli, hogy az evés, a dohányzás, az alkoholfogyasztás, az óvszer nélküli szex és a nitrátok kombinálása a Viagrával jó ötlet. Valójában nem az. Első pillantásra logikusnak tűnik, hogy habozás nélkül meg kell állapodnunk a következőkben: nincs vagy nincs olyan örömöknek kell lenniük, amelyek életveszélyt jelentenek, vagy egyszerűen megérik a megrövidülés kockázatát élet. Mire jó az az öröm, amely úgymond levágja az ágat, amelyen ülök? A fiataloknak alapvető oka van arra, hogy gyanakodjanak a körültekintő és kissé kapzsi erkölcsre, ami arra utal, hogy mindig a hosszabbítást válasszuk. Csak úgy tűnik, hogy a halál távoli számukra, ami miatt az emberek később, sokkal később aggódni fognak. De az a vágy, hogy kötéllel járjon háló nélkül, nem csak annak tudattalanja, aki el tudja felejteni, hogy „az idő nem áll meg”. Ez is (és talán mindenekelőtt) kérdés, amely kihívást jelent bennünk: a tapasztalatok fegyelmezéséhez van-e más okunk is, nem csak az a döntés, hogy egy kicsit tovább tartunk?
(Contardo Calligaris, Folha de S. Pál)
Vegye figyelembe a következő állításokat:
ÉN. A szemelvények „minden fogával megharapták az életét” és a „kötélen háló nélkül járás” átvitt értelemben és szó szerint is érthetők.
II. A „Mire jó, ha (...) levágom az ágat, amelyen ülök” mondatban az aláhúzott kifejezés jelentése megegyezik azzal, hogy „ha valaki ül”.
III. A „még egyszer” részben, a harmadik bekezdés elején a szerző idézőjeleket használt arra, hogy jelezze a kifejezés egy kifejezésének folytatását a szövegben.
Amit a következők írnak:
a) csak én
b) csak I. és II
c) csak a II
d) csak a II. és III
e) I., II. és III
Helyes alternatíva: d) Csak II. És III.
Az I. lehetőség téves, mivel az "egész fogával megharapta az életét" kifejezés nem vehető szó szerinti, jelölő értelemben.
3. kérdés
(FGV-2001) "Emlékezetem nem engedte el ezt a jelenetet, és tekintetem kitörölte a tájat körülöttem. ” Az alábbiakban írja le ebbe a mondatba azokat a szavakat, amelyek konnotatív jelentéssel bírnak! Magyarázza el.
A konnotatív értelem a szavaknak tulajdonított szubjektív, átvitt értelem. A fenti mondatban két, konnotatív értelemben vett szó van, amelyeket nem lehet szó szerinti (denotatív) értelemben értelmezni: ragasztatlan és törölt.
Tanulmányozza tovább a témát Gyakorlatok a denotációról és a konnotációról.
