A backquote (`) az a + a ismétlés elkerülését szolgálja olyan helyzetekben, amikor az„ a ”-t kell használni, a magánhangzó függvénnyel, az„ a ”-val együtt az elöljáró (a + a = à) függvénnyel.
A visszajegyzést a következő esetekben kell használni:
1. Nőies szavak előtt
Példa: Pékségbe járok (a + a).
A vágy arra szolgál, hogy elkerülje az a írását (elmegyek a pékségbe), mert aki megy, menj néhány hely és pékség női főnév, ezért előtte tegyünk egy "a" = -t a pékség.
Most vegye észre: fodrászhoz megyek = fodrászhoz megyek (a + o).
2. Az óra kijelzésében
Példa: Az óra reggel 8 órakor kezdődik.
Visszajelzést használunk az idő feltüntetésekor, mint a fenti példában.
Amikor azonban számolt órákról beszélünk, nem használunk dublettet. Például: A két óra óra végtelennek tűnt.
A ládát akkor sem használják, ha az előtagok az órák után, között, között, vagy az órák előtt vannak. Például: Gyere 14 óra után.
3. Elöljárói és női kötőszavakban
Példák:
Az ő költségén megalapozott.
Nevetés közben sírt, miközben beszélt.
Ők elöljárói mondatok: a költség (ek) en, kivéve kegyelemből, ütemben, körül, terhére.
Ők kötőszavak: as, as.
4. Azokkal a névmásokkal, amelyek akkor, az, amikor az "a" elöljáróval szerződnek
Példa: Ne adjon pénzt annak a személynek (annak +).
Ez az összehúzódás az ismétlés elkerülését szolgálja. az egyik (ne adj kölcsön pénzt azt emberek.).
Olvasd el te is:
- Crasis: minden a válságról szól! Mikor kell használni és tippeket
- Órák előtti krízis
- Opcionális crasis: 3 eset, amire mindig emlékezni kell
hátgyakorlatok
1. (UM-SP)
ÉN. A családi jövedelem tekintetében a munkaerő intenzív foglalkoztatása nem a legjobb megoldás.
II. Az elmúlt évtizedben baljóslatú előjelek kínozták az elméjét.
III. Az infláció lassú üteméhez szokott amerikai befektetőknek vagyont kell felhalmozniuk.
A krázis rendeltetésszerű használatának következtetései szerint:
a) minden időszak helyes.
b) a három közül egyik sem helyes.
c) az I. és II.
d) a II. és a III.
e) csak a III.
Helyes alternatíva: d) a II. És a III.
a) Rossz. Az első mondat hibás, mert az "a" elöljáró hiányzik, mert a "kapcsolatban" elöljárót igényel (kapcsolatban A valami).
Így van egy ismétlésünk, az "a" elöljáró értékkel (kapcsolatban A) és magánhangzó értékű "a" (A családi jövedelem), azaz a + a = à (a à családi bevétel).
b) ROSSZ. A II helyes, mert ez az eset, amikor a crasis nem következik be. Az elöljárószáma "óta" és nem "a", tehát nincs összekapcsolva a + a = à.
A III helyes, mert ebben az esetben a hátsó betűt helyesen használták az elöljárószó megismétlésének elkerülésére (általában A) + magánhangzó (A lassú) = à lassúság.
c) ROSSZ. Tévedek, mivel a visszajegyzést kellett volna használni (a à családi jövedelem), mivel előfordul egy elöljáró funkcióval rendelkező "a" ismétlődése (a A valami) és magánhangzó funkciójú "a" (A családi bevétel).
d) Helyes. A második mondat helyes, mert az "mivel" elöljárószó. Ebben az esetben nem ismétlődik az "a" előtag az "a" magánhangzóval, amely az "elmúlt évtizedet" kíséri.
A harmadik periódus is helyes, mert a krázis megakadályozza az "a" elöljáró ismétlését (általában A valami) az „a” (A lassú). Tehát van egy + a = lassúságunk.
e) Rossz. A III. Periódus mellett a II. Periódus is helyes, mivel ebben az esetben nincs crasis annak a ténynek köszönhető, hogy nincs megismétlődve az "a" elöljárószó az "a" magánhangzóval. Az "Az elmúlt évtized óta" elöljárószáma az "óta", a magánnévvel együtt járó magánhangzó pedig "a", vagyis nincs kombinációja azóta + a.
2. (Fuvest) A fejlődés váratlanul ___ külvárosban következett be. Néhány év múlva egyik lakója sem emlékszik azokra a kis házakra, amelyek ___ olyan nemrégiben jelezték az ismerős tájat.
a) az, a, a
b) ott, ott
c) hogy, hogy, hogy
d) hogy van, van
e) ott, ott
Helyes alternatíva: d) erre, a, ott.
a) Rossz. Bár egyik alternatíva sem helyes, rájövünk, hogy az "a" alternatíva nem lehetséges közvetlenül az első résben (abban a külvárosban).
b) ROSSZ. A "b" alternatívában az első rés valójában "az egyhez", a második rés azonban "à" -ra utal, de a jövőbeni cselekvéseket "a" -val jelölik dupla nélkül (Néhány év múlva).
c) ROSSZ. A "c" alternatívában az első rés valójában "az", azonban a második rés "à" -ra utal, de a jövőbeni cselekvéseket "a" -val jelölik idézőjel nélkül; A harmadik hiányosságot csak "ha" -val lehet kitölteni, amely a múltbeli cselekvést fejezi ki (olyan nemrégiben).
d) Helyes.
- erre: a vázát helyesen használták, hogy elkerüljék az "a" elöljáró megismétlődését (megérkezni) A valahol) a névmás "a" jelével (Ahogy), hamarosan megvan azt.
- a: az "a" cikk egy jövőbeli cselekvést fejez ki, és ebben az esetben nincs háttámla.
- ha: a "ha" viszont kifejezi a múltat.
e) Rossz. Az első résben rögtön rájövünk, hogy az "e" alternatíva helytelen, mert az érkezni ige elöljárót igényel A valahol). Így, hogy elkerüljük az "a" előtag és a névmás "a" előtagjának ismétlésétAhogy ", ki kell használnunk a válságot. hamarosan félek azt.
gyakorolj többetHát gyakorlatok sablonnal.