A Katonai diktatúra ez a tekintélyelvű kormányzás időszaka volt Brazíliában, amely 1964 és 1985 között tartott.
Politikai és gazdasági jelentősége miatt országszerte az egyik legkeresettebb tantárgy az Enem és az egyetemi felvételi vizsgákon.
Ezért 15 olyan kérdést választottunk ki, amelyek a brazíliai katonai diktatúra különféle pillanatait és aspektusait tárgyalják, hogy áttekinthesse a tartalmat, és ringassa tesztjét!
Jó tanulást!
1. kérdés
(Unisc / 2014) 2014-ben befejezi a puccs 50 évét, amely leváltotta João Goulart kormányát és bevezette a katonai rendszert Brazíliában. A diktatúra több mint húsz évig fennmaradt, és nem tette lehetővé az elnök szabad választását, és nagyon szorosan ellenőrizte az országot szakszervezetek, társadalmi mozgalmak és más csoportok, amelyek az apparátuson keresztül megkérdőjelezték a demokrácia hiányát és a rezsim brutalitását az elnyomás.
Erről az időszakról HIBÁS kijelenteni
a) az intézményi törvény n. 2, amely csak két pártot engedett meg - ARENA és MDB.
b) Intézményi törvény n. 5 a politikai jogok további korlátozása Brazíliában azáltal, hogy eltávolították a rezsim által felforgató politikusokat.
c) a cenzúrát közvetlenül a katonai puccs után vezették be, és a Nemzeti Információs Szolgálat (SNI) volt a legaktívabb szerve.
d) a katonai rezsim propagandája olyan jelszavakat használt, mint Brazília - szeretjük vagy hagyjuk.
e) az utolsó katonai elnök, Costa e Silva, lassú és fokozatos politikai nyitást ígért a demokrácia felé.
Helyes alternatíva: e) az utolsó katonai elnök, Costa e Silva lassú és fokozatos politikai nyitást ígért a demokrácia felé.
Az "e)" alternatíva helytelen, mert Costa e Silva nem volt a katonai rezsim utolsó elnöke. Megbízatása után még három tábornok halad át a végrehajtó hatalmon.
2. kérdés
(Unitau / 2018) A Jornal do Brasil címlapján 1968. december 14-én ezt írták: „Fekete idő. Fojtási hőmérséklet. A levegő nem lélegző. Az országot erős szél sújtja. Max: 38. Brasíliában, Min: 5. Laranjeirasban ”.
Milyen tényre utal ez a szöveg?
a) Az 5. számú intézményi törvény jóváhagyása, amely drasztikusan korlátozta a véleménynyilvánítás szabadságát, és olyan intézkedéseket vezetett be, amelyek fokozták a katonai kormány ellenfeleinek elnyomását.
b) Az Országos Kongresszus által jóváhagyott 2. számú intézményi törvény jóváhagyása, amely fokozta a kommunista veszélytől való félelmet.
c) A szövetségi cenzúráról szóló törvény, az 1. számú intézményi törvény jóváhagyása, amely tiltotta a filmeket és a színdarabokat színház, könyvek, dalok, de ez nem jutott el az újságig, ezért a recenziót első oldal.
d) Az intézményi aktusok jóváhagyása, amelyek nagy támogatást kaptak az ország politikai osztályaitól, kiterjesztve a különféle egyéni garanciákat és széles hatásköröket ruházva a köztársasági elnökre.
e) A kétoldalúság jóváhagyása az 1. számú intézményi törvény révén, amely megszüntette a katonai rezsimmel szembeni valamennyi intézményi szembenállást.
Helyes alternatíva: a) Az 5. számú intézményi törvény elfogadása, amely drasztikusan korlátozta a véleménynyilvánítás szabadságát, és olyan intézkedéseket vezetett be, amelyek fokozták a katonai kormány ellenfeleinek elnyomását.
Az AI-5-et 1968-ban hagyták jóvá, és a kormány a civil társadalom súlyosabb visszaszorítását váltotta ki.
A többi lehetőség nem helytálló, mert megemlítik azokat a törvényeket, amelyeket 1968 előtt hoztak.
3. kérdés
(UPE / 2013) A brazil katonai rendszert (1964–1988) bipolarizáció jellemezte a politika és a művészet területén, a rendszert támogatók és a rendszert bírálók között.
A második csoporton belül kiemelkedtek azok a zenészek, akik tiltakozó dalokat produkáltak, amelyek közül néhány eljött metaforákba burkolva, más stílusforrások mellett, annak érdekében, hogy elrejtse üzenetét a cenzúra elől tudatalatti.
E dalok között azonosítani lehet Geraldo Vandré „Canção da búcsúját” a következő részletben:
„Már elmegyek, de tudom, hogy visszatérek / A szerelem nem sír, ha visszajövök, akkor maradok / A szerelem nem sír, itt az ideje távozni / szeretni, örökké ő maradni. // Itt akartam maradni, de nem tudtam / Útom hozzád, nem vezettem / Rossz koronás király, / Nem akartam / Szeretni uralkodásában szeretett... ”
A dal szövege által ábrázolt kritika alapján MEGFELELŐ ezt kijelenteni
a) a művészet területén e rendszer kritikája a zenei szférára korlátozódott.
b) ez az időszak mesének tűnt, királyok és lehetetlen szerelmek történeteivel.
c) a kényszerű száműzetés nehéz tapasztalatait ebben az időszakban tapasztalták.
d) Geraldo Vandré szerelmi csalódásait zenére szokta váltani.
e) a társadalom által tapasztalt nyugalom lehetővé tette a szerelmes dalok összeállítását.
Helyes alternatíva: c) a kényszerű száműzetés nehéz tapasztalatait ebben az időszakban tapasztaltuk.
A dal búcsúzásokról beszél, ami olyanokkal történt, akik önként vagy kötelességükben száműzetésbe vonultak.
Más lehetőségek nem megfelelőek. Az összes többi művészeti forma, a dramaturgiától a plasztikai művészetig, szintén bírálta a kormányt. A többi alternatíva fantáziadús tényekre hivatkozik az időszak leírására, és helytelenek.
4. kérdés
(Enem / 2010)
5. számú intézményi törvény
Művészet. 10 - Politikai bűncselekmények esetén a nemzetbiztonság, a gazdasági és társadalmi rend, valamint a népgazdaság ellen szüneteltetik a habeas corpus garanciáját.
Művészet. 11 - Az ezen intézményi törvénynek és kiegészítő törvényeinek megfelelően végrehajtott összes cselekményt, valamint azok hatásait kizárják a bírósági felülvizsgálat alól.
Elérhető: http://www.senado.gov.br. Hozzáférés ideje: július 29 2010.
A kiválasztott AI-5 cikkekben a katonai kormány megpróbálta korlátozni az igazságszolgáltatás szerepét, mert ez azt jelentette
a) az 1967. évi alkotmány felváltása
b) a politikai feszültség kezdete
c) a bírák tekintélyelvűségének jogi garanciája
d) a hatalom kiterjesztése a végrehajtó hatalom kezében
e) az 1964-es katonai rezsim alatt végrehajtott jogi eszközök visszavonása
Helyes alternatíva: d) a hatalom kibővítése az ügyvezető kezében.
Az AI-5 "a puccson belüli puccsot" jelentette, mert a végrehajtó hatalom növelte befolyását, cenzúrát vezetett be, és az igazságszolgáltatási hatalomnak tulajdonított funkciókat.
A) alternatíva: „az 1967. évi alkotmány cseréje” helytelen, mivel az AI-5 nem a Magna Carta helyettesítésére irányult. A b) alternatíva "a politikai feszültség kezdete" hamis, mivel a feszültségre csak a Geisel-kormány végén kerülne sor.
C) lehetőség: "a bírák tekintélyelvűségének jogi garanciája" nem fejezi ki a valóságot, mert valójában az AI-5 elvette a bírák hatalmát. Az e) alternatíva "az 1964-es katonai rezsim alatt végrehajtott jogi eszközök visszavonása" szintén nem biztos, mert ez a tény nem történt meg.
5. kérdés
(Unimontes / 2015) „A Medici-kormány idején a fegyveres küzdelem összetört.” Az ezt az állítást bizonyító példák között TÖRTÉNELEM felsorolni:
a) Carlos Mariguella kommunista fegyveres lövöldözését 1969 novemberében São Paulóban.
b) A gerilla-harcos, Carlos Lamarca üldöztetése és meggyilkolása Bahia hátsó részén.
c) A Pará államban található Guerrilha do Araguaia harca és leszerelése 1970 és 1974 között.
d) 1971-ben a Vanguarda Negra kommunista sejt felszámolása, amelynek vezetői Uspinianos voltak.
Helyes alternatíva: d) 1971-ben a Vanguarda Negra kommunista sejt felszámolása, amelynek vezetői uspiniak voltak.
Ez a lehetőség helytelen, mert nem volt fekete Vanguard nevű kommunista sejt.
6. kérdés
(UFMG) A terjesztési politika, amelyet Ernesto Geisel tábornok hajtott végre, a
a) a kormány és az ellenzék közötti politikai feszültség csillapítása.
b) bővítse a kormány támogatási bázisát a fegyveres erőkkel.
c) semmisítse meg elődje, Médici tábornok politikai lépéseit.
d) garantálja a gazdasági csoda fennmaradását.
e) folytatja a Katonai Testület által meghatározott stratégiai döntéseket.
Helyes alternatíva: a) a kormány és az ellenzék közötti politikai feszültség csillapítása.
Ernesto Geisel új korszakot avatott a katonai rezsimen belül. Mivel a városi és vidéki gerillamozgalom már összeomlott, Geisel elkezdte támogatni azokat a politikákat, amelyek biztosítják a katonaság rendezett kilépését a politikai színtérről. Ilyen módon a katonai és az ellenzéki szektor kedvére tett szándékát.
Más lehetőségek nem megfelelőek. Olyan tényekre hivatkoznak, amelyek nem reálisak, mint például a gazdasági csoda fennmaradása és a Medici-kormány politikájának megsemmisítése.
7. kérdés
(Enem / 2014) A Nemzeti Igazságügyi Bizottság (CNV) az állam és más képviselõit tömörítette intézmények mutassák be az elvégzett munka egyensúlyát, és írják alá az együttműködési feltételeket néggyel szervezetek. A CNV koordinátora úgy becsüli, hogy eddig a bizottság "alulról" mintegy 30 millió oldalnyi dokumentumot vizsgált meg és több száz interjút készített.
Elérhető: www.jb.com.br. Hozzáférés ideje: március 2. 2013 (kiigazítva).
A hír ismerteti az állam kezdeményezését, amely számos társadalmi mozgalom eredményeként jött létre Brazíliában az 1964 és 1988 közötti eseményekkel szemben. A kezdeményezés célja az
a) semmisítse meg a katonai vezetőknek adott amnesztiát.
b) felülvizsgálja a politikai foglyok bírósági ítéleteit.
c) megbocsátani a baloldali fegyveresek bűncselekményeiért.
d) bebizonyítani, hogy a társadalom támogatja az antikommunista puccsistákat.
e) tisztázza az emberi jogok megsértésének körülményeit.
Helyes alternatíva: e) tisztázni az emberi jogok megsértésének körülményeit.
A Nemzeti Igazságügyi Bizottság (CNV) célja a katonai rezsim alatt eltűnt személyek kivizsgálása volt.
A többi lehetőség helytelen, mivel a CNV soha nem akarta felülvizsgálni a baloldali meggyőződéseket, semmissé tenni az amnesztiát vagy megbocsátani a baloldali fegyveresek bűncselekményeit.
8. kérdés
(FURG / 2006) A "Diretas-Já" kampány figyelemre méltó epizód volt, amely az 1980-as években játszódott le, és amely a brazil történelmi folyamat egyik jelentős momentuma volt:
a) köztársaságosítás
b) koalíció
c) redemokratizálás
d) militarizálás
e) egyeztetés
Helyes alternatíva: c) redemokratizálás.
A Diretas-Jáért folytatott kampány célja a köztársasági elnöki közvetlen és szabad választások volt. Az utcai kampányok ellenére a módosítást elutasították, és közvetett módon az új kormányfőt választották.
A többi alternatíva nem megfelelő. Az a) "köztársaságosítás" lehetőség nem igaz, mivel Brazília már Köztársaság volt. A b) "koalíció" opciónak nincs értelme, mert ebben az időszakban nincs ilyen nevű mozgalom.
A d) "militarizáció" alternatíva téves, mert a militarizmussal ellentétes mozgalom volt. Valamint az alternatív e) "egyeztetés", amely olyasmit mutat be, ami nem a brazil katonai diktatúra végén történt.
9. kérdés
(Fuvest) Brazília győzelme az 1970-es világkupán
a) nem volt következménye a politikai téren, mivel szigorúan sportesemény volt.
b) ösztönözte az ellenzék munkáját, amely rávilágított a brazil nép nagyszerű teljesítményének képességére.
c) propagandaműveletet biztosított a Medici-kormány részéről, megpróbálva összekapcsolni a honfoglalást az autoriter rezsimmel.
d) támogatta Geisel tábornok nyitási projektjét azáltal, hogy optimista légkört teremtett a kormány eredményei iránt.
e) nagyon korlátozott következményeket ért el, mivel a kommunikációs eszközök nem voltak olyan hatékonyak, mint manapság.
Helyes alternatíva: c) propagandaműveletet biztosított a Medici-kormány részéről, megpróbálva a hódítást az autoriter rezsimhez társítani.
A férfi futballcsapat győzelme végül a Medici-kormány propagandájának forrása lett, amely az elért eredményeket összehasonlította a kormány fellépésével.
A többi lehetőség nem megfelelő, mivel nem felel meg az adott pillanat valóságának, például az a) vagy e) betű.
10. kérdés
(ESPM / 2014) Az autoriter Brazíliában a válság egyértelmű jelei. Figueiredo tábornok elnöki ciklusa a végéhez közeledett, és félő volt, hogy ismét az elnök lesz választói kollégium választotta, amelynek, mint mindig, jóvá kell hagynia a hatalmon lévők nevét.
Ennek a nézőpontnak a megváltoztatására az ellenzék alkotmánymódosítást nyújtott be, amelynek célja a közvetlen választások bevezetése. A PMDB helyetteséről elnevezett Dante de Oliveira-módosítást Mato Grosso számára, aki bemutatta, nagy népi elvárások mellett, a DIRETAS - JÁ kampányban folytatott széleskörű népi mozgósítás után szavazták meg.
Az Országos Kongresszus határozata a képviselőházban a szavazás idején (1984. április 25.):
a) elutasítás, mivel a módosításhoz a kongresszus tagjainak 2/3-ára volt szükség, és 22 szavazatra volt szükség a jel eléréséhez.
b) jóváhagyás, amely eredmény garantálta Tancredo Neves ellenzéki jelölt győzelmét az 1985-ös közvetlen elnökválasztásokon.
c) jóváhagyás, azonban a közvetlen elnökválasztás nem lenne érvényes az 1985-ös választásokra, és csak a következő választásokon lenne érvényes.
d) jóváhagyás, azonban a fegyveres erők beavatkozása megakadályozta a választások lebonyolítását.
e) elutasítás, a fegyveres erők közbelépésével, José Sarney, a kormány jelöltjének megválasztását elrendelve.
Helyes alternatíva: a) elutasítás, mivel a módosításhoz a kongresszus tagjainak 2/3-ára volt szükség, és 22 szavazatra volt szükség az ilyen jel eléréséhez.
Minden népszerű mozgósítás ellenére a kongresszus szoros szavazással elutasította a Dante Oliveira módosítását. Így elvethetjük a b), c) és d) alternatívákat, mivel ezek azt állítják, hogy a törvényt elfogadták volna.
Másrészről az e) alternatív elutasítás - a fegyveres erők közbelépésével - José Sarney, a kormány jelöltjének megválasztását elrendelve - helytelen. A fegyveres erők nem avatkoztak közvetlenül a szavazásba, és őt Tancredo Neves-ként választották Sarney-val.
11. kérdés
[A politikus] Francisco Dornelles 1964. március 13-án figyelte a Central do Brasil tüntetést a franciaországi televízióban. Jango elrendelte az olajfinomítók államosítását, a bérleti díjak befagyasztását és a szövetségi autópályák mentén a föld kisajátítását az agrárreform érdekében. "A kommunista forradalom Brazíliában ma kezdődött" - mondta Dornelles kollégája, a bulgáriai kommunista párt tagja. „Olyan dolgokat jelentett be, amelyek Bulgáriában évekig tartottak. Az ellenfelek végeznek vele.
13 kérdés a brazíliai diktatúrával kapcsolatban, átdolgozva az Época Magazinból, 2014. 03. 31. Hozzáférés: 07.17.20.
Amint a szövegben olvashatjuk, mi lenne a fő oka annak, hogy a katonaság 1964-ben alkalmazta a puccsot?
a) A kommunista forradalomtól való félelem Brazíliában, a jobboldali, katonai és amerikai politikusokat egyesítő hidegháború összefüggésében.
b) A kelet-európai blokk országok, például Bulgária katonai inváziójának félelme Brazíliától.
c) Jango külpolitikája, amely a dél-déli kapcsolatokat részesítette előnyben az úgynevezett fejlett országokkal folytatott cserék kárára.
d) A Szovjetunió beavatkozása a brazil belügyekbe, amely megrémítette a nacionalista szektorokat.
Helyes alternatíva: a) A jobboldali, katonai és amerikai politikusokat egyesítő hidegháború keretében Brazíliában a kommunista forradalomtól való félelem.
Amint a szövegből kiolvashatjuk, az alapvető reformok meghirdetésével Jango félelmet ébresztene az elitben a kommunista forradalom létrehozásától. A bolgár kolléga prófétai megfigyelése, mert pontosan ez történt.
12. kérdés
Bár sok szó esik a „gazdasági csodáról”, csak hat-hét évig tartott, 21-es időszakban. A külső adósságot megszorozták 30-mal, de a katonai irányítás alatt jelentős infrastrukturális munkákat építettek.
13 kérdés a brazíliai diktatúrával kapcsolatban, átdolgozva az Época Magazinból, 2014. 03. 31. Hozzáférés: 07.17.20.
Milyen infrastrukturális munkát építettek a katonai diktatúra idején?
a) Nemzeti Könyvtár (RJ)
b) Belo Monte Hidroelektromos (PA)
c) Rio-Niterói híd (RJ)
d) Tubarão (SC) vasútja
Helyes alternatíva: c) Rio-Niterói híd (RJ)
A Rio-Niterói hidat, hivatalosan a Presidente Costa e Silva hidat 1969 és 1974 között építették, a katonai diktatúra idején.
A nemzeti könyvtárat 1810-ben hozták létre, a Belo Monte vízerőművet 2016-ban, a Tubarão vasutat pedig 1884-ben avatták fel.
13. kérdés
Olvassa el az alábbi szöveget:
„Mi chileiek, mint a nyugat minden népe, az országot fenyegető„ izmusok ”és külföldi ügynökök diktatúrája ellen harcolunk. Minden erőnkkel küzdenünk kell velük, fő fegyverünk az egész amerikai rendőrség közötti együttműködés. ”
A Condor művelet rémálma, Pierre Abramovici, 2001. május 1. Le Monde Diplomatique. Hozzáférés: 07.17.20.
A Condor művelet a következőkből állt:
a) A latin-amerikai katonai diktatúrák politikai koordinációjában országaik fejlődésének elősegítése érdekében.
b) Az Egyesült Államok beavatkozása a katonai rezsim alatt álló latin-amerikai nemzetek belpolitikájába.
c) Az ellenzéki mozgalmakkal kapcsolatos információcsere, sőt a Déli-kúp országaiban felforgatónak tartott emberek elrablása.
d) A chileiek megpróbálják uralkodni Dél-Amerikában Augusto Pinochet tábornok katonai megbízatása alatt.
Helyes alternatíva: c) Az ellenzéki mozgalmakkal kapcsolatos információcserében, sőt a déli kúp országaiban felforgatónak tartott emberek elrablásában.
A déli kúpos országok - Argentína, Brazília és Chile - rendőrsége információs hálózatot hozott létre egymással annak érdekében, hogy adatokat cserélhessenek és elfogjanak olyan embereket, akiket bűncselekményekkel vádoltak az adott országban országok. Paraguay és Bolívia is együttműködött a Condor műveletben.
14. kérdés
"A São Paulo-i Szövetségi Közminisztérium (MPF) ma arról tájékoztatta (17), hogy hatot felmondott Vlagyimir Herzog újságíró halálával vádolták, amely 1975-ben, a rezsim idején történt katonai. (...) 1975 októberében Herzogot holtan találták az Információs Műveleti Kirendeltség (DOI / Codi) helyiségében, miután a katonaság letartóztatta, amikor spontán módon bemutatkozott. "
Az MPF hat bűncselekményt mond el Vladimir Herzog újságíró halála miatt, amelyet 2020.03.17-én tettek közzé. André Richter, Agência Brasil. Hozzáférés: 07.17.20.
Vlagyimir Herzog halála tiltakozási hullámot váltott ki a katonai diktatúra közepette. Ellenőrizze az INCORRECT alternatívát a halála után következő tényeken:
a) A São Paulo-i újságírók szakszervezete hivatalosan kérte a tények kivizsgálását.
b) Ökumenikus esemény a São Paulo-i székesegyházban, amely több ezer embert hozott össze.
c) Henry Sobel rabbi a hivatalos rendőrségi jelentéssel ellentétben megtagadta a temetést a zsidó temető öngyilkos szárnyában.
d) Vlagyimir Herzog letartóztatását őrző rendőrök elbocsátása.
Helyes alternatíva: d) Vlagyimir Herzog letartóztatását őrző rendőrök elbocsátása.
A népi és vallási mozgósítás ellenére a börtönben az újságíró megfigyeléséért felelős rendőröket semmilyen módon nem büntették meg.
15. kérdés
1974-ben az énekes, Elis Regina felvette João Bosco és Aldir Blanc zeneszerző duó „O Mestre-sala dos Mares” című számát, amelynek eredeti címe „O Almirante Negro” volt. A dal kiadásának útja azonban hosszú volt, mert:
a) Az első változat az akkor uralkodó erkölcs szerint nem megfelelő kifejezéseket használta.
b) A diktatúra mindkét zeneszerzőt megcélozta a kommunista párttal való részvételük miatt.
c) A cenzúra nem tette közzé a dalszövegeket, mivel olyan kifejezéseket használtak, mint a „tengernagy” és a „tengerész”, amelyeket helytelennek tartottak.
d) A cenzorok arra hivatkoztak, hogy egy fekete férfit a brazil népszerű zene (MPB) két képviselője tisztelt meg.
Helyes alternatíva: c) A jelenlegi cenzúra nem tette közzé a dalszövegeket, mivel olyan kifejezéseket használtak, mint a „tengernagy” és a „tengerész”, amelyeket helytelennek tartottak.
Az akkori cenzorok azt kérték, hogy töröljék az „admirális” és a „tengerész” kifejezéseket, mivel a fegyveres erőkre hivatkoztak. Így a cenzúra megkerülése érdekében "navigátorral" és "varázslóval" helyettesítették.
Szeretne többet megtudni a katonai diktatúráról? Tekintse át ezeket a szövegeket, és folytassa tanulmányait:
- Araguaia Guerrilla
- 1967-es alkotmány
- Kondor működés
- Kérdések a társadalmi mozgalmakról
- kérdések a szocializmusról
- Kérdések a globalizációról
- Az ipari forradalom kérdései
- Történelmi kérdések az Enem-ben
- Kérdések az első világháborúról
- Kérdések a második világháborúról
- Brazil történeti kérdések az Enem-ben