O 5. számú intézményi törvény, vagy egyszerűen AI-5, egy jogi eszköz volt, amelyet a rendKatonai Brazíliában, 1968. december 13-án. Az intézményi törvény volt az a jellemző, hogy valamennyi brazil állampolgár politikai jogait felfüggesztette, és ennek következtében az úgynevezett „vonalkemény”Című katonai rendszer. Az AI-5-et sok történész „puccson belüli puccsnak” tekinti, vagyis szakítás a rezsimben addig uralkodó tendenciával, castelista (az első elnökre vonatkozóan, várfehér), amely mérsékeltebb volt.
Intézményi törvények és az 1967. évi alkotmány
Ismeretes, hogy a katonai rendszert Brazíliában 1964 márciusától áprilisig vezették be. A puccsot - vagy ahogy a katonaság ezt a cselekedetet nevezte - a “forradalmat” - a Legfelsőbb Forradalmi Parancsnokság, kapitánya a Costa e Silva tábornok. Ez a parancs adta meg az első intézményi törvényt, amelyet a jogász írt FranciscoMezők. Campos megalkotta az 1937-es autoriter alkotmányt, amely legitimációs szempontot adott a állapotÚj Vargas.
O AI-1 az akkor hatályos 1946-os alkotmánnyal párhuzamosan a jogi-politikai koordináció vektorává vált. A későbbi intézményi törvényeket apránként felvették erre az alkotmányra, amíg 1967-ben új chartát nem dolgoztak ki és nem fogadtak el.
Az 1967-es alkotmány befogadta a négy intézményi törvény feltételezéseit, így már autoriter alkotmányként született. Ahogy Marco Antônio Villa történész mondja munkájában A brazil alkotmányok története, kommentálva a fent említett alkotmány 151. cikkét:
A katonai rezsim alkotmányozta az általa előállított önkényes jogszabályok egy részét. A 151. cikk szerint „aki visszaél az egyéni jogokkal […] és a politikai jogokkal, megtámadja a demokratikus rendet, ill korrupciót folytatva, ez utóbbi jogok felfüggesztése két naptól tíz évig terjed, a Legfelsőbb Bíróság által kinyilvánított időtartamra, a köztársaság legfőbb ügyészének képviseletével, az alkalmazandó polgári vagy büntetőjogi intézkedések sérelme nélkül, a beteget a lehető legszélesebb körben biztosítva védelem". A stílus az Estado Novo-ból származott, de ízesítve az 1964. április 1-jei „kiejtés” nyelvével. Ily módon Damokles kardját akasztotta fel minden parlamenti képviselő fölé. Végül is a „visszaélés” és a „demokratikus rend ellen próbálkozás” fogalommeghatározásai rugalmasak voltak, és a kényelmet szolgálják. [1]
Mivel az AI-5 követte ezt az alkotmányt, várható volt, hogy tartalma még ennél is durvább lesz. A megkeményedést elősegítő tényezők között szerepelt az a tagadás, hogy a képviselő-testület a végrehajtó hatalmat adta a helyettes üldözésére Márcio Moreira Alves, aki egy 1968. szeptember 2 - i beszédében bírálta a egyetem a Brasiliai Egyetem politikája. A szövetségi képviselők december 12-én nemmel szavaztak (a hivatalos eredmény 216–126 volt). Másnap nyilvánosságra került az AI-5.
Forradalmi frakciók és a „keményvonal” diadala
O AI-5, nagyrészt tekintélyelvű válasz volt a tagolt forradalmi gerillacsoportokra is az 1960-as évek eleje óta Brazíliában, és hogy a puccs után elkezdték előmozdítani a terrorista akciókat, hasonlóan a történtekhez a Guararapes repülőtér, 1966. július 25-én. A kommunista frakció tagja AkcióNépszerű (AP) bombát robbant a repülőtér előcsarnokában azzal a céllal, hogy áldozatul essen Costa e Silva tábornoknak, ami nem történt meg. A robbanás Edson Régis de Carvalho újságíró és Nelson Gomes nyugalmazott admirális halálát okozta Fernandes, amellett, hogy a pernambucói polgárőr Thomaz de jobb lábának amputációját is előidézte Itt a.
A forradalmi frakciók 1966-ban és 1967-ben növekvő terjedése újabb alappillérként szolgált az AI-5 megírásához és a a „keményvonal” következményes elterjedése a Costa e Silva által képviselt rezsimben az AI-1 óta, amikor ő vezette a Legfelsőbb Parancsnokságot Forradalmi.
Az AI-5 szövegéből ki kell emelni itt az 5. cikk négy pontját. Lássuk:
A politikai jogok e törvény alapján történő felfüggesztése egyszerre számít és:
I - a fórum privilégiumának megszüntetése a funkció előjogával;
II - a szavazati és szavazati jog felfüggesztése az unió választásain;
III - a politikai jellegű tevékenységek vagy megnyilvánulások tilalma;
IV - szükség esetén a következő biztonsági intézkedések alkalmazása:
a) próbaidő;
b) bizonyos helyeken való részvétel megtiltása;
c) meghatározott lakóhely.
A politikai jogok felfüggesztése, amint megfigyelhetjük, az országot a „rendőrállam” kategóriába sorolta. Ez az intézkedés a legjobban azokat a politikusokat károsította, akik még mindig megpróbáltak szembenézni a rezsimmel a Kongresszus és az egyszerű polgárok, amelynek semmi köze nem volt a katonaság és a frakciók közötti háborúhoz forradalmárok.
ÉVFOLYAMOK
[1] VILLA, Marco Antonio. A brazil alkotmányok története: 200 év küzdelem az akarat ellen. São Paulo: LEYA szerkesztő, 2011.
Általam. Cláudio Fernandes