Számos megbeszélésünk alkalmával Önnek, kedves felhasználónak, lehetősége nyílt arra, hogy újra felhasználja ismereteit a szöveges műfajok, amelyek jellemzik azokat a különböző kommunikációs helyzeteket, amelyeket naponta megosztunk. Ily módon néhányuk megismerésekor láthatnánk, hogy több olyan is létezik, amely lehetővé teszi számunkra a véleménynyilvánítást egy adott témában, például az olvasói levélben, az alulírottban, az érvelő levélben, a kiáltványban mások.
Mostantól kezdve, mivel ez nem lehet másképp, ismerkedjünk meg még egyet, amelyben lehetőségünk van a megismertetésére is az adott személy egy meghatározott módon, vagy akár egy közösség ismeretében olyan probléma, amelyet sürgősen meg kell oldani. Ami a kollektivitást illeti, azért van, mert a levélben említett probléma egy adott személyre vonatkozhat, nyilvánvalóan teljes jogkörrel rendelkezik a kérdés megoldására, mivel az a lakosság számára is eljuttatható példa. Az elhelyezést, vagyis azt a teret illetően, amelyben a betűt általában kifejezik, általában az általában a médiában, vagyis újságokban, magazinokban és még a médiumokban is ábrázolják elektronikus.
Szerkezetét tekintve, mivel ez egy olyan szöveg, amelyben az érvelés érvényesül, általában megfelel a következő követelményeknek:
# Cím - tartalmaznia kell a címzettet, azaz a testületet vagy a levelet címzett személyt;
# Bevezetés - ezt az elemet feltárja az a rész, ahol rámutatnak a megoldandó problémára;
# Fejlesztés - amint a neve is mutatja, ez a rész a kérdéses probléma elemzésére vonatkozik, nyilvánvalóan meggyőző érvekkel indokolt, amelyek alátámasztják a kibocsátó (k) álláspontját s);
# Következtetés - azt a részt képviseli, amelyben rámutatnak a megvitatott probléma megoldására.
Miután ellenőrizte az összes szempontot, minden jellemzőt, amely elhatárolja a vizsgált műfajt, eljött az ideje, hogy kissé alaposabban ellenőrizze, természetesen elemezve egy nyílt levél modellt:
A nyílt levelet érvelő műfajként jellemzik
BRAZIL MŰVÉSZEK NYITOTT LEVELE AZ AMAZON FELDOLGOZÁSÁRÓL
Most ünnepeltük az amazóniai erdő legkisebb erdőirtását az elmúlt három évben: 17 ezer négyzetkilométert. Hollandia majdnem fele. A teljes területből már 16% -ot kiirtottunk, ami kétszer annyi, mint Németország és három São Paulo állam. Nincs miért ünnepelni. Az Amazon nem a világ tüdeje, de rendkívül fontos környezeti szolgáltatásokat nyújt Brazília és a bolygó számára. Ez a zöld kiterjedés, amely több mint ötmillió négyzetkilométeren terül el, a természet által termelt hőlemez, így a napsugarak nem érik el a földet, biztosítva a föld legdúsabb erdőjének életét, és segítenek szabályozni a Bolygó.
Miután erejükben elestek, gátlástalan fakivágók erőszakolták meg, felgyújtották ruházatukat. smaragd utat enged a kívülállóknak, akik megalázzák, ha füvet és szóját vetnek a gesztenyefák hamvaiba százéves. Annak ellenére, hogy rendkívüli erőfeszítéseket tett a természetvédelmi egységek fenntartható fejlődés alternatívájának megvalósítására, a pusztítás folytatódik. Még azután is, hogy Chico Mendes vére megpecsételte az ember / természet összhangját a gumidöntők és az őslakosok között, még az erdei népek szövetsége után is jogunk fenntartani erdőinket, mert attól függünk, hogy élnek-e ”, számtalan, hősiességgel, halállal és az Amazonas iránti szenvedéllyel, a pusztítással folytatjuk.
A múlthoz hasonlóan az Erdőt is a haladás akadályának tekintjük, mint meghódítandó és meghódítandó területet. Óriási földkészlet, amely terméketlen legelőkké, szójaföldekké és növényfajokká válik alternatív üzemanyagok vagy a fa, a hal, az arany, az ásványi anyagok és az energia kimeríthetetlen forrása elektromos. Felelőtlen emberek maradunk. Az erdőirtás és a tűz annak szimbóluma, hogy képtelenek vagyunk megérteni az amazóniai ökoszisztéma finomságait és instabilitását, valamint annak kezelését.
Az az ország, amelynek 165 000 km2 erdőellátott, elhagyott vagy félig elhagyott területe van, megduplázhatja gabonatermelését anélkül, hogy egyetlen fát is le kellene dönteni. Sürgősen felelőssé kell válnunk az értékes természeti erőforrásainkból megmaradt gazdálkodásért.
Ezért álláspontunk szerint a szövetségi alkotmány 225. cikkének 4. §-ában meghatározott, a pusztítás szinte visszafordíthatatlan hatásainak lassítására szolgáló egyetlen megfelelő eljárásként, amely a következőképpen szól:
"Az amazóniai erdő nemzeti örökség, és felhasználása a jogszabályokkal összhangban belül történik olyan feltételek, amelyek biztosítják a környezet megőrzését, ideértve az erőforrások felhasználását is természetes."
Így az erdőirtás AZONNALI MEGSZAKÍTÁSÁT AZ AMAZON ERDŐKBEN szövetségi, állami és önkormányzati szinten kell végrehajtani. MÁR!
Itt az ideje, hogy fáinkat kultúránk és történelmünk emlékműveinek tekintjük.
AZ ERDŐ NÉPEI vagyunk! *
*Elérhető Amazon örökre.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
