A tévedés tévedést, csalást vagy hamisságot jelent. Általában a tévedés a téves gondolat, amelyet igaznak közvetítenek, megtévesztve más embereket.
A logika területén a tévedés az a tény, amikor hamis állításokból bizonyos téves következtetésre jutunk.
Arisztotelész filozófiája foglalkozott a felhívással "hivatalos tévedés" mint szofizmus, vagyis egy téves okfejtés, amely igaznak próbál átadni, általában más emberek megtévesztése céljából.
Az arisztotelészi filozófiai logika szerint az „Informális tévedés” különbözik a formálistól, főleg abban, hogy az előbbi érvényes érvelést alkalmaz, elvileg inkonzisztens és hamis feltételezésű eredmények elérése érdekében.
A formális tévedésekkel szemben, amelyeket könnyebb azonosítani, az informális tévedéseket, mivel érvényes logikai formájuk van, nehéz lehet azonosítani.
Lásd még: a szofizmus jelentése.
A tévedés szinonimája is lehet csel vagy csalás, olyan hozzáállás, amelynek célja, hogy megtévesztéssel előnyt szerezzen egy másik személlyel szemben. Gyakran összefügg az őszinteség hiányával.
A latin kifejezésből ered tévedés, ez a szó a. tulajdonságát vagy tulajdonságát jelzi valami tévedésazaz becsapni vagy elúszik.
Bizonyos esetekben a tévedés kiabálást vagy fecsegést is jelezhet, ami sok hang zaja okozta zavar.
madárijesztő tévedés
A madárijesztő-tévedés (vagy szalmaember-tévedés) egy érv és a kísérlet a torz érv lejáratására, az eredeti érv megcáfolására (nem eltorzult). Helytelen stratégia, mert a cáfolt érv nem az eredetileg bemutatott érv.
Nézzük meg a két ember közötti eszmecsere példáját:
João:"A 21 év alatti gyermekeket meg kell tiltani alkoholos italok vásárlásától".
Péter:„Ez arra ösztönzi a 80 év feletti embereket, hogy fogyasszanak többet és adják el az alkoholt a 21 éven aluliaknak! Ez megengedhetetlen! "
Ebben a példában Péter elferdítette John érvelését azzal, hogy "szavakat adott a szájába", hogy megpróbálja megcáfolni.
logikus tévedések
A logikai tévedéseknek több típusa létezik, amelyek mindegyike egy másik módszerre vagy technikára összpontosít, amely hamis érvelésből próbál meggyőzni.
Például a "hamis dilemma" két opció / alternatíva egyedülállóként való bemutatásából áll, holott valójában a bemutatottakon kívül lenne egy harmadik vagy több más hipotézis.
A logikus tévedés másik példája az az érvelés, amely nem a racionalitáshoz, hanem a motívumokhoz kapcsolódik, mint például a szentimentális felhívás, az erőszakra való felhívás, az emberekhez való felhívás, többek között az érzelmi felhívások.
naturalista tévedés
A naturalista tévedés filozófiai felfogás, amelyet George Edward Moore angol filozófus és George Robert Price készített.
Ez a koncepció feltárja azt a hibát, hogy azt gondolják, hogy egy bizonyos tulajdonság vagy tulajdonság természetes és fizikai eredetű. Példa arra, hogy feltételezzük, hogy az emberi jóság vagy önzetlenség (vagy más etikai magatartás) természetes tulajdonságként van meghatározva.
Továbbá ez a tévedés feltárja a "van" és a "kellene" közötti konfliktust.
Lásd még:jelentése ad hominem.