Gyakori kételyek, például: Teljes vagy teljes veszteséget mutatott-e az autó? Vagy: Ez pazarlás vagy időpazarlás? Ez az összetévesztés annak a ténynek köszönhető, hogy az „elveszít” és a „veszteség” paronimák, vagyis hasonló elírású és kiejtésű szavak.
Ezt a pontatlanságot azonban feltétlenül tisztázni fogjuk a „veszít” és a „veszteség” használatával kapcsolatban.
Veszteség: és a érdemi amely megfelel az „elveszít” igének és hozzávetőleges jelentése: „személy, aki valamilyen okból megfosztja magától vagy valakitől”, „elszenvedett kár”, „kár”.
Példák: Megrendít bennünket a bajnokság elvesztése.
Sógornője elvesztése miatt Talita nagyon szomorú volt.
A fegyelem elvesztése lázadásra ösztönöz minket.
hiányzik: van ige alak nak,-nek ige "veszít", amely lehet a jelen alanyszó egyes vagy első vagy harmadik személyében, vagy a parancsoló.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Példák: Nem akarod, hogy elpazaroljam az időmet!
Nem akarom, hogy elveszítse a mosolyát az ajkán!
Ne veszítse el a hátizsákját!
Tehát a fenti magyarázatok után feltesszük magunknak a kérdést: Teljes vagy teljes veszteséget mutatott-e az autó? és ez pazarlás vagy időpazarlás?
Először is, az autó, mint imádság tárgya, nem adhat semmit. Aztán valaki azt állította, hogy az autót annyira megrongálták, hogy nem lehetett megjavítani, vagy valaki balesetben teljesen elveszítette az autót. A kifejezés ilyen értelmében csak „veszteség” lehet.
Most, ha valaki valami terméketlen termékkel rontja el az idejét, akkor ez időpazarlás, még azért is, mert a „veszteség” főnév, mivel az ige már létezik a mondatban: „van”.
Ezért helyes azt mondani: Az autó teljes veszteség volt, és ez időpazarlás.
Írta: Sabrina Vilarinho
Betűkben szerzett diplomát
Hivatkozni szeretne erre a szövegre egy iskolai vagy tudományos munkában? Néz:
VILARINHO, Sabrina. "Veszteség vagy veszteség? "; Brazil iskola. Elérhető: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/perca-ou-perda.htm. Hozzáférés: 2021. június 27.