Demokratikus rendszerünkben több politikai párt él azzal a joggal, hogy felajánlja jelöltjeinek a választási versenyt. Másrészt az állampolgárok feladata, hogy felmérjék és kiválasszák, mely jelöltek feleljenek meg leginkább az érdekeiknek és aggodalmaiknak. A lehetőségek sokfélesége révén arra a következtetésre jutottunk, hogy széles szabadságokkal felruházott politikai rendszerben élünk, ahol az állampolgár mindenféle beszédhez és javaslathoz hozzáférhet.
Amikor azonban eszünkbe jut, hogy képviselőink körében mennyire súlyos a korrupció problémája, végül dilemmával állunk szemben. Végül is mi értelme lenne vesztegetni az időt, ha előbb-utóbb egy jelöltet értékelünk és választunk később felmondják (vagy sem!), mert valamilyen korrupciós sémában vagy sikkasztásban vett részt nyilvános? Ezen megkérdezés révén sok választópolgár végül a null szavazat mellett dönt.
Az utóbbi időben több olyan pletyka is felmerült, miszerint egy null szavazat érvénytelenítené az egész választási folyamatot. Ebben az esetben, ha a választók több mint fele semlegesnek szavazott, új választási folyamatot kell folytatni, amelyet más jelöltek alkotnak. Ennek a hipotézisnek az előfeltétele a Választási Törvénykönyv 224. cikkén alapul, amely szerint „ha a semmisség eléri a választási törvény több mint felét, az ország szavazatai a választásokon, (...) a Bíróság 20 (húsz) és 40 (negyven) között határozza meg az új választások napját. napok".
Sokak számára ez a cikk a semmissé vált szavazást nemcsak tiltakozási fegyverré változtatja, hanem a választási forgatókönyv konfigurációjának megváltoztatásának módjává is. A TSE legutóbbi értelmezése szerint azonban ez a semmisség csak akkor érvényteleníti a választásokat, amikor a szavazatokat megsemmisítik valamilyen csalás miatt, amely meghatározza annak figyelmen kívül hagyását. Ezért, ha az állampolgárok szavazatainak több mint ötven százaléka a null szavazást választja, akkor azok választása érvényesül, akik bármelyik jelöltre szavaztak.
Így, amikor egy állampolgár nullát szavaz, végül kiskaput nyit egy rossz jelölt számára, hogy végül kisebb szavazatokkal nyerje meg a választásokat. Így végül előnyösebb, ha reményeket fűz egy részlegesen kielégítő jelölthez vagy felirathoz, mint hogy megkönnyítse a megkérdőjelezhető profilú jelölt életét. Végül a null szavazat választása a passzivitás tényévé válik az uralkodó politikai forgatókönyv szerint.
Mégis vannak, akik más ideológiai okokból továbbra is nullát szavaznak. Az anarchisták például azért választják a null szavazatot, mert nem ismerik el, hogy szükség van olyan hatóságokra és politikusokra, amelyek képesek beavatkozni a társadalom életébe. Ily módon kifejezik az állam, a törvények és az uralkodók iránti elutasításukat, jelezve, hogy nem érdekli őket a kínálatuk. Helyes vagy rossz, az anarchisták hozzáállása demokráciánk másik aspektusát is bizonyítja: nincs más választás.
Írta: Rainer Sousa
Történelem szakon végzett
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm