A totalitarizmus: mi ez, eredete, jellemzői

O totalitarizmus században az európai országokban kialakult és eltűnt politikai rezsim volt. Ön totalitárius rendszerek közös bennük a a közélet és a magánélet teljes ellenőrzése. Maguk fenntartása érdekében a totalitarizmust elfogadó országok totalitárius vezetőket választottak, akik központosították a hatalom különféle alakjait és maga az állam fellépését. amellett, hogy jelentős összegeket fektetnek be a propagandába és megválasztják a lehetséges ellenségeket, ami a totalitarizmus legnagyobb belső igazolásává vált munka.

Hármat figyelhetünk meg példák századi európai totalitarizmus fő és fő formái: az Nácizmus, Hitler, az fasizmus, of Mussolini, és a Sztálinizmus, a Szovjetunióban. Az önkényuralmi diktatúrák azonban frank (Spanyolország) és Salazar (Portugália) totalitáriusnak tekinthető, amellett, hogy Benito Mussolini olasz fasizmusa ihlette.

Olvassa el: Mi a katonai diktatúra?

A totalitarizmus eredete

Bár néhány teoretikus megpróbálja a totalitarizmus eredetét a kommunizmusakár disszidenciával, akár reakcióval, ideológiai elképzelésektől mentes elemzésből kiindulva nem lehet pontos okot felmutatni, amely minden totalitárius rendszert létrehozott. Világos azonban, hogy van egy

közös elem köztük: a válság.

Valamennyi totalitárius rendszer akkor jött létre, amikor európai válság, főleg az hagyta Első világháború és hatástalan gazdaságpolitikával. A válság kaotikus helyzethez vezetett: magas infláció, szegénység, éhség, munkanélküliség és a lakosság számára nyújtott alapvető segítség hiánya.

Ebben megjelentek a totalitárius politikai rendszerek Látványkaotikus a lakosság problémáinak lehetséges megoldásait, ezért népi támogatást nyertek. Ezután társíthatjuk a totalitarizmus eredetét valamilyen társadalmi kategória gyűlöletéhez, amelyet a lakosságnak tulajdonított félelem és terror indokol.

Olvassa el: A nácizmus bal vagy jobb oldalon volt?

Példák a totalitarizmusra

• Nácizmus: által vezetett Adolf Hitler, Németországban került sor 1933 és 1945 között.

• Fasizmus: Benito Mussolini vezetésével 1922 és 1943 között Olaszországban működött.

• Sztálinizmus: A szovjet kommunizmus 1917-ben, az orosz forradalomtól kezdődött, a sztálinizmus azonban a Josef Sztálin privát és unortodox értelmezése a marxizmusról csak 1924-ben lépett színre, tartósan 1953-ig.

• frankizmus és Szalazarizmus: Francisco Franco tábornok volt, aki 1939 és 1975 között uralta Spanyolországot; Antônio de Oliveira Salazar 1926 és 1970 között uralta Portugáliát, véget vetve a gazdasági liberalizmusnak és megalapította a portugál Estado Novo-t. Mindkét vezetőt totalitáriusnak, antikommunistának, nacionalistának tekintik, és Mussolini fasizmusa ihlette őket.

Ha többet szeretne megtudni az ilyen típusú rendszert jelző eseményekről, javasoljuk, hogy olvassa el a szöveget Totalitárius rendszerek: példák, jellemzők, következmények.

A totalitarizmus jellemzői

Sorolhatunk néhány közös elemet, amelyek körvonalazzák a totalitarizmus fogalmát, mind egy rezsim példáján szélsőbaloldali totalitárius rendszerek (Szovjetunió) és szélsőjobboldali totalitárius rendszerek (Németország és Olaszország). Ezek az elemek a következők:

• Kaotikus válsághelyzet: Németország a náci párt felemelkedése idején pénzügyi és intézményi válságot élt át, amelyet az első világháború hagyott maga után, ami éhséget és munkanélküliséget eredményezett. Hitler és a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt a gyógyulás reményeként jelent meg. Eleinte Hitler erős népi támogatást kapott. Nincs ez másként Oroszországban sem, amelyet az első világháború és a cári monarchia évei is tönkrementek. 1917-ben, amikor a Orosz forradalom, a mozgalom vezetői (Lenin lett a forradalmi folyamat legfontosabb vezetője) megígérték, hogy kiküszöbölik az ország által elszenvedett bajokat. - távozásával Lenin A hatalomból Sztálin, az utód utolérte egy baloldali totalitárius rendszert, amelynek fő ellensége az antikommunisták voltak.

• A közös ellenség azonosítása: minden totalitárius rendszerben megtalálhatjuk a potenciális ellenségek azonosítását, amely általában véve olyan csoportok, amelyek nem osztják a rezsim érdekeit, vagy amelyeket a felháborodás célpontjaként választanak népszerű. Azáltal, hogy közös célunk van, könnyebb összetartani az embereket a végső cél érdekében. A sztálinizmus esetében az ellenség a polgári volt; a nácik számára a központi ellenség az volt zsidó emberek, a cigányokon, a kommunistákon és a homoszexuálisokon kívül; a fasiszták számára az ellenségek külföldiek voltak, nemzetellenesek és az erős állam kritikusai, mint a anarchisták.

• A lakosság életének teljes ellenőrzése: a totalitárius rendszerek közös jellemzője, hogy a lakosság életét ellenőrizzék, mind az állami, mind a magánszférában. Ez a tulajdonság különbözteti meg a totalitarizmust a diktatúráktól, mivel az állam teljes jogkörét megadja önkényesen dönt mindenről, amihez a lakosság hozzáférhet, vagy sem, annak minden vonatkozásában élet. Ez az állam túlzott felfúvódását okozza, kapcsolatot létesítve az állam között totalitarizmus és tekintélyelvűség, ami zavart okozhat a totalitarizmus és a kommunizmus között. Bár a totalitárius baloldali rezsimről (sztálinizmus) feljegyzések vannak, nem mondható el, hogy a a totalitárius rendszerek lényegében baloldaliak, vagy hogy a kommunizmus totalitárius javaslat.

• A hatalom központosítása: hogy fenntartsák magukat, a totalitárius rendszerek központosították a hatalmat egy vezető vagy egy politikai csoport kezében, ami a kultuszhoz vezetett a személyiség, és mint stratégia, a csoportok vagy vezetők a nacionalizmust és a hazaszeretetet propagálták, mint a KKV növekedésének alapvető elemét nemzet. Létezik egypártrendszer is.

• Hirdető: minden totalitárius rendszer jelentős összegeket fektetett a nyilvánosságba a totalitárius eszmék terjesztése és az emberek fölötti ideológiai dominancia fenntartása érdekében. Az ötlet az volt, hogy a válság idején is fenntartsák a népi támogatást. A náci, a sztálini és a fasiszta propaganda rendkívül erős volt, mindig a vezetőt és az államot az anyaország megmentőjeként mutatta be az ellenségekkel szemben. A liberális vagy anti-nacionalista gondolkodás bármilyen utalását (például a globalista kultúra és gazdaság védelme) ellenezték a rohamos propagandával, amely az összes médiát uralta, végül is az összes média az volt államosították. A rádiónak, a mozinak, az újságoknak, mindennek, ami a kulturális terjesztés eszköze volt, át kell mennie az állam ellenőrzésén. A média hatékony irányítása és a reklám garantálása érdekében a totalitárius vezetők minisztériumokat és titkárságokat hoztak létre a média szabályozására.

• Félelem, terror és rendőrség: a lakosság folyamatos rendfenntartása folyik, amelyet az uralkodója uralkodójának félelme igazol és fordítva. A terror valóságos elemként terjed, ami félelmet vált ki az emberekben, akik hagyják magukat totalitáriusan irányítani.

• Szingularitások kiküszöbölése: A totalitárius állam megszünteti az emberek között fennálló különbségeket, egyenlő teljes testet hoz létre a ugyanazok az ötletek az emberekre reklámozással, ugyanazon termékek fogyasztásra kényszerítésével és életük irányításával magán.

Hozzáférhet továbbá: Jobb és bal

Totalitarizmus és filozófia

Mint például filozófia elkötelezett többek között a problematizálás a miliőből és a politikai gyakorlatokból azonosíthatjuk azokat a filozófiai gondolatokat, amelyek valamiképpen kritizálták vagy támogatták a totalitarizmust. Van például Martin Heidegger német filozófus, aki sokáig a német nácizmus híve volt.

A frankfurti franciák, Adorno, Horkheimer és Marcuse, Walter Benjamin mellett, kritizálták a nácizmust, nem utolsósorban azért, mert német zsidók voltak, akiket a Hitler-rendszer üldözött. Az anarchisták és a kommunisták, mint Gramsci, bírálták az olasz fasizmust. Számos művész és értelmiség támogatta a sztálinizmust, például Bertold Brecht német költő.

A totalitárius rendszerekről szóló legnagyobb és legalapozottabb tanulmány azonban, amely elemzi pártatlan századi totalitarizmus minden esete a német zsidó filozófustól származik HannahArendt.

→ A totalitarizmus és Hannah Arendt

A filozófuszsidónémet Hannah Arendt könyvet írtA totalitarizmus eredete, más szövegek mellett, amelyekben a totalitárius jelenség és az antiszemitizmus politikai filozófián keresztüli elemzésének szenteli magát.

Ban ben A totalitarizmus eredete, a gondolkodó elkötelezett amellett, hogy azonosítsa ennek a korának a jelenségét (náci üldöztetésben szenvedett zsidósága miatt egy francia náci táborba zárták, amíg el nem tud menekülni az Egyesült Államokba), valamint alaposan tanulmányozta a okozpolitika amelyek totalitarizmushoz vezetnek. Arendt azonosítja a fent leírt totalitárius rendszerek közötti közös elemek létezését.

A Németországban nyomtatott bélyegző Hannah Arendt arcát bélyegzi meg, aki a könyvet írta A totalitarizmus eredete. [2]

Arendt szerint a totalitarizmus két jelenség felemelkedése: a félelem ez a borzalom. E két elem egyesülése potenciáljukban egy rendkívül bürokratikus rendszerhez vezet, amelyben a teljes állam a testületet egyetlen testté alakítja. A totalitarizmus egyik jegye a az egyéniség megsemmisítése egy ugyanúgy gondolkodó és ugyanazokat akaró társadalom előmozdítása érdekében, így egységesen támogatva a totalitárius vezető cselekedeteit. Ban ben A totalitarizmus eredeteArendt azt mondja:

Az egyes férfiak közötti határok és kommunikációs csatornák helyett vasvezetéket épít amely oly módon veszi körül őket, hogy többségük mintha feloldódna a dimenziók egyetlen-egyetlen emberébe gigantikus... Az embereket egymás ellen szorítva a totális terror elpusztítja a köztük lévő teret.^én

A totalitarizmus célkitűzéseinek megvalósításához nem volt elég elidegenítő propagandával és a vezető ideológiai erőivel fellépni, hanem szükséges volt megszüntesse azt, aki a rezsim ellen állt, amellett, hogy az emberek egy bizonyos kategóriáját üldözni kell, mint a nemzet közös ellenségét.

Hannah Arendt a későbbi művekben is a következőket sorolja be: Eichmann Jeruzsálemben, a nácizmus mögött álló különböző típusú emberek létezése. A filozófus szerint voltak Nácikmeggyőződve, amelyet egy radikális gonosz vesz fel (amely a kanti szókincsben a bennük gyökerező gonoszság által vett embereket jelöli meg, vagyis azokat, akik valóban hittek az antiszemitizmusban az anyaország üdvösségének.

Voltak olyan emberek is, mint Adolf Eichmann, alacsony beosztású SS-tisztek, akik a bebörtönzött zsidók elszállításáért felelősek koncentrációs táborok. Késői perében (Eichmannnak sikerült elmenekülnie, és Argentínában csak 1962-ben fogták el, mivel nemzetközi kivételes bíróságon próbálta), Eichmann védekezésében kijelentette, hogy nem a antiszemita.

Valójában a tények a vádlott békés személyiségére utaltak, aki, mint védekezésében mondta, csak a hadseregnél dolgozott e rezsim alatt, karriert és munkát keresve. szakmai. Az Eichmann-per arra késztette Arendtet, hogy találjon egy új típusú totalitáriust, különösen a nácikat: azokat akik nem hittek abban, amit tettek (ami közvetlenül a gonoszsághoz vezetett), hanem egyszerűen csak azért tettek, hogy megszerezzenek valamennyit előnyszemélyes.

Kép jóváírások:

[1] Everett Történelmi / Shutterstock

[2] Mitrofanov Sándor / Shutterstock

én ARENDT, HANNAH. A totalitarizmus eredete. Roberto Raposo fordítása. São Paulo: Companhia das Letras, 1989, p. 518.

írta Francisco Porfirio
Filozófiatanár

Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/totalitarismo.htm