Populizmus egy olyan kifejezés, amelyet a 20. század nagy részében a politikusokkal összefüggő gyakorlatok magyarázatára használnak, különösen Latin-Amerikában. Brazília esetében ezt a kifejezést arra használják, hogy megmagyarázzák Brazília uralkodóinak jellemzőit az 1930 és 1964 közötti időszakban.
A populizmus meghatározása még az 1946 és 1964 közötti időszakot is „populista köztársaság”. A kifejezés klasszikus meghatározása szerint Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros és João Goulart volt gyakorlati példa a populista politikusokra Brazíliában.
Olvassa el: Getúlio Vargas - a populizmus nagy szimbóluma Brazíliában
A populizmus jellemzői
A populizmus alapvető meghatározása alapján Marcos Napolitano történész a következő jellemzőket sorolta fel1:
1. Közvetlen és nem intézményesített kapcsolat a vezető és a tömegek között: itt a „karizmatikus vezető” klasszikus definícióját mutatjuk be, aki szoros kapcsolatot alakít ki a tömegekkel anélkül, hogy bármilyen politikai intézményen átmenne, hanem csak a karizmáján keresztül.
2. Erős gazdasági nacionalizmus és a tömeges egység védelme: a populista politikusok arra irányuló tendenciájára vonatkozik, hogy nacionalista gazdasági intézkedéseket fogadjanak el. Ezenkívül a beszéd mindig a különböző társadalmi osztályok összehangolására irányul. A vezető tehát nem egy meghatározott osztályért szól, hanem a nemzetért.
3. Személyes karizmán és pártfogó hálózaton alapuló politikai vezetés: a politikai vezető hatalma karizmájára és az e vezetésből kialakult kegyelemcsere hálózatára összpontosul.
4. törékeny pártrendszer: a populista rendszerű nemzetek politikai intézményei törékenyek voltak. Ezenkívül létezett egy nagyon embrionális (vagy nem létező) pártrendszer, mivel a hatalom a vezető alakjában koncentrálódott, nem pedig az intézményesített politikai rendszerben.
A populizmusnak ez a jellemzése nemcsak a fent említett időszak (1930–1964) brazil valóságával függ össze, hanem arra is szokott, hogy ismertesse más latin-amerikai országok történelmi tapasztalatait, mint például a peronizmus (Argentína), a cardenizmus (Mexikó) és az Aprismo (Peru). Brazíliában a a populizmus nagy szimbóluma Getúlio Vargas volt, különösen a Vargas volt az 1930-tól 1945-ig.
Továbbá ez a magyarázat felveti azt a hipotézist, miszerint a populizmus szakasz lett volna közvetítő, amellyel az "elmaradott" társaságok szembesülnek a az ön társadalma. Ez az elképzelés azt mondja, hogy mivel ezek a társadalmak nagyon erős feszültségekkel szembesültek az urbanizáció során, a populizmus megtette volna volt az a politikai színtér, amely felelős volt az érdekellentét közvetítéséért a magasabb szintre való áttérésben. fejlődés.
A populizmus kritikája
A populizmus kifejezés a brazíliai és latin-amerikai politikai jelenségek magyarázataként a 20. század nagy részében nagyon erős volt. Brazília esetében ez a kifejezés az 1990-es évektől veszített jelentőségének egy részéből, amikor a történészek és politológusok olyan hipotéziseket kezdtek felvetni, amelyek szerint O a populizmus nem volt képes megmagyarázni Brazília teljes történelmi tapasztalatát a kérdéses időszakban.
Az első megkérdőjelezett gondolat az volt, hogy a tömegeket manipulálta a karizmatikus vezető beszéde. Az új tanulmányok rávilágítanak arra, hogy valójában a tömegeket nem a politikai vezető manipulálta, hanem úgy látták, hogy ő felel a követeléseik kielégítéséért.
Azok a történészek a populizmus alapvető elemeit is megkérdőjelezik, mivel az az elképzelés, hogy a vezető kapcsolata az emberekkel nem intézményesült. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban azt a tényt tartják számon, hogy az 1946 és 1964 közötti időszakban minden elnöknek politikai támogatásra volt szüksége a hatalom fenntartásához.
Mindezeket a szempontokat figyelembe véve a populizmus fogalma nem elegendő az adott időszak brazil politikai tapasztalatainak jelentős részének magyarázatához. Getúlio Vargas és João Goulart Ennek két világos példája van, mivel kormányaik megbecsülték, mivel nem kapták meg a törvényhozás politikai támogatását. João Goulart esete még utat nyitott a 1964-es puccs, amely megszakította ezt a politikai kísérletet.
Végül fontos figyelembe venni, hogy a koncepció fogalmaival ellentétben a brazil pártrendszer ennek során szakasz elég erős volt, és az elnökök megválasztása kötelezően megkövetelte a politikai szövetségek működését kovácsolt. Ezen túlmenően ebben az időszakban nőtt az állampolgár azonosulása a párttal.
A kifejezés ezen kritikáinak eredményeként történelmünk korábban úgynevezett korszaka A Populista Köztársaság neve ma Negyedik Brazil Köztársaság vagy Köztársaság 46. Ebből az a következtetés vonható le, hogy a populizmus kifejezés megmagyarázhatja az 1930 és 1946 közötti brazíliai politikai tapasztalatok egy részét, de nem tisztázza annak teljességét és összetettségét.
Olvassa el: Peronizmus - az argentin történelem populizmus és autoritarizmus által fémjelzett periódusa
populista elnökök
A fent említett időszakban (1946–1964) a brazil elnökök a következők voltak:
Eurico Gaspar Dutra (1946-51)
Getúlio Vargas (1951–54)
Juscelino Kubitschek (1956-61)
Jânio Quadros (1961)
João Goulart (1961-64)
Az idézett nevek közül az utóbbi négyet a populizmus klasszikus definícióját megtestesítő politikusnak tekintették. A Brazília kormányát ebben az időszakban átvevő elnökök teljes listájának megtekintéséhez javasoljuk, hogy keresse fel ezt a szöveget: Negyedik Köztársaság.
jobboldali populizmus
A közelmúltban a jobboldali populizmus jelent meg a politikatudományban, ezt a koncepciót használták populistának tekintett gyakorlatok, amelyeket a politikusok használnak jobbkonzervatív beszédeket bemutató politikai spektrumon.
A szakterület tudósai szerint a jobboldali populizmus növekedése olyan jelenség, amely körülbelül 30 év, és amely összefügg a társadalmi és politikai válságokkal, valamint az okozott változásokkal globalizáció által.
A tudósok azt állítják, hogy a jobboldali populizmusban a politikusok a populizmus konszolidált gyakorlatát feltételezik, például a megszemélyesítést a vezető akarata, mint az emberek akarata, más gyakorlatokkal, például az elitellenes beszéddel és a intellektualizmus. A jobboldali populizmus másik nagyon erős jellemzője, amelyre az elemzők rámutattak, a bevándorlásellenes beszéd.
Évfolyamok
1NAPOLITANO, Marcos. Demokrácia, „populizmus” vagy tömegpolitika: a „46-os Köztársaság” (6. előadás, 5. rész). A hozzáféréshez kattintson a gombra itt.
* Kép jóváírások: FGV / CPDOC
Írta: Daniel Neves Silva
Történelem szakon végzett
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-populismo.htm