Már egészen kiskorától kezdve, iskolai életünk első éveiben kapcsolatba kerülünk a portugál nyelvvel és annak nyelvtanával, a nyelv működésével kapcsolatos szabályok (és néhány kivétel) összefoglalásával. Amikor nyelvtani osztályokat tanulunk, akkor a névmások, amelyről tudjuk, hogy olyan szavak osztálya, amelyek képesek helyettesíteni, hivatkozni vagy minősíteni egy nevet a tagmondatban.
A névmások sokoldalúságáról azonban nem mindig tanulunk az iskolában. Igen, a névmások eltérően jelenhetnek meg egy mondatban - ezért a „sokoldalúság” kifejezés, megváltozott szemantikai töltésével, vagyis a szokásostól eltérő jelentéssel kijelölt. Egy beszédben általában két embert határoznak meg: nekem (a beszélőnek megfelelő személy) és Ön (a beszélőnek megfelelő személy). Van még egy harmadik személy, ez a határozatlan, aki egy másik személyre vagy dologra mutat, amely a kommunikációs kapcsolat része.
Ha többet szeretne megtudni a névmások sokoldalúságáról, különösen a névmások kezelése, fontos kiemelni a kommunikáció egyes elemeit és azok funkcióit a diskurzuson belül. Néz:
Hangszóró: az a személy, aki beszél;
Hangszóró: akivel beszélsz,
Hangszóró: akiről beszélsz.
Figyelemmel a különbségekre, kövessen néhány példát a pronominális sokoldalúságról a portugál nyelv egyes eseteiben:
„Én”, amely egy másik embert fejez ki:
“O az én a szerelemnek van egy szelíd módja, ami csak a tiéd
Az, hogy a nekem tedd bolonddá, amikor nekem csókold meg a szád
A enyém minden bőr libabőrös lesz
ÉS nekem csókolj nyugodtan és mélyen
Amíg enyémlma érzi, hogy megcsókolják (...) ”.
A fenti példában elolvasta a dal egy töredékét. Szerelmem, Chico Buarque, egyértelmű demonstráció, hogy a nekem valaki mást fejez ki. Ön Személyes névmások és a kiemelt ferdítések annak ellenére, hogy a beszéd lehetséges első személyére utalnak, nem érintik a beszélőt, ezért delokutív névmások. Ez a jelenség sokat fordul elő olyan szövegekben, amelyek elfogadják a irodalmi nyelv, amelyben a hívás jelen van Én lírai.
Amikor "ő" én vagyok:
„Ha magad viselkedsz, Anyu elvisz a vidámparkba ”.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Vannak olyan esetek, amikor az "ő" abbahagyja egy harmadik személyre való hivatkozást elocutive névmás, vagyis ezekben az esetekben a névmás ő az első személy helyére költözik a beszédben, ezzel utalva a beszélő személyre. Az ezt az eseményt szemléltető mondat esetében egyértelmű, hogy egy anya beszél a gyermekével, és a „mama” szó megfelel a beszédben szereplő „ő” névmásnak.
Az a mi, amely nem tartalmaz bennünket:
“Mint mi vagyunk, úr. João? elhaladunk éjjel is?
A fenti mondatot egy orvos mondhatta el, aki reggel először felkeresi a beteget a szobájában. Nyilvánvaló, hogy annak ellenére, hogy a többes számú első személyt (mi) alkalmazzuk, az orvos nem szerepel magában a beszédben, így megmutatja a allokatív névmás, amely arra a személyre vonatkozik, akivel beszélget.
Ki vagy te"?
“Éveket tanulsz, (Ön)egyetemre menni, (Ön)menj a mesterekhez, (elmész a) doktori fokozat, de Ön nem kap jó elhelyezkedést a munkaerőpiacon... Micsoda igazságtalanság!
Sikerült azonosítani, hogy ki a „te” a fenti beszédben? A beszélő második személyre utal? Bár a "te" névmásnak ez a funkciója van a beszédben, ebben a konkrét esetben az első személy szerepét tölti be, elocutive névmás. Ezt az opciót azért választották, hogy az olvasó vagy a beszélgetőpartner úgy érezhesse magát, ahogyan a beszélő érezte magát a leírt helyzetben.
“Ő "2. személy:
Kérdezi a barát, látva a magányos barátot?
“Társaságba tudlak hozni? "
Amire válaszol:
“Ő még mindig kérdés! ".
Ez az "ő" a mondat kontextusa szerint 2. személyű kezelési névmássá vált, mert a helyett a barátnő válaszol: „Még mindig kérdezel?” - mondja, mintha meglepne a kérés: „Még mindig kérdés!". Ezért az "ő" kiszorult a szokásos jelentéséből, helyébe lépve az "ő" Ön vagy innen Ön.
Luana Castro írta
Betűkben szerzett diplomát
