Nál nél kormányzati formák kapcsolódnak ahhoz, hogy az adott kormány hogyan szervezi a hatáskörök és hatalmat alkalmaz a kormányzott felett. Ebben az értelemben olyan elképzelésünk van, hogy az a kormány, amely egy adott kormány állami elemeket alkot, a kormányzás módja.
A témával kapcsolatos legrégebbi írások ide nyúlnak Arisztotelészcímű munkájában részletesen kidolgozott Politika, a kormányzás alapvető formáinak osztályozása az ókori Görögországban élt politikai tapasztalatok szerint. Arisztotelész számára hat különböző kormányzási forma létezett, amelyek közül három törvényes volt (monarchia, arisztokrácia és demokrácia) és három törvénytelen, amelyek a legitim formák elfajulásának számítottak (zsarnokság, oligarchia és a demagógia).
A modernitásban két elképzelésünk van a kormányzási formákról, amelyek kiemelkednek: a Machiavelli és az egyik Montesquieu. Machiavelli számára csak kétféle kormányzati forma létezett: köztársaság és fejedelemség; Montesquieu már megvalósította a kormányzás három formáját, azok is köztársaság, monarchia és despotizmus.
Meghatározás
Paulo Bonavides szerint klasszikus könyvében politológia, a kormányforma elképzelései eltérnek. Három olyan pillanattól tehetünk különbséget, amelyekben az elméleti szakemberek meghatározták az ilyen formát: az ókorban, a Arisztotelész; a Modernitásban, azzal Machiavelli és Montesquieu; egyidejűleg olyan szerzőkkel, akik elkötelezték magukat és elkötelezettek a kormányzás legújabb formáinak megértése mellett, olyan sajátosságokkal, amelyeket a korábbi politikai tapasztalatok nem vettek észre.
Bonavides megjegyzi azonban, hogy a legteljesebb osztályozások eltérnek az arisztotelészi és a modern elemzéstől összpontosítson arra, ami elengedhetetlen a kormányzási formák megértéséhez: "a hatalommal rendelkezõ emberek száma szuverén"[1]. Ebben az értelemben a kormányzás fő formáiként azokat tekintjük, amelyek a hatalom megosztása a politikai szereplők között, vagyis az a tét, hogy mennyi erő oldódik fel.
A hatalom megosztása és a szuverenitást gyakorló emberek száma közvetlenül kapcsolódik ahhoz, hogy a kormány hogyan szervezi a állapot és az állami elemek, az uralkodó, a kormányzott és az "államgépezet" közötti különböző kapcsolatok kialakítása érdekében. Fontos, győződjön meg róla Az állam különbözik a kormánytól. Míg az első általában valami rögzített és kevéssé változtatható, mivel egy nemzet eszméjét érinti elfoglal egy bizonyos területet, a kormány valami mulandóbb, és általában sokkal kevésbé tart fenn, mint a Állapot.
Olvassa el: Mi az a demokratikus jogállamiság?
A filozófia kormányának formái
Az alábbiakban felsoroljuk a klasszikus formákat, amelyeket Arisztotelész, Machiavelli és Montesquieu osztott fel:
Arisztotelészi besorolás:
Monarchia: olyan kormányzati forma, amelyben a hatalom egy személy, az uralkodó kezében összpontosul, a szuverenitás pedig ebben az alakban összpontosul. Mert Arisztotelész, az uralkodónak hivatalra alkalmas személynek kell lennie, intelligenciával, stratégiával és igazságérzettel. Ha az uralkodónak nincsenek ilyen tulajdonságai, akkor a kormányzat hajlamos arra, hogy elfajuljon.
Arisztokrácia: egy legitim kormányzati forma, amelyben olyan emberek tömege van, amelyek képesek kormányozni és ezért politikai kasztként megalapozni magukat. Ha ez a csoport nem igazságszolgáltatással és hozzáértéssel kormányoz, vagy saját érdekében nem hoz törvényhozást, az arisztokrácia elfajul és oligarchiává válik.
Demokrácia: egy másik legitim forma, a demokrácia a polgárok tömege között feloszlott politikai hatalom. Mindazok, akik valamilyen oknál fogva a politikai rendszerben benne rejlenek,polgárság"(vagyis részt vehetnek a városban) szintén szuverén hatalmat gyakorolnak.
Zsarnokság: a monarchia elfajulása az, amely akkor következik be, amikor az uralkodó igazságtalansággal és alkalmatlansággal kezd cselekedni, rendkívül önkényesen gyakorolva a hatalmat.
Oligarchia: amikor az arisztokrácia a saját érdekében kezd törvényhozni, és nem igazságos cselekedetekkel vagy a közjóval foglalkozik, akkor elfajulás következik be, ami az oligarchiát eredményezi.
Demagógia: amikor az állampolgárok tömege csak a hatalmon lévőkkel törődik, vagy amikor csak a tömeg érdekli őket, az eliteket félretéve, a demokratikus rendszer demagógiává válik.
Olvasd el te is: Totalitárius rendszerek - jellemzők és példák
Machiavelli értékelése:
Köztársaság: felölelheti a demokráciát és az arisztokráciát. Ez egy olyan kormányzati forma, amelyben a hatalom többes szám.
Fejedelemség: A hatalom itt egyedülálló, vagyis a monarchia egy olyan formája, amelyben a fejedelem a hatalmat a kezében összpontosítja.
Montesquieu osztályozás:
Köztársaság: lehet demokrácia vagy arisztokrácia, és a legfontosabb az a tény, hogy "a szuverenitás az emberek kezében van"[2]. Az anyaország és a polgártársak közötti egyenlőség gondolatai a republikánus gondolkodás alapelvei - hangsúlyozza Bonavides a munkával kapcsolatban A törvények szelleme, Montesquieu.
Monarchia: csak egy személy kormányzása rögzített törvények révén. A törvényes uralkodó nem változtathatja meg önkényesen a törvényeket és nem sértheti meg azokat.
Zsarnokság: a törvényeket nem tisztelő, a tekintélyével visszaélő és az Alkotmányban rögzítetteket figyelmen kívül hagyó uralkodóra vonatkozik.
Olvassa el:Világi állam - mi ez, fontosság Brazíliában
Kormányformák a politikatudományhoz és a szociológiához
Politológia és Szociológia hasonló területek, az általunk nevezett spektrumon belül elrendezve Társadalomtudományok. A politológia Célja a politikai elemek, például a kormány, az állam, a törvények, a jogrendszer, a politikai cselekvés stb. Szervezeteinek, attribúcióinak és megosztottságának megértése. A Szociológiaviszont a társadalom komplexebb és tudományosan módszeresebb megértésére irányul, létrehozva egy olyan tudásterületet, amely törvényeket fogalmaz meg a társadalmi szerveződés más tudományok által biztosított egyéb elemek révén, mint például a politikatudomány, a jogtudományok, a közgazdaságtan és az antropológia.
Annak ellenére, hogy alkalmazható módszere van a társadalomtudományokban, a szociológia felhasználhatja a Filozófia, amely a tudományokkal ellentétben racionális műveletek és elméleti megfogalmazások létrehozására törekszik a világ és működésének magyarázatára. Ennek ellenére elmondhatjuk, hogy azok az elemek, amelyeket a szociológia, sőt a politikatudomány is összegyűjt ismereteik megalapozása érdekében, gyakran a filozófiából, a jogból és a közgazdaságtanból származnak. Erről kell beszélni kormányzati formák a politikatudomány számára. Ez a kortárs felekezet a törvényből és az ókori filozófiából vonja le első következtetéseit és törvényeit.
Olvassa el:Mi a filozófia?
A kormányforma és a kormányzati rendszer közötti különbség
Ez a megkülönböztetés egyszerű, de zavaró lehet. amíg a kormányzati formákkapcsolódnak az uralkodók és a hatalmat gyakorló emberek számához, a kormányzati rezsim ez az egyes kormányok egyik tulajdonsága, amely a kormány / kormányzó viselkedésének melléknevét jelöli.
Kormányrendszerként demokratikus, tekintélyelvű és totalitárius rendszereket mutatunk be példaként. Ön demokratikus rendszerek ezek azok, amelyekben a politikai intézkedéseket a többségből álló állampolgárok testülete együtt hajtja végre. Az autoriter rezsim az, amelyben az állampolgárok testét kizárják a politikai döntésekből, és a hatalmat gyakorolják mérvadó módon egy embercsoport vagy egy személy által, megkerülve a törvényeket és irányítva az életet és a tevékenységet politika. már a totalitárius rendszerekszázadban Európában (Nácizmus, Sztálinizmus és fasizmus) olyan rendszerek, amelyekben a köz- és a magánélet minden aspektusát egy rendkívül tekintélyelvű kormány ellenőrzi az állami hiperinflációs folyamat révén.
Lásd még: A totalitarizmus: mi ez, eredete, jellemzői
Kormányformák Brazíliában
1822 óta a brazil állam Portugáliától független nemzetként alakult meg. Ettől kezdve a kormányzat egyes formái átvették a hatalmat, elemi különbségeket hagyva a különböző időszakok között. A függetlenségtől, Dom Pedro I. lett Brazília császára és 1824-ben megszilárdították az első brazil alkotmányt. Ebben az időszakban Brazília monarchia volt, és 1824-től alkotmánya és parlamentje volt, amely parlamentáris monarchiává vált. A Parlament megléte vagy sem a politikai rendszert érinti, nem pedig a kormányzat egyik formáját.
1889-ben aköztársasági puccsa katonaság szervezte, eltávolítva Dom Pedro II császárt a hatalomból, ami Brazíliát elnöki köztársasággá tette. Azóta soha nem szűntünk meg elnöki köztársaság lenni a három ág: a végrehajtó, a törvényhozó és az igazságszolgáltatás hatékony fellépésével. Időnként azonban a köztársasági kormányok tekintélyelvűek voltak.
Évfolyamok
[1]BONAVIDES, Paulo.politológia. 10. kiadás São Paulo: Malheiros, 2006, p. 248.
[2] Ugyanott, P. 251.
írta Francisco Porfirio
Szociológia professzor
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/formas-de-governo.htm