A 20. század számtalan történelmi átalakulás színhelye volt, amelyek végérvényesen megjelölték a világ szerveződését, és többek között a globalizáció megjelenését jelentik. Folyamatként az globalizáció kibővült a kapitalizmus fejlődésével, dimenziójának alapvető feltétele, amelyet a hidegháború végén értek el az 1980-as és 1990-es évek között.
A második világháború végén a földgömb két blokkra oszlott, egy kapitalista - az Amerikai Egyesült Államok képviselte; és egy másik szocialista - a Szovjetunió élén. Ezt a hidegháborúként ismert időszakot az e blokkok közötti ideológiai dominancia iránti erőteljes vita, valamint az úgynevezett űr- és technológiai verseny jellemezte. Ebben a vitában a kapitalista modell győzött az Unió által támogatott gazdasági és politikai reformok után Szovjet, amikor már haldokló volt, és nem tudta fenntartani a szocialista projektet és annak állapotmodelljét közjólét. A nyolcvanas évek végén leomlott a világ megosztottságának szimbóluma, a berlini fal, ami a kapitalista ideológia győzelmét jelentené. Azóta kialakult egy új világrend, amelyet a nemzetközi kapcsolatok átszervezése indított el a termelés, vagyis a munka nemzetközi megosztása tekintetében.
Alapvetően a globalizáció motorja a piacok, az üzleti vállalkozások, vagyis a nemzetközi kapcsolatok bővülésének keresése volt a nemzetek gazdasági célkitűzéseinek nevében. Ebben az értelemben el kell gondolkodni a neoliberalizmus terjeszkedésének, mint a hatalom által az egész az 1980-as években olyan vezetők védették meg, mint Margaret Thatcher (Anglia), ez a tény újrafogalmazta a Állapot. A gazdasági szabadság jegyében egyre inkább az államok, mint olyan intézmények, amelyek hatalommal bírnának a társadalomban a legkülönfélébb szférákban (például a gazdasági szférában) jelenlétük a döntéshozatalban csökken, „minimálissá” válik. Ahogy egy szabályozó, más gazdasági szereplőkhöz hasonlóan az állam is aláveti magát a piac törvényeinek, olyan kérdésekkel foglalkozik, mint például a pénzügyi piac, az árfolyammérleg, a nemzetközi versenyképesség, az univerzum egyéb aspektusai mellett tőke.
Kialakultak az úgynevezett gazdasági blokkok, mint például az Európai Unió és a Mercosur, hogy csak kettőt említsünk, amelyeknek így lenne - a tagok körében a jobb marketing feltételeinek megteremtése, tekintettel a megtakarítás. Érdemes emlékezni arra, hogy ebben az összefüggésben (és a második világháború vége óta) többek között olyan intézmények, mint az ENSZ, a WTO, az IMF alapvető szerepet játszottak a nemzetközi kapcsolatokban a legkülönbözőbb érdeklődési körökben. világszerte.
A gazdaság e nagy nemzetközivé válása (a kereskedelem és a külföldi befektetések bővülése a leggazdagabbaktól függő országokban) tekintetében is Fontos kiemelni, hogy ezt az egész folyamatot felgyorsította a termelési eszközök (hatékonyabbá tétele) és a Kommunikáció. Következésképpen a nemzetközi gazdasági tranzakciók és a pénzügyi piac is fejlődni fog (ma főként a gazdaság virtualizációja révén a globális hálózaton keresztül), lehetővé téve a multinacionális vállalatok válását világszerte elszaporodott.
Maga a gazdasági szempont mellett a globalizáció lehetővé tette, hogy a nemzetek közelebb kerüljenek egymáshoz a 2008 - as vita kapcsán Nemzetközi konferenciák olyan testületeken keresztül, mint az ENSZ, olyan általános érdekű kérdésekről, mint az éhség, a szegénység, a környezetvédelem és a munka stb. Jó példa erre az, hogy miként kezelik a palesztin állam 2011-es megalakulásának lehetőségét, vagy a környezetvédelmi kérdések.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Kulturális szempontból átfedés és kultúrák, szokások, de a nyugati minta túlsúlyával ez a folyamat nyugatiasodásnak nevezhető világ. Az életszínvonal, az értékek, a kultúra (zene, mozi, divat) - az angol nyelvről nem is beszélve, ami látható mint egyetemes - röviden, közvetlenül vagy közvetve képviseli az Egyesült Államok hegemón hatalmát az egész világ. Míg a kulturális értékek homogenizálódása hajlamos, az olyan országokban, mint az USA és Franciaország, az intolerancia és az idegengyűlölet folyamata nő. A 2001. szeptember 11-i támadások kérdése példa lehet egyes keleti csoportok nyugat iránti intoleranciájára, valamint a Nyugatnak a Kelethez viszonyítva, tekintettel arra, ahogyan az Egyesült Államok bosszút állt a „világbiztonság” nevében a terrorizmus. A szembesülő gazdasági válság ellenére az Egyesült Államoknak jelenleg is hegemón hatalma van (bár kissé megrendülve) a világon. Ily módon csökken a szuverenitás és a nemzetállam eszméje a globalizációval szemben, mivel ez attól a szereptől függ, amelyet egy adott ország szerepet játszik a nemzetközi politika játékában, és nagyobb vagy kisebb befolyást szenvedhet, akár gazdasági, akár gazdasági szempontból kulturális. Az állam szerepének visszavonása és csökkentése a neoliberális politikák valorizálásával és a megengedhetőséggel vagy a a nemzetközi befektetők tőkéjébe olyan tényezők járulnak hozzá, amelyek még inkább hozzájárulnak a szegénység és az egyenlőtlenség növekedéséhez szegény.
Ezért a globalizáció kétértelműsége akkor derül ki, amikor a világ népességére gyakorolt negatív hatásait értékeljük, különösen gazdasági szempontból. A gazdaság globalizációjával a vállalatok a verseny nevében csökkentik a költségeket, több munkahelyet csökkentve strukturális munkanélküliséget generálnak. Ezenkívül a munkanélküliség súlyosbodhat, ha a pénzügyi piacon növekednek a beruházások (ami ezt lehetővé teszi) nagyobb és gyorsabb megtérülés a nagybefektetők számára) a termelésbe történő befektetés helyett, ami valóban generál munkahelyek. A jelenlegi viták szerint az elmúlt évek (különösen 2008-ban) világgazdasági válságok okai között szerepelnek az úgynevezett műveletek spekulatív pénzügyek, amelynek közvetlen következménye volt az állam szerepének átalakítása a leggazdagabb országok között, mint előtte. A válság káros hatásainak enyhítése érdekében a kormányok által az államháztartási hiány és az infláció (kamat magas), hozzájárulnak a jövedelem és a munkanélküliség koncentrációjához, ami sok ország lakosságát arra késztette, hogy utcára elégedetlenség.
A globalizációval kapcsolatban tehát elmondható, hogy ez kétirányú folyamat: ha előrehaladás van egyfelől (akárcsak a kapcsolatok társadalmi, kulturális cserék és a nagyobb kereskedelmi cserék lehetősége), vannak hátrányok a másik számára (például a szegénység és a társadalmi egyenlőtlenség, vallási és kulturális intolerancia, az államhatalom elvesztése a nagyvállalatok kárára multinacionális vállalatok). Reménykedjünk abban, amit a 21. század tartogat, nemcsak nekünk, hanem a jövő generációinak is.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil iskolai munkatárs
Társadalomtudományi alapképzés az UNICAMP-tól - Campinasi Állami Egyetem
Szociológia mester az UNESP-től - São Paulo Állami Egyetem "Júlio de Mesquita Filho"
Szociológia doktorandusz az UNICAMP - Campinasi Állami Egyetemen
