Jelenleg az az elképzelés érvényesül, hogy a kormányok néha javíthatják a piaci eredményeket a gazdaságba való beavatkozással. A közgazdaságtan legrelevánsabb aspektusai közé tartozik az a képesség, hogy elősegítse a Az államok, pontosabban a kormányok, hogy értékeljék a társadalmak gazdaságát, törekedve a hatékonyságra és saját tőke _ két alapvető koncepció a gazdasági növekedés és fejlődés elősegítésére.
Általánosságban elmondható, hogy a hatékonyság a termelés, felhasználás és az erőforrások elosztásának optimalizálásának kérdéséhez kapcsolódna (legyenek azok alapanyagok vagy tőke) és a termelési kapacitás fejlesztése a fejlődés szempontjából technikai. A saját tőke viszont a jövedelem újraelosztására, a jó életminőség feltételeinek megteremtésére utalna, feltételeket keresni, hogy minden egyén hozzáférhessen a jó alapvető és szükséges feltételeihez társadalmi-lét. A hatékonyság és méltányosság keresése olyan körülmények között, amelyben a kapitalista rendszer dominál, nem könnyű feladat, mivel a a kapitalizmus alapjai a vagyon felhalmozásán, a magántulajdonon, és ezért a emberek.
De az állam, mint a gazdaság szabályozójának jelenlétét nem mindig védték meg. A múltban, azokban az időkben, amikor a közgazdaságtan klasszikus gondolatát olyan művek alkották, mint Adam Smith (Wealth of Nations, 1776), kritika érte a merkantilizmust és az államok kereskedelmének monopóliumát, amely erősen ellenőrizte a tranzakciókat. gazdaságos. Így megvédték azt az elképzelést, hogy szükség lesz a szabad kereskedelem fejlesztésére, feltételre sine qua non a kapitalizmus növekedéséhez. Úgy gondolták, hogy a piaci egyensúlyt (a kínálat és a kereslet között) a gazdaság „láthatatlan keze” garantálja, ami önmagában garantálja a gazdasági „egészség” garantálását.
De amit a történelem megmutatott nekünk nemcsak a nagyon távoli múltban, hanem ma is, a kezdeti években Században az volt, hogy a piac beavatkozások nélkül gazdasági káoszba, helyzetbe sodorhatja a társadalmat válság. Ezért, tekintettel a „láthatatlan kéz” beszédének törékenységére, a nagyobb gondolata Az állami gazdasági szabályozás, még olyan időkben is, mint napjainkban, amikor a jellegű gazdaságok uralkodnak neoliberális.
Így a közgazdászok a piaci kudarc kifejezéssel olyan helyzetre utalnak, amelyben a piac önmagában nem tudja hatékonyan elosztani (befektetni, irányítani, irányítani) az erőforrásokat. Ahogy Nicholas rámutat Gregory Mankiw (2004), aA piaci kudarcokat legalább két tényező okozhatja: externáliák és a gazdasági hatalom koncentrációja.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Ami a külsőséget illeti, valakinek a cselekedetei hatással vannak a körülötte élők jólétére. Így vannak „negatív” externáliák, mint például a szennyezés, de vannak olyan, amelyek „pozitív” jellegűek is, például egy kutató tudományos felfedezése. Így, ami a negatívumokat illeti, a kormány küzdhet ellenük, hogy csökkentse a társadalomnak általában okozott kárt. Ami a pozitívakat illeti, az állam ösztönözheti eredményeinek kibontakozását, elérését egyre több egyén (erre példa a biodízel ösztönzése, a gyógyszerek létrehozása generikusok).
A gazdasági hatalom összefügg az egyén vagy egy csoport azon képességével, hogy indokolatlanul befolyásolja a piaci árakat, amely képesség hozzájárulhat a monopóliumok létrejöttéhez. Ebben az esetben az állam képes lesz úgy szabályozni az árat, hogy ne legyen visszaélés, és hogy nagyobb legyen a hatékonyság gazdasági (jó példa erre az energetikai koncessziósok működésének szabályozása elektromos).
Tehát annak egyértelműnek kell lennie, hogy a „láthatatlan kéz” nem képes biztosítani a gazdasági jólét igazságosságát. Nyilvánvalóan hangsúlyoznunk kell itt, hogy a piaci autonómia valóban alapvető fontosságú a gazdaság kereke szempontjából, de a gazdasági dereguláció ezzel Az állam súlyosbított csökkentése, amelyet a gazdasági liberalizmus első ideológusai védenek, valami veszélyesnek tűnik, ha nem megvalósíthatatlan.
Ezért a méltányossághoz és a gazdasági hatékonysághoz meg kell valósítani (vagy legalábbis követni kell) az állam jelenlétét. Ezért fontos egyúttal az állami politika (amely megpróbálja csökkenteni a társadalmi különbségeket a küzdelemben) tőke), valamint az állam jelenléte a termelést, vagyis a hatékonyságot előmozdító mechanizmus létrehozásában termelő.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil iskolai munkatárs
Társadalomtudományi alapképzés az UNICAMP-tól - Campinasi Állami Egyetem
Szociológia mester az UNESP-től - São Paulo Állami Egyetem "Júlio de Mesquita Filho"
Szociológia doktorandusz az UNICAMP - Campinasi Állami Egyetemen
