szociáldemokrácia ez egy gazdasági és politikai modell században elterjedt, miután a teljes foglalkoztatást garantáló gazdasági modellt javasolt John Maynard Keynes; A 1929-es válság a New York-i tőzsde; és a kapitalizmus okozta kirívó társadalmi egyenlőtlenség bizonyítékai.
Többet tud: Marshall-terv: a szociáldemokrácia elindítása Európában
mi a szociáldemokrácia
A szociáldemokrácia nem egyetlen elmélet, hanem a a liberális modell szembeszállását célzó gyakorlatok összessége gazdaság, amely Nyugaton erősödött meg a Ipari forradalom és a liberális reformok. a forradalmak Francia és angol, aki ellenezte a abszolutista monarchia, a szabadságon és a szabadpiaci kezdeményezésen alapuló újfajta gondolkodási politikát vezetett be, amely megnyitotta kapuit a burzsoázia előtt a magántulajdon elérése előtt.
Ezzel az új gondolkodásmóddal együtt létrehozták Európában és az Egyesült Államokban (a amerikai függetlenség
és a republikanizmus kialakulása) a liberális állam vagy Jogállamiság, amelynek célja a gazdasági növekedés feltételeinek biztosítása volt a munka és egyéni erőfeszítés.A gazdaság ilyen irányításának eredményeként létrejövő forgatókönyv, amelynek alapja liberális tan, folytatta a társadalmi egyenlőtlenségmint polgári, a termelési eszközök tulajdonosai kihasználták a proletariátus munkáját, amely a alacsony bérek és a jogok szűkössége, nem tudott pénzt felhalmozni.
Liberális nézet szerint a piacnak szabályoznia kell magát, állami beavatkozás nélkül. A. Kritikus nézete liberalizmus sőt rámutat, hogy munkanélküliségnek kell lennie, mivel ez létrehozza azt, amit hívnak munkások fenntartó serege (a tétlen dolgozók kétségbeesik a munkát a piacon), és ez lehetővé teszi a bérek alacsony szinten maradását és a gazdaság növekedését.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
O magas munkanélküliségi rátasúlyos gazdasági válságokat váltott ki század elején, és ezek közül a leghangsúlyosabb a New York-i tőzsde 1929-es válsága volt. Ezzel az angol közgazdász John Maynard Keynes kifejlesztette a közgazdasági elmélet amelynek célja a teljes foglalkoztatás fenntartása volt a további válságok elkerülése érdekében.
Keynes elképzelése mellett a szociáldemokrácia kezdett erősödni, mivel a teljes foglalkoztatás fenntartásának célja mindkét gazdasági elképzelésben közös volt. E két elmélet konvergenciájának központi pontja az az elképzelés a kormánynak be kell avatkoznia a gazdaságba, hogy minden kiigazodjon. A divergencia lényege, hogy a szociáldemokrata javaslat célja a Demokratikus állam amely garantálja az alapszolgáltatásokhoz való hozzáférést a teljes lakosság számára, megteremtve a szociális jólét állapotát, amelyet Keynes véleménye szerint automatikusan a foglalkoztatás garantálása okozna.
Az alapszolgáltatásokhoz való hozzáférés és az ebből fakadó jóléti állam elősegítése érdekében létre kell hozni a állami beavatkozási terv a gazdaságban és az állami szolgáltatásokat nyújtó állami intézmények. Az állami intézmények létrehozására és fenntartására szolgáló pénznek a teljes lakosságtól és nagyobb mértékben a magánszektortól beszedett adókból kell származnia.
Ez számos magánszektort és közgazdászt tett meg, például a Osztrák Közgazdasági Iskola Ludwig von Mises és Friedrich Hayek állást foglalt ezzel a gazdasági gyakorlattal szemben, és új gazdasági doktrínát dolgozott ki, amely az állam nem avatkozik be a gazdaságban és a a közgép csökkentése, hívása neoliberalizmus.
A neoliberalizmus alkalmazását a ÁllamokEgyesült, 1938 és 1945 között, a felhívás alapján újÜzlet az elnök kormányában Franklin Delano Roosésvelt, aki megpróbált alkotni az élet és az emberek értékelésének modellje, az ország társadalmi egyenlőtlenségeinek megszüntetése érdekében.
Meghatározhatjuk a Finnország, a Norvégia és azért Hollandia az 1970-es évektől kezdve olyan alapvető reformok során, amelyek csökkentették a társadalmi egyenlőtlenségeket az egészségügybe történő befektetések révén, és mindenekelőtt a lakosság ingyenes alap- és felsőoktatásával. Ezekben az országokban a szociáldemokrácia sikeres volt, mivel a legmagasabb emberi fejlődési indexeket (HDI), a társadalmi egyenlőtlenség, a bűnözés és az írástudatlanság legalacsonyabb szintje közel nulla.
Olvass tovább: Kortárs rabszolgamunka: társadalmi egyenlőtlenség következménye
Szociáldemokrácia és szocializmus
A legradikálisabb kritikusok (általában a. szurkolóinak egy része liberalizmus gazdasági és konzervatív) szociáldemokrácia azzal vádolják a szociáldemokratákat, hogy a szocializmus. Politikai doktrínaként a Karl Marx állam létrehozására irányult kommunista amelyben a magántulajdon megszűnik, és az állam egy autoriter kormány révén átveszi az egész gazdaságot.
A szociáldemokráciával szembeni liberális kritika egy részének még értelme is lehet, mivel a szociáldemokraták az állam terjeszkedésére gondolnak olyan testületek létrehozására, amelyek lehetővé teszik az alapszolgáltatások nyújtását a lakosság számára, például kórházak, állami iskolák és szociális beavatkozások (például munkanélküli ellátások, állami nyugdíjrendszer) stb.). Azonban, a fő kapitalista és liberális menetrendet a szociáldemokrácia tartja fenn, míg a szocialisták elutasítják: magántulajdon.
Szociáldemokrácia és egészségügy
A szociáldemokrata modell értékeli a lakosság számára az ingyenes alapszolgáltatások nyújtását, mert úgy látja, hogy ez a kiút az ország nagyobb fejlődéséhez. Ebben az értelemben a világi, ingyenes és egyetemes oktatás támogatása mellett a szociáldemokrata modell közvetlen egészségügyi alapellátást kíván nyújtani (kórházak, kezelések és orvosi konzultációk) ésközvetett (higiénia, segítség a családtervezésben és a születésszabályozásban, az egészséges táplálkozás népszerűsítése stb.).
O Brazíliában hatályos egységes egészségügyi rendszer (SUS) legalábbis elméletben tökéletes példa a szociáldemokrácia működésére. Ebben bárkinek alkotmányos joga van a bánásmódra, tekintet nélkül a társadalmi-gazdasági helyzetre, az állampolgárságra, a politikai, igazságügyi vagy polgári státusra, vagy bármilyen más tényezőre. A probléma az, hogy a gyakorlatban a beruházások hiánya, a rossz gazdálkodás és a pénzeszközökkel való visszaélés megakadályozza a modell megfelelő működését.
Ön Európai szociáldemokrata országok, különösen az északi országokban, például Finnországban, Dániában és Svédországban, egészségügyi költségeket kínáljon alacsony áronkvótákkal olyan emberek kiszolgálása, akik nem tudják kifizetni a tervekben meghatározott minimális összeget, garantálva a lakosság számára a minőségi egészségügyi szolgáltatásokhoz való teljes hozzáférést.
Lásd még: 1988-as alkotmány: a SUS eredete
A szociáldemokrácia pozitív és negatív pontjai
A politikai mozgalom pozitív és negatív pontjait nem tudjuk megállapítani perspektíva nélkül. Ezért felsoroljuk a szociáldemokrácia negatív pontjait a neoliberálisok szerint, és pozitív pontjait a szociáldemokraták szerint:
→ Negatív pontok
Az állam duzzanata, amely többletkiadásokat generál;
Túlzott adószedés;
Az állam beavatkozása a gazdaságba.
→ Pozitív pontok
Teljes foglalkoztatás;
A társadalmi egyenlőtlenségek csökkentése;
Jobb életminőség.
írta Francisco Porfirio
Szociológia professzor
