A 18. század folyamán számos konfliktushelyzet alakulását figyeltük meg a brazil telepesek és a nagyvárosi közigazgatás részvételével. Abban az időben az adóemelkedés, az aranybányászatból eredő ellenőrzések szigorúsága és a cukor romlása volt az egyik oka annak, hogy körülvették ezeket a lázadásokat. Egyesek számára ez egy olyan folyamat kialakulását jelzi, amely hozzájárult a brazil függetlenség folyamatához.
Annak ellenére, hogy ez hihetőnek tűnik, ki kell emelnünk, hogy valamely folyamat felismerése némileg válik mennyire bonyolult, amikor elemezzük a lázadások jellegét és különbségeit gyarmati. Többek között megjegyezhetjük, hogy az 1789-es Inconfidência Mineira és a Conjuração Baiana közötti ellentét Az 1798-as év gazdag adatokat kínál e különbségek megértéséhez, amelyek ellentétesek a folyamat gondolatával fejlődés.
Mint a legtöbb gyarmati lázadásunk, a lázadásokat, Minas Gerais-t és Bahia-t is az elit tagjai táplálták, akik nem voltak elégedettek a nagyvárosi akciókkal e régiók mindegyikében. A Minas esetében a Vila Rica bányászok és az elit más tagjai elégedetlenek voltak a fiskális politikával és a szennyezés beszedésével. Másrészt Salvador városa súlyos gazdasági válság színhelye volt, amely a cukorválság és a főváros Rio de Janeiróba történő áthelyezése óta elhúzódott.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy ugyanezen lázadások résztvevőit közvetlenül a felvilágosodás ideológiája befolyásolta. Ismét megjegyezzük az ilyen mozgalmak elitista jellegét, melyeket írástudó és esetenként képzett elit támogatott az európai egyetemeken. Így megfigyelhetjük, hogy ezekhez a mozgalmakhoz hasonló társadalmi eredet a közeli célok felkutatására irányul.
A független nemzetprojekt ellenére azonban azt látjuk, hogy a Conjuração Baiana-t és az Inconfidência Mineirát nem csupán időbeli szünet választotta el egymástól. A gyarmatosítási központok közötti kommunikáció hiánya és a nemzeti érzés hiánya semmit semmisít annak a lehetősége, hogy úgy gondolják, hogy ezek a lázadók olyan nemzethez tartoznak, amely megérdemli őket függetlenség. A legtöbb esetben az autonómiát helyi szinten vetítették előre.
A sok közelség között azt látjuk, hogy a rabszolgaság kérdése lett az a pont, amely megteremtette a különbséget e két lázadás között. Minas Gerais esetében végül a meggazdagodott elit megbeszéléseire való korlátozás okozott hogy a rabszolgaság nem került be a napirendjükbe, mivel annak vége ártana a bizonytalan. Bahia esetében a röpiratok terjesztése végül az emancipationista ügyet terjesztette a népszerű és a felszámolást támogató szektorok között.
Amint a Conjuração Baiana radikálisabb és népszerűbb körvonalakat nyert, az ügy szellemi vezetői végül eltávolodtak a mozgalomtól. Talán a bizonytalan Minas Gerais-hoz hasonlóan ők is tartottak egy emancipationista lázadás következményeitől, amelyet a lakosság kevésbé kedvezett rétege vezetett. Végül azt látjuk, hogy a bahiai lázadás különbözött a Minas összeesküvéstől, mivel az egyes események társadalmi ügynökei eredetükben és érdekeikben különböznek.
Írta: Rainer Sousa
Történelem mester
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/inconfidencia-mineira-x-conjuracao-baiana.htm