A deduktív vagy induktív típusú érvek apodiktikus állításokból állnak. Ez azt jelenti, hogy abszolút módon megerősítik és / vagy megtagadják őket, és igaznak vagy hamisnak tartják magukat. Vannak azonban másfajta érvek, amelyek hipotetikus vagy disszjunktív javaslatokon alapulnak. Hipotetikus állítások azok, amelyek feltételes állítást hoznak létre, amelynek célja a korábban megállapítottak szerinti következmény. A disszjunktív javaslatok alternatívákat tartalmaznak, amelyek a tényektől függenek.
A feltételes érvek az érv érvényességének megállapítására szolgálnak, a két pólus viszonya szerint: az egyik az előzmény, a másik pedig következetes, adatok formájában Ha p, akkor q. Négy alapmodell létezik, kettő érvényes és kettő érvénytelen. Kövesse az alábbiakat:
- Az elsőt hívják A HÁTTÉR ELISMERÉSE. Feltételes állításnak kell lennie Ha p, akkor q, ha a korábban elmondottak megerősítést nyernek (háttér = P), a következtetés érvényes (következmény = q). Észrevették, hogy bár a modell kiépült, az átvett jeleket figyelembe kell venni. Ezért érvényes a hipotézis előzményének megerősítése.
- A második érvényes feltételes argumentum mód a A KÖVETKEZŐ DENÁLJA. Úgy értem, hogy ha nyilatkozol ha p, akkor q tagadjuk a későbbiekben elhangzottakat (következmény = nem q), a következtetésnek az előzőekben elhangzottak tagadásának is lennie kell (előzmény = nem p). Itt meg kell figyelni a predikátumok kiszámításához elfogadott „jeleket” is.
- A harmadik mód a A KÖVETKEZŐ MEGÁLLAPÍTÁSA. megadva a hipotézist Ha p, akkor q, ha a következményt állítják (q), nem jelenti azt, hogy az előzmény (P) legyen a feltétele annak. Így az érvelés érvénytelen, és a predikátum kiszámításához a jelet is meg kell figyelni.
- Az utolsó feltételes argumentum modell a AZ ELŐZMÉNYEK NYILATKOZATA. A feltevéssel Ha p, akkor q, a korábban elhangzottak tagadásával (előzmény = nem p), arra sincs utalás, hogy az eredmény ebből származik (következmény = nem-q). Így az érvelés szintén érvénytelen lesz, és más esetekhez hasonlóan a javaslatok előjelét is meg kell figyelni, hogy a számítás helyes legyen.
A jelek kiszámításával érthető a javaslatok osztályozása. Ezek lehetnek negatívak vagy megerősítőek, egyetemesek vagy különösek (egyedi, szükségesek, nem szükségesek vagy lehetetlenek és lehetségesek is). Az érvénytelen módokat hibásnak hívják, mert csak látszólag tartalmuk elősegíti a hibákat. De az érvek helyes formájának megértése nélkül egyetlen tartalom sem képes megtéveszteni vagy félrevezetni senkit, aki ismer ilyen különbségeket.
A diszjunktív állításokkal ellátott érvek önmagukban alkotják érvényességüket, mivel kölcsönösen kizáró alternatívákkal foglalkoznak. Adott egy olyan javaslat, mint vagy A, vagy B, ha van A, akkor nincs B és fordítva. Kizárólag a jelekkel való odafigyelést kell betartani annak megállapításához, hogy az érvek érvényesek-e vagy érvénytelenek.
Ezek tehát a feltételes érvek formái.
Írta: João Francisco P. Cabral
Brazil iskolai munkatárs
Filozófia szakon végzett az Uberlândiai Szövetségi Egyetemen - UFU
A campinasi Állami Egyetem filozófia szakos hallgatója - UNICAMP
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm