Az írásjelek között minden bizonnyal a vessző okozza a legtöbb kétséget a portugálul beszélők körében. A rosszul elhelyezett vagy kihagyott vessző súlyos károkat okozhat a szöveg megértésében, különösen akkor, ha a téma az írott modalitás, mivel a beszédben tudjuk, mikor kell megtenni a szükséges szüneteket, hogy beszélgetőpartnerünk megfelelően megértse a üzenet. Csak egy példa ezen írásjel fontosságára:
Nem akarunk itt lenni!
Nem, itt akarunk titeket!
Két azonos mondat, az egyetlen különbség az írásjeleket érinti. Bár hasonlóak, jelentésük a vessző miatt teljesen más. Hogyan lehet megtudni, mi volt a szerző szándéka? Ő akarja vagy akarja, hogy az illető ott maradjon? Bonyolult tudni, igaz? Így van, mindez a diszkrimináció miatt, egy olyan elem miatt, amely helytelen használat esetén több értelmezési problémát okozhat.
Ma három mítoszról fogunk beszélni a vessző használata, az oly terjesztett és megismételt mítoszok végül az abszolút igazság státuszát nyerték el. Tudni fogunk többet? Élvezze az olvasást és a jó tanulmányokat!
Három mítosz a vessző használatáról, amelyet tudnia kell
1. mítosz: A vessző a szünet szinonimája.
Igen, tudjuk, hogy az iskolában megtanultad, hogy a vessző a szünetek megjelölésére létezik, és valószínűleg szüleid és nagyszüleid is ugyanígy tanultak. Ez egy ősi mítosz, amely a középkorban keletkezett, amikor a néma olvasás nem volt általános szokás, mert a az emberek hangosan olvasták a szövegeiket, és a szünetek és az intonációk megjelölésére a jeleket használták központozás. E mítosz alapján sok ember végül vesszővel választja el a témát az állítmánytól, mert úgy gondolja, hogy ott szünet van. Lásd egy példát:
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
A Bölcsészettudományi Kar hallgatói egy kanadai csereprogramból tértek vissza.(rossz)
A Bölcsészettudományi Kar hallgatói egy kanadai csereprogramból tértek vissza. (jobb)
2. mítosz: kifejezetten tilos a vesszőt használni az alany és az állítmány között:
A vessző helyes használatára vonatkozó szabályok közül ez talán a legemlékezetesebb. Sajnálattal mondhatjuk azonban, hogy a vessző használata az alany és az állítmány között nem mindig helytelen. Mint minden írásjel, a vessző is az olvasás irányítására szolgál, és ezáltal segíti az olvasót a szöveg értelmezésében. Javasoljuk, hogy csak olyan helyeken használja, ahol az olvasót figyelmeztetni kell arra, hogy valami más történik, ami megkönnyíti az üzenet megértését. Vegyünk fel néhány példát, ahol a vessző használata az alany és az állítmány között nem csak megengedett, hanem szükséges is:
Aki elveszíti az életörömöt, elveszít mindent.
Akik keveset olvasnak, alig írnak, alig értenek.
3. mítosz: Soha ne tegyen vesszőt az „és” elé:
Egy másik elterjedt mítosz az, hogy az „és” előtt vessző tilos. Nem egészen... Ismerjen néhány olyan helyzetet, amikor az vessző használata az "e" előtt megengedett:
● Amikor az „és” integrálja az „és igen” kifejezést:
Nem volt jó hallgató, rossz példa volt. (Nem jó tanuló volt, de rossz példa).
● Amikor az „e” több mondat vagy kifejezés sorozatát vezeti be:
Könyörgött, könyörgött, sírt és vitatkozott, de még mindig nem győzte meg a rendőrséget.
● Ha az „e” két mondatot kapcsol össze, amelyek tárgya eltér:
Iskolába jártam, Laura pedig dolgozni.
Luana Castro írta
Betűkben szerzett diplomát
Hivatkozni szeretne erre a szövegre egy iskolai vagy tudományos munkában? Néz:
PEREZ, Luana Castro Alves. "Három vesszőmítosz, amit tudnod kell"; Brazil iskola. Elérhető: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/tres-mitos-sobre-uso-virgula-que-voce-precisa-conhecer.htm. Hozzáférés: 2021. június 28.
