A kifejezés demokrácia görög eredetű, és etimológiailag a következőképpen osztható fel: demók (emberek), Kratos (erő). Általában a demokrácia az a politikai gyakorlat, hogy a hatalmat és a politikai döntéseket valamilyen módon feloszlatják az állampolgárok körében.
Eredet
A nyugati demokráciának van eredete Athénban, nál nél klasszikus görögország. Az ókori görögök létrehozták az ötletet polgárság, amely kiterjedt azokra is, akiket polgárnak tekintenek, és ezért gyakorolhatnák hatalmukat a várospolitikában való részvétel érdekében.
A görög demokrácia volt korlátozott és ez az ötlet kezdett változni a francia forradalom Ból van Felvilágosodás modern, amely a republikanizmus révén az összes társadalmi osztály politikai részvételét kezdte szorgalmazni. Még a modernitásban a politikai fejlődés és a demokrácia fogalmának kibővítése ellenére a nők nem jutottak hozzá bármilyen aktív demokratikus részvétel a republikánus országokban, ezt a tényt csak a robbanással kezdték felülvizsgálni nak,-nek feminista mozgalom
a suffragistákamely a történelem során először a női szavazás kiadásával járt Új-Zélandon, 2007-ben 1893.Noha szorosan ismerjük a demokráciát, a szót jelölő fogalom tág, és különböző módon felosztható és ábrázolható. Mivel nem csak egy típusú demokratikus politikai rendszer létezik, a demokrácia alapvetően a következőkre oszlik: közvetlen, részvételi és reprezentatív.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
A demokrácia típusai
A demokráciák különböző típusokba sorolhatók, a módhogyan szervezik, és bemutathatja is sok különbözőszakaszban benfejlődés. Ezért a kifejezés tág és nehezen definiálható, mivel egyszerűen azt mondják, hogy "a demokrácia az az emberek hatalma "vagy a demokrácia társítása a választási gyakorlathoz nem határozza meg a fogalmat totalitás.
megállapíthatjuk három típus a demokrácia alapjai:
közvetlen demokrácia
És a klasszikus forma az athéniak által gyakorolt demokrácia. Nem voltak választások a képviselőkre. Volt egy állampolgárság, amely törvényt alkotott. Polgárok gyűltek össze a áMost, egy nyilvános hely, ahol az úgynevezett törvényhozási közgyűlések működtek, ahol athéni törvényeket hoztak létre, vitattak és módosítottak. Minden állampolgár közvetlenül részt vehetett saját jogalkotási javaslatainak kiadásával és más polgárok számláinak szavazatával.
Az athéni polgárok nagyon szerették politikájukat, és kiváltságosnak tartották magukat részt vehetnek a város számára oly fontos testületben, ezért vették komolyan a politika. A polgárok a retorika tanulmányozása, nak,-nek Jobb és a Politika, a közgyűlések számára. Csak a férfi állampolgárokat tekintették többségükben athéni bennszülötteknek vagy athéni gyermekeknek és szabadoknak. Ezután mindenki meghozta a döntéseket, ami a csökkent állampolgárok miatt megvalósítható volt.
reprezentatív demokrácia
Gyakoribb a republikánus országokban a kortárs világ. Hatalmas területek és számtalan polgár létezése miatt lehetetlen közvetlen demokráciára gondolni, mint Görögországban volt. Számos tényező járult hozzá az ilyen típusú demokrácia kialakulásához, amelyek közül kiemelhetjük:
Általános választójog;
létezése a Alkotmány amely szabályozza a politikát, a közéletet és mindenki jogait és kötelességeit;
Mindenki egyenlősége a törvény előtt, amelyet az Alkotmány állapít meg;
Képviselőket kell választani, mivel nem mindenki vehet részt;
A hatalom váltakozásának szükségessége a demokrácia fenntartása érdekében.
Olvassa el:Emberi jogok: mik ezek, cikkek és hogyan keletkeztek
A reprezentatív demokráciákat olyan alkotmányok irányítják, amelyek demokratikus jogállamiságot hoznak létre. Ezekben a politikai szervezetekben minden állampolgárt egyenlőnek tekintenek a törvény előtt, és minden embert állampolgárnak. Nem lehet semmibe venni az alkotmányt, amely az ország legnagyobb jog- és kötelességszámlája, és az állampolgárok képviselőket választanak, akik meg fogják - nevükben törvényhozást és kormányzást folytatnak, mivel a végrehajtó hatalom néphatalmának képviselői és Jogalkotási.
A előny az ilyen típusú politikai szervezet a megvalósíthatóság, és a tiéd hátrány nyílása a korrupcióés a politikai fellépésért magánjó előny és nem a közjó. Mivel ez egy olyan rendszer, amelyben a politikai részvételt nem közvetlenül, hanem reprezentációk révén gyakorolják, ezért hívják közvetett demokrácia.
A politikai képviselők megválasztása a képviseleti demokrácia fő jellemzője.
részvételi demokrácia
Sem a közvetlen demokrácia, ahogy az ókorban tették, sem a teljesen közvetett demokrácia, mint a képviseleti demokrácia esetében, a részvételi demokrácia nem keveri az egyik és a másik elemét. vannak választások amelyek választják és kinevezik a végrehajtó és a törvényhozó tagokat, de a döntéseket csak a részvétel és népi engedélyezés.
Ez a részvétel helyi gyűléseken zajlik, amelyekben az állampolgárok részt vesznek, vagy a népszerű vezetők megfigyelésével korlátozott gyűlésekben vesznek részt, amelyek szavazati joggal rendelkeznek, vagy nem. Vannak olyan népszavazások is, amelyeken népszerű konzultációt kell tartani a politikai döntés meghozatala előtt. Ez a fajta demokrácia lehetővé teszi a nagyobbrészvételpolgár, az állampolgárság fogalmának kibővítésével is, és félig közvetlen demokráciának nevezhető.
Olvassa el: Mi az államcsíny?
Példák a demokráciára
A politikában való közvetlen részvétel lehetősége a részvételi demokrácia fő jellemzője.
Sok országokrepublikánusok A nyugatiak bizonyos fokig valamiféle demokráciát alakítottak ki. Vannak olyan nagy monarchiák is, mint Anglia, amelyek demokratikusak. A legtöbb demokratikus ország képviseleti demokrácia ország.
O rendszerpolitikaibrazil nevezhetjük reprezentatívnak, de az 1988-as szövetségi alkotmányunk tágabb lehetőséget tesz lehetővé részvételnépszerű amelynek hatékony alkalmazása a részvételi demokrácia szintjére helyezhet minket, ideértve a népi jogalkotási kezdeményezés lehetőségét is.
Néhány állam a ÁllamokEgyesült gyakorolja a részvételifélig közvetlen, és a részvételi demokráciát gyakorló ország jó példája a Svájc. A közvetlen demokrácia viszont a kortárs időkben nemzeti szinten már nem létezik, mivel az állampolgárság fogalmának terjeszkedésével szemben megvalósíthatatlansága miatt.
Olvassa el:Hogyan zajlik az elnökválasztás az Egyesült Államokban?
modern demokrácia
Tüntetés Donald Trump, az Egyesült Államok jelenlegi elnöke ellen beiktatásának napján. A modern demokrácia mindenki számára egyenlő bánásmódot biztosít.
Az ideálok forgataga, amely a modernitás idején jelent meg Európában, a felvilágosodás és a hívásokhoz forradalmakpolgári. A felvilágosodás jó példa bizonyos, rég elfeledett nyugati eszmék megmentésére az úgynevezett Ancien-rezsim ellen. Arról volt szó, hogy a a szuverenitás fogalmának bővítése (most népszerű) és innen polgárság. Ehhez fel kellett éleszteni a görögök demokrácia-gondolatát, és új formát kellett hozniuk gondolkodni a politikáról, társadalmi rétegződés nélkül, mint az európai arisztokratikus rendszerben addig történt azután.
eszméi szabadság, egyenlőség és testvériség, mantrákként kántálták a francia forradalom, a modern demokrácia erős szimbóluma, amely a republikánussággal egy időben született. Arra azonban érdemes emlékezni a köztársaság és a demokrácia nem szinonimák. A modern demokrácia egy olyan jogállamiság létrehozását írja elő, ahol elvileg mindenki szabad és egyenlő, származásától, társadalmi osztályától, színétől vagy vallásától függetlenül.
Sőt, a Demokratikus Államnak szekulárisnak kell lennie, hogy minden létező vallású embert szemléljen. Nál nél érettebb demokráciák ugyanarról az időszakról származnak, amikor az európai felvilágosodás gondolata nőtt, a XVIII, és megemlíthetjük a Franciaország és a MINKETmint a legidősebbek.
Ezekben az érett demokráciákban nemrégiben felmerült egy probléma kevés közreműködés és az állam létrehozásával való elégedetlenség, néha elhanyagolt és néha túl bürokratikus, az állampolgárok életének megnehezítése, a társadalmi egyenlőtlenségek fokozása vagy az EU korrupciójának visszafogása rendszer.
Vannak még a közelmúltbeli és törékeny demokráciák amelyek a modern példák nyomán még nem épültek be maradéktalanul, és sok polgár még mindig nincs hozzászokva a demokratikus élethez. Olyan demokráciákról van szó, amelyek csak a 20. században jöttek létre, konzervatív jobboldali diktatúrák, kommunista diktatúrák vagy hosszú totalitárius rendszerek után (mint például a Portugália és Spanyolország).
Olvassa el: Hogyan használják a narancsot a korrupcióban?
Demokrácia és diktatúra
Tiltakozók égő autó tiltakozás közben. A nézeteltérés a demokrácia alapvető jegye.
Szisztematikusan a demokrácia és diktatúra ők ellentétes kifejezések. Nem egyszerűen az a tény, hogy van egy országban politikai választás (választás), automatikusan demokráciává teszi. Sok diktatúra lehetővé teszi, hogy a választások legitimebbé tegyék a politikai folyamatot. Azonban a népességben való részvétel hiánya a politikában és más tényezők diktatúrának nevezhetjük.
Ahhoz, hogy hatékonyan demokráciának lehessen tekinteni, egy országnak tartalmaznia kell többek között:
a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadsága;
szavazási lehetőség és politikai alkalmasság;
a politikai egyesülés szabadsága;
hozzáférés az információhoz;
jó hírű választások.
A fenti tényezők figyelmen kívül hagyása, más tényezőkhöz hozzáadva, például egy jogi alkotmány megdöntése az alkotmányozó gyűlés megalakulása nélkül, diktatúra létére utalhat.
Amikor az alkotmány által képviselt demokratikus jogállamot valamilyen okból felfüggesztik, megszakítják vagy félreteszik, akkor azt mondhatjuk, hogy kivétel állapota, amely a diktatúra egyik jellemzője.
Jacques kortárs francia filozófus ranciere címmel könyvet írt A demokrácia gyűlölete, amelyben az országokat a 21. században pusztító demokratikus válságról beszél. A gondolkodó szerint a világ fellépett a demokrácia ellen egyfajta félelemmel, amelyet az átlagpolgárba vethet: attól a félelemtől, hogy a demokrácia a par excellence politikai rendszer.
Rancière azt állítja, hogy a demokrácia az ellentétes rezsim, és ez elősegítette a lakosság megosztottságát. Normális, ha a demokratikus rendszeren belül nézeteltérések vannak, de mindenkit kölcsönösen tiszteletben kell tartani pártok, amelyek tiszteletben tartják a demokráciát, és meg kell kísérelni egy közös projekt felépítését nézeteltérés.
Attól a pillanattól kezdve, hogy a tekintélyelvű szektorok nem tartják tiszteletben ellenfeleiket, a gyűlöletfolyamat a demokrácia ellen aki annak végét kéri, hogy az ellenfél és politikai pozíciója megszűnik. Innen ered a diktatúra utáni vágy.
Olvasd el te is: Hány államcsíny volt Brazíliában a függetlenség óta?
Demokrácia Brazíliában
Hasonlóan Brazíliához hasonlóan itt is bonyolult a demokrácia és a politika kapcsolata. Nál nél Első Köztársaság, vagy KöztársaságRégi, volt egy ideiglenes időszakunk, amelyet katonai szektorok irányítottak (1889 - 1894). Az az időszak, amelyben az úgynevezett „tejjel történő kávépolitika” hosszú harcot kezdett São Paulo és Minas Gerais vezetői között az ország elnöki posztjáért.
1930-ban a São Paulo-i Júlio Prestes vezetésével egy táblát jelöltek és választottak meg. Minas Gerais politikusai azonban nem fogadják el a választásokat, kezdve a 1930-as forradalom, amely véget vet a köztársaságnak és elindítja a Vargas volt az. Az első köztársaság egyik jellemzője az volt kötőfék szavazat, amelyben a helyi ezredesek elrendelték és megvizsgálták az embereket, amikor szavaztak, és ezzel csalást hoztak létre, amely aláássa a demokratikus folyamat legitimitását.
A demokrácia csak 1945-ben állt helyre Brazíliában, és 1964-ben az ország újabb csapást tapasztalt a brazil köztársaság és a demokrácia ellen. a puccscivil-katonai amely kivételes rendszert vezetett be 1964 és 1965 között, felfüggesztve az állampolgári jogokat és az alkotmányt, cenzúrát róva a sajtóra és néhány pillanatra bezárva az Országos Kongresszust.
1985 - ben a katonai diktatúra véget ér, de nyomot hagy a választásokközvetett elnöknek. Elterjedt egy nagy mozgalom, amelyet a diktatúra végén kezdtek el, és amelyet "Most közvetlen!”És közvetlen elnökválasztások létrehozását szorgalmazta. 1988-ban az alkotmányozó közgyűlés, amely létrehozza a 1988-as szövetségi alkotmány és visszaállítja a teljes demokrácia lehetőségét, megerősíti a jogokat és elősegíti az egyenlőséget.
Ennek a demokráciának a tiszteletben tartása, még a törvényhozás, az igazságszolgáltatás és a végrehajtás képviselői, valamint a polgári lakosság részéről is, még mindig probléma, mivel láttuk, hogy az alkotmányos értékeket rendszeresen sértik az emberek által megválasztott politikusok és a emberek. A hullámvölgyek közepette a A brazil demokrácia továbbra is oszcillál.
írta Francisco Porfirio
Szociológia professzor
