Szerkesztőségi újságírói és véleményes szöveg, amely egy adott csoport kritikus helyzetének bemutatására szolgál (cég, újság vagy vezetőség) a kiadás időpontjában a főbb kérdésekről. A kulturált normában van formális és szabványosított nyelve, azzal érvelés személytelen. Felépítése magában foglalja a téma bemutatását, a beszélgetést, az érvelést és a következtetéseket, amelyeket általában az oldal tetején vagy sarkában jeleznek, némi jelzéssel, például „levél az olvasónak”.
Olvassa el: Nyílt levél - nyilvános és hozzáférhető karakteres érvelő műfaj
A szerkesztőség jellemzői és felépítése
A szerkesztőség a újságírói szövegműfaj, véleményes és érvelő amely bemutatja a vállalat, az újság vagy a menedzsment véleményét vagy kritikus álláspontját a megjelenés pillanatában a legnyilvánvalóbb témákról. Így ez egy szöveg, amely bizonyos szintig szintetizálja az újság megjelenésének pillanatának általános olvasatát, miközben bemutatja a csapat helyzetét.
Mivel széles közönségnek szánt szakmai szövegről van szó, a nyelvvel való foglalkozás igényes és egységes, ezzel igyekszik garantálni az újságírói szöveg identitását, valamint a
személytelenség és az olvasáshoz való hozzáférés, tekintettel az olvasói típusok sokféleségére, akik elkötelezhetik magukat a szöveg.E tekintetben elengedhetetlen a nyelv használata a kulturált normábanelkerülve azonban a nagyon specifikus vagy archaikus szavakat és kifejezéseket, mivel ezek akadályozhatják a szöveg érthetőségét. A passzív hang szintaktikai szerkezete még mindig gyakori, azzal igék az infinitivus jelen idejének harmadik személyében. Továbbá, mivel ez egy szöveg, amely az emberek kollektíváját képviseli, együtt van megírva és nem rendelkezik egyedi előfizetéssel. Az újságokban általában „olvasói levélként” jelenik meg.
A szerkesztőség a következőkre oszlik három fő rész:
bevezetés;
fejlődés;
következtetés.
E részek mindegyike fontos funkciót tölt be, hogy garantálja a szöveg jelentésegységét. Az alábbiakban röviden bemutatjuk, hogy mit kell tartalmaznia az egyes részeknek.
Bevezetés: bemutatnia kell a téma kontextusát, így az olvasó abba a forgatókönyvbe kerül, amelybe a bemutatott nézőpont beilleszkedik. Ezért a legismertebb információkkal kell dolgoznia, hogy kiindulópontot biztosítson a következő beszélgetéshez. Ebben az értelemben az is gyakori, hogy a szerkesztőségek téziseket mutatnak be a felvetett problémákról vagy kérdésekről.
Fejlődés: elmélyíti a bevezetőben megjelölt témákat, új témák segítségével kontextusba helyezi a témát, értekezésüket indoklással és megalapozottsággal mutatják be, főleg konkrét adatok felhasználásával és / vagy igazi.
Következtetés: szintézist készít a fentiekből, bizonyos mértékig átfogóan összefoglalva a szövegről megerősíteni kívántakat. Szintén gyakori a bemutatott tézis megerősítése, valamint a legfontosabb információk folytatása, valamint a kérdések kezelésének lehetséges módjai.
A szerkesztőség típusai
A szerkesztőségek szerkezete azonban nagyon hasonló Egyes újságokban gyakran előfordul, hogy a szerkesztőség ágazatonként érkezik, vagyis minden főbb területre (közgazdaságtan, sport, oktatás, biztonság stb.) van egy vezércikk. Így, noha szerkezetileg nem típusokról beszélünk, meg kell figyelni a tematikus variációkat.
Hogyan lehet szerkesztőséget készíteni?
Az írás megkezdése előtt fontos összehozni a szerkesztőségért felelős csoportot a vita megvitatása érdekében aktuális ügyek, jelölje meg az álláspontokat és az ötleteket, hogy az első konszenzus után a szöveg valóban írásban kezdhető legyen. A szövegírás és lektorálás feladata a naplótól és az érintett csapattól függően különböző módon osztható fel.
Ami a szerkezetet illeti, fontos meghatározni, hogy melyik tézist fogják megvédeni a pillanatról, azonosítsa a nyilvánosság számára már ismert és ismeretlen információkat, kutatási információkat és olyan adatok, amelyek hozzájárulnak a nézőpont védelméhez, hogy az anyagot a szerkesztőségi.
Helyénvaló, hogy a a szöveg az olvasó által legismertebbel kezdődik, rámutatva a tézisét jelző problémákra. Ezután a fejlesztés során tőkeáttétel a elmélyítse a témát, további olvasmányokat mutat be, érveket terjeszt elő, védekezéseket alátámaszt, amelyek mind az olvasó meggyőzésére irányulnak. Összegzésképpen tegyen javaslatot a kritikus vagy javaslattételi eredmény az alany számára.
Lásd még: Argumentatív operátorok - olyan elemek, amelyek együttműködnek a szöveg kohéziója érdekében
Szerkesztői példa
Az alábbiakban a szerkesztői modell, kiadta Folha de São Paulo, 2020. november 4-én|1|, központi kérdésként az Egyesült Államok szavazatát emelve ki.
|
amerikai szégyen Az ismétlődő traumává vált amerikai választási rendszer a világot visszatartotta. Ilyen volt 2000-ben, amikor George W. Bush alig egy hónappal a választások után diadalmaskodott egy bírósági vitában. 2016-ban Donald Trump megismételte Bush republikánus kollégáját, és többség nélkül nyert a népszavazáson is. A torzulás abból a zavaros modellből fakad, amelyben az nyer, aki a legtöbb szavazatot kapja a Választási Kollégiumban - vagyis az 50 állam küldötteinek szavazatainak többsége. Ezen közvetett választásokon, amikor a polarizáció fokozódik, kis különbségek megváltoztathatják a végeredményt. Ahogy az várható volt, Trump megzavarta a folyamatot azzal, hogy túl korán nyerte meg a győzelmet, csak részben volt kedvező eredmény azokban az államokban, ahol szoros volt a verseny Joe Biden ellen. Rosszabb esetben azt mondta, bírósághoz fordul azzal a céllal, hogy megállítsa a visszaszámlálást, hogy a vége előtt leállítsa a játékot. Hibás tézise az, hogy a demokraták ösztönözték a levélben történő korai szavazást, ami manipulációhoz vezethet. A világjárvány fellendítette a sportot ebben az évben. De az elnök számára "ez egy hatalmas csalás". "Kár hazánkért. Őszintén szólva megnyertük ezeket a választásokat "- támadta. Trumpnak abban az órában oka volt ünnepelni. A „kék hullám”, utalva Biden Demokrata Pártjának színére, nem valósult meg. A demokratáknak nem sikerült biztosítaniuk a kisebbségek, például a floridai latinok támogatását. És elmélyült az ország megosztottsága, ami Trumpnak kedvez. Biden megígéri, hogy megállítja a hülyeségeket. Úgy tűnik, hogy pártja nyilvánvalóan reagált a közvélemény-kutatásra a demokrácia elleni új támadásokra. A lélegzet visszatartása még egyszer felhasználható lesz. |
Amint látod, a szöveg történeti beszámolókkal kezdődik, olyan információk felhasználásával, amelyeket már a nagyközönség is ismer, és ezeket a tényeket összekapcsolja a jelennel. Ezen kapcsolatok alapján az olvasó megismerkedik a témával, megértve a felvetett viták útjait. Észrevehető a konkrét és valós történelmi tények preferálása is.
Sorban, a szöveg bemutatja az új információkat, amely jelenleg az Egyesült Államokban történő szavazás összefüggésében helyezkedik el. Így az olvasó megértheti, mi történik, bemutatva a a szöveg informatív és újságírói vonatkozása. A szöveg azonban nem csupán a tényeket meséli el, mert személytelen módon a szöveg a helyzetben demonstrálja a helyzetet.
Az "amerikai szégyen" cím elemzése óta már van rá utalás értékítélet, a vélemény logója. Ezenkívül a szöveg rámutat arra, hogy az egyik jelölt hozzáállása támadás a demokrácia, úgy, hogy a személyiség nélkül is álláspontot lát az ember a szövegírásban. Végül a szöveg a bemutatott kérdések folytatásával és megerősítésével zárul.
jegyzet
|1| Hozzáférés a szerkesztőséghez itt.
Írta: Talliandre Matos
Író tanár
