Világszerte egyre nagyobb aggodalomra ad okot a társadalmi sejtek gazdagsága a természeti környezettel kapcsolatban, és így létrejött a Számvitel. A Környezetvédelem néha erőforrás - vagy integrált gazdasági és környezeti számvitelnek is nevezik, a Alapítvány C. S. Mott, Flint, Michigan, Egyesült Államok.
A VÁLLALAT ÉS A KÖRNYEZET TÁRSADALMI MŰKÖDÉSE
A század elején Eugen Schmalenbach, a németországi redutualista doktrína képviselője, dinamikus vagyonelméletében megmutatta a társadalmi iránti aggodalmát.
Megértette, hogy a bevétel kialakulása nem csak az aziendától függ, hanem a külső környezet hatásától is, ahol működik.
A németországi Rudolf Dietrich, aziendalist-szocialista szintén azt állította, hogy az aziendának a társadalom szolgálatában kell állnia, az állam foglalkoztatása és megerősítése, de ennek megvalósulásához azt mondta, hogy a közösségnek is hozzá kell járulnia az erősítéshez az azienda.
És legutóbb Prof. Lopes de Sá a szisztematikus funkciók elméletében utat nyitott egy céltudatos doktrínaszerkezet felé az örökség jelenségének hatékonyságával és a környezeti jelenség hatékonyságával Természetes.
Lopes de Sá (1999) azt írta, hogy: a két hatékonysági tényező ilyen egyeztetése új szempont, amely a számviteli doktrínának nem volt. a közelmúltig még fontolóra vették, de elengedhetetlenek a környezeti számviteli fejlődéshez. környezet.
Minden társadalmi sejtnek társadalmi funkciója van, és kötelessége, hogy ne szennyezze a természeti környezetet, ahol található (térbeliség), és szennyezésével káros a közösségre és a természetre.
A társadalmi sejt öröksége befolyásolja és befolyásolja a természeti környezet és Lopes de Sá (1999), amelyet ebben a témában tanítottak, számomra axiomatikusnak tűnik, hogy az ökológiai környezet átalakul a társadalmi sejtek gazdagságának átalakulásával, a társadalmi sejtek gazdagsága pedig a környezet átalakulásával "ökológiai".
Vagyis: „a természeti környezet és a társadalmi sejtek öröksége között összetéveszthetetlenül átalakuló kölcsönhatás van.
Vagy akár, hogy az örökségre vagy a természeti környezetre az átalakulás legfőbb törvényei és az interakciós rendszer törvényei vonatkoznak.
Ennek ellenére Lopes de Sá (1999) tanította, hogy a vállalat szerepe egyre inkább meghaladja a határokat és csak ez az út valóban a következő évezredben hoz nagyobb egyensúlyt a tőke és az ember között kollektív.
Nem lehet megsemmisíteni az egyes vállalkozásokat, és nem lehet elvenni a nyereség célját sem, de szükséges, hogy követeljék a környezetre irányuló tudatosság gyakorlása, amely akár tevékenységek létét is lehetővé teszi jövedelmező.
A vállalatnak hozzá kell járulnia, beruháznia kell a környezet megőrzésébe, de az is szükséges, hogy a hatóságok ösztönözzék és megértsék ezt a tendenciát.
Mindennek össze kell egyeznie a fő cél felé, amely az emberi faj fennmaradása a földön.
FORRÁSOK SZÁRMAZÁSA ÉS ALKALMAZÁSA A KÖRNYEZETBEN
Milton A. szerint. Walter (1978) szerint a vállalatok gazdasági tevékenységéhez szükséges pénzügyi források belső és külső forrásokból származnak.
A külső források a vállalat által vállalt összes kötelezettséget fedezik, és ezeket kötelezettségnek nevezik.
A belső források megfelelnek a társaság tulajdonosainak felhalmozott tőkéjének, és saját vagy saját tőke néven ismertek.
A belső és külső forrásokból származó forrásokat olyan eszközökbe és jogokba fektetik, amelyek az Eszköz részét képezik.
A vállalatnak erőforrásokat kell generálnia ahhoz, hogy befektessen a természetben felhasznált termékek helyreállításába.
Vannak olyan társaságok, amelyek jobban szennyezik és rombolják a természetet, mint mások.
A legtöbbet szennyezőnek, a legkevésbé szennyezőnek fizetnie kell a legkevesebbet. Ez nyilvánvaló.
A papírgyárnak fára van szüksége, és erőforrásokat kell fordítania az erdő felújítására.
A cementiparnak rendelkeznie kell forrásokkal a tiszta kémények beruházására.
Autómosót, olajcserét stb. Végző benzinkút. dekantációs gátakat kell építenie, hogy elkerülje a kőolajszármazékok szennyezését a patakokban, folyókban stb.
A vállalatnak olyan számlákat kell létrehoznia, amelyek erőforrásokat generálnak, és ezeket az erőforrásokat alkalmazni kell a természet helyreállításában. Létre kell hozni a vállalat vagyona, a társadalom és a természet közötti összhang hatékony modelljét.
EREDMÉNY ÉS KÖRNYEZET
A társaság alapvető célja a profit termelése, és ezt néhány könyvelői iskola gondolta.
A reditualista doktrínában Eugen Schmalembach a bevételeket részesítette előnyben a saját tőkével szemben.
Megértette, hogy a vállalat sikere vagy kudarca attól függ, milyen nyereséget termel, vagy sem.
Kijelentette, hogy az eredménykimutatás elengedhetetlen, és ez meghatározta a mérleg tartalmát.
Fredrich Leitner a profit maximalizálását hirdette tanulmányi tárgyként. Emellett támogatta a legalacsonyabb áron történő vásárlást és a lehető legmagasabb áron történő eladást.
Az azendalizmusból származó Zappa szintén rendkívüli jelentőséget tulajdonított a bevételeknek, de sajátos módon.
Elismeri, hogy nem csak a tőke jelent bevételi forrást: át van fedve az irányelvek intelligenciájával és a végrehajtására képes erők mennyiségével az a munka, amely révén a kiemelkedő tekintély eléri a célok megvalósulását, amelyek igazolják a azienda. (További részletek: Prof. általános előzmények és számviteli doktrínák. Lopes de Sa)
Lopes de Sá szerint a bevétel olyan jelenség, amely emberi cselekvésből, természetből, tőkéből származik, mivel sok ilyen van a tőkét befolyásoló endogén és exogén tények egyértelműek, de a patrimonializmus számára ez főváros.
Azt is mondja, hogy a bevétel jelensége akkor fordul elő, amikor a tőke (itt a vállalat összes saját tőkéjeként értendő) visszatért, hogy megszerezze nyereségcélja, változik, annak mozgása miatt, amelyet a azonos". (1998, 205. o.)
A vállalat profitot termelhet, munkanélküliséget generálhat, szennyezheti a környezetet stb.
Kroetz (2000) szerint rendelkezhetünk olyan mérleggel, amely magas eredményeket mutat be, de amely a társadalmi mérleghez képest negatív hozzáállást mutat a vállalat eltakarja a nyereséget, vagyis egy iparágnak lehet számviteli nyeresége, de az eredmény keletkezési módja nagyon káros a környezetre környezet.
Lehet, hogy egy másik vállalat veszteséges, de kiváló társadalmi teljesítményt nyújt munkatársaival, befektetve alkalmazottai életminőségébe, funkcionális tréning, a közösség javát szolgáló nonprofit intézmények hozzájárulása, a természeti környezet megőrzése stb.
Fontos megfigyelni és elemezni ezeket a tényeket.
Ettől kezdve kérdéseket vetnek fel a profit (eredmény vagy eredményesség) fogalmával kapcsolatban, mivel az viszonylagossá válik, amikor összehasonlítást végeznek a menedzsment modellekkel.
Röviden, a tőke felhasználása sem a jelenben, sem a jövőben nem károsíthatja az emberek, lények, a természet életét.
És erről Lopes de Sá (1999) tanít minket, a természetes életszínvonal romlásának folyamatával állunk szemben ez rövid idő alatt megvalósíthatatlanná teheti az ember létezését a földön, ha az agressziók folytatódnak környezetvédelmi kérdések.
Mégis, Boff (1999) szerint a különleges gondozás megérdemli a Föld bolygónkat. Csak nálunk van együtt élni és élni. A rendszerek és a szuperorganizmusok összetett egyensúlyi rendszere, amely milliók és millió évek alatt szőtt. Az utóbbi néhány évszázadban az iparosok folyamatának támadása miatt ezek az egyensúlyok láncra törnek. Az iparosodás kezdete, a 18. század óta a világ népessége nyolcszorosára nőtt, egyre több természeti erőforrást emészt fel; önmagában a természet kizsákmányolásán alapuló termelés több mint százszorosára nőtt. Ennek a helyzetnek a súlyosbodása a felgyorsult termelési folyamat globalizációjával növeli a fenyegetést és következésképpen a Föld jövőjével kapcsolatos különös gondozás szükségességét.
A természeti erőforrások nem megfelelő felhasználása súlyosan károsította a természet egyensúlyát. Világszerte komoly veszélye van a vízszennyezésnek. A különféle fafajok, állatok, halak, madarak, beleértve a cápákat is komoly kihalási fenyegetéseket jelentenek. Minden vállalat kötelessége, hogy erőforrásainak felhasználása során a hatékonyság modelljeit keresse a környezet károsítása nélkül. Sürgősen meg kell fordítani ezt a pusztító helyzetet a természeti erőforrások nem megfelelő használata miatt. Világszerte fontos felhívni a figyelmet a Föld bolygó gondozásának sürgős szükségességére. Ez a mi házunk, és átszervezésre szorul.
A TERMÉSZETES KÖRNYEZET ÉRTÉKELÉSI KRITÉRIUMAI
A nagy társadalmi cellákban végzett ellenőrzések jelentősége a jelenlegi és jövőbeli környezeti költségek felmérése érdekében növekszik, A társadalmi és környezeti számvitel fontossága, valamint a társadalmi sejtek beruházásai a helyreállításba és a megőrzésbe nőnek környezeti.
Az eszközöket és a környezeti kötelezettségeket már nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Az UFRJ közgazdaságtan professzora, Maimon Dália (1999) szerint a környezeti kötelezettségeket a társaság termelési egységeiben végzett speciális ellenőrzéssel értékelik, azonosítva a nem A törvényi előírásoknak és annak környezetvédelmi politikájának való megfelelést, majd a szennyezett területet úgy értékeljük, hogy végül értékeljük a megoldásokat pénzileg.
Maimon szerint a környezeti felelősséget alkotó három fő költségkategória a következő: (1) A jogi előírások be nem tartása esetén fizetendő bírságok, díjak és adók; (2) A nem megfelelőségek betartását lehetővé tevő eljárások és technológiák megvalósításának költségei; (3) A leromlott terület helyreállításához szükséges kiadások és az érintett lakosság kártérítése.
Pedro Pereira Guedes, az agrárgazdálkodás mestere szerint: „Ez a mérési sorozat a környezeti degradáció értékelését teszi lehetővé a objektív elemzési kritériumok megállapításának nehézségei, például az. által okozott levegő - és vízszennyezés hatásainak meghatározása vállalat".
A probléma megkerüléséhez javasolja Guedes, „a környezeti teljesítmény regionális és ágazati mutatóinak létrehozása, amelyek segítenek a környezeti költségek kiszámításában”.
A környezeti szennyezés-értékelési kritériumok megalkotása összetett, de szükséges. Minden önkormányzatnak meg kell határoznia a vállalat által a természetben okozott károk értékelésének kritériumait.
A társaság légszennyezésének felmérése nehéz. Hogyan lehet felmérni ezt a szennyezést? Milyen kritériumokat kell elfogadni? Mi van a vízszennyezéssel? A nukleáris energia szivárgása miatti környezeti szennyezésben? A folyók mezőgazdaságban alkalmazott mérgekkel való szennyezésében? Az ivóvíz szennyeződésében? A környezeti szennyezés okozta betegségek forrásánál?
A TERMÉSZETI FORRÁSOK KITERJESZTÉSE
Gouveia (1976) szerint az ásványi vagy erdei erőforrások kimerülésének kiszámítására szolgáló módszer megegyezik az amortizáció módszerével a termelés becslésével. Ez abból áll, hogy megkapja az egységenkénti kimerülés értékét, és megszorozza azt az egyes években kinyert összeggel, az erőforrások teljes kimerüléséig. Az élettartamot az ásványi és erdei erőforrások esetében az ezekből a forrásokból kinyerhető termelési egységek becslése határozza meg. Tegyük fel például, hogy 1000 000,00 dollárért megszerzett Z ércbetét, becsült kapacitása 800 000 tonna (hasznos élettartam). Minden tonna kipufogógáz-értéke a következő lesz:
100 000 dollár = 0,125 dollár tonnánként
800 000 t
Feltételezve, hogy az első évben 200 000 tonna ércet nyernek ki, az adott év kimerülésének értéke 25 000 USD lenne (200 000 t x 0,125 USD). A második évben 120 000 tonna kitermelésével a kipufogógáz 15 000 dollár lesz. Amikor a betét teljesen kimerült, a teljes kimerülési érték megegyezik a betét korábbi költségével.
A természeti erőforrások kimerülése károsítja a környezetet, valamint a vállalatot, amely ezeket az erőforrásokat nyersanyagként használja.
A vállalat által felhasznált alapanyagok szűkösségével hatékonyságot eredményez azáltal, hogy nem elégíti ki az alapanyagokat szükségleteket, és ehhez hasonlóan az erőforrások kimerülésével hatékonyságot generál a környezetben természetes.
Az a cellulózcég, amely nem termel erőforrásokat az erdő felújítására, eljut egy olyan ponthoz, ahol már nem lesz több fa, amelyet nyersanyagként használhatna. Az a fogpiszkáló gyár, amely nem helyettesíti a kivágott fákat, súlyosan érinti termelését, ami örökséghiányt és környezeti hatékonyságot eredményez. A haliparnak biztosítania kell, hogy ne legyen egyensúlyhiány a halak szaporodásában, különben a házi erőforrások hatástalanok lesznek.
A mindenki által elért haladást a természeti környezet ésszerű felhasználásával kell elérni, visszaadva neki azt, amit belőle vettek.
KÖVETKEZTETÉS
A könyvelés Fayol (1970) szerint a vállalat jövőkép-ügynökségének bármikor közzé kell tennie a - a vállalkozás helyzete és iránya, és pontos, világos és pontos információt kell adnia a Gazdasági Közösség gazdasági helyzetéről vállalat.
A könyvelés nem zárható le a könyvelés elõtt, és a társaság saját tőkéjének kvantitatív mérésének nyitottnak kell lennie a technológiai fejlõdésre és - a modern világ gyors változásai, amelyek jelen vannak a természetes környezet megóvásáért folytatott harcban, hatékony könyvelési modellek létrehozása a KKV vállalkozói számára e modellek alkalmazása a vállalat vagyonának és a környezet igényeinek hatékony kielégítésére Természetes.
Továbbá, amint Lopes de Sá (1999) tanítja, emberi célokra kevéssé hasznos, hogy csak azt demonstráljuk, hogy annyit vagy annyit fektettek be az ökológiai problémák társadalmi érdekek, ha reflexión keresztül nem ismerjük a sejt és környezete, a vállalat és a környezet, amelyben él, az intézmény és a társadalom.
BIBLIOGRÁFIA
BOFF, Leonardo. Tudni, hogyan kell törődni: a föld iránti együttérzés etikája. Petrópolis: Hangok, 1999
FAYOL, Henri. Ipari és általános igazgatás. 8. Ed. São Paulo: Atlas, 1970
FRANCO, Hilary. A mérleg felépítése, elemzése és értelmezése. 13. Ed. São Paulo: Atlas, 1978
GOUVEIA, Nelson. Könyvelés. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1976
HERCKERT, Werno. Számvitel a jövő és a neopatrimonializmus szemében. Elérhető:
HERCKERT, Werno. Ökológiai mozgás. Magazin Nossa Terra. A. Én nem. 1996. május 3, november 3
HERCKERT, Werno. Környezetszennyezés. Szabad Űrlap. A. IX. Sz. 39, Horizontina, 1999. október
KROETZ, Cesar Eduardo S. Társadalmi egyenleg-ellenőrzés. Brazil Journal of Accounting, n. 116., márc / ápr. 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Szociális számvitel. Számviteli és Információs Magazin. Ijui-RS: Editora / Unijui, n. 1998. április 01
KROETZ, César Eduardo S. Társadalmi egyensúly: elmélet és gyakorlat. São Paulo: Atlas, 2000
FOLYÓirat DEUTSCHLAND. - n.1, február 1997, p. 37 - Hulladékgazdálkodás: több újrahasznosítás, kevesebb hulladék
MARITÁN, Jacques. Fogalmak rendje. Kisebb logika. 4. szerk. Rio de Janeiro: Színjátszás, 1962
NEPOMUCENO, Valerius. Homo aziendalis: elmélkedések a függvények elméletéről. IPAT-Értesítő, sz. 1996. július 11
NEPOMUCENO, Valerius. Számviteli öntudat. Jornal de Contabilidade, Apotec kiadás, Lisszabon, 1999. október
SÁ, Antônio Lopes de. Általános történelem és számviteli doktrínák. São Paulo: Atlas, 1997
SÁ, Antônio Lopes de. Bevezetés a természeti környezetre alkalmazott könyvelésbe. Elérhető:
SÁ, Antônio Lopes de. A számvitelre vonatkozó általános szempontok a természeti környezetre vonatkoznak. Elérhető:
SÁ, Antônio Lopes de. A neopatrimonializmus, mint modern gondolkodás a könyvelésben. Elérhető:
SÁ, Antônio Lopes de. Számvitel és társadalmi egyensúly. Elérhető:
SÁ, Antônio Lopes de. Közgazdaságtan és társadalmi egyensúly. Elérhető:
SÁ, Antônio Lopes de. Számviteli trendek és jövő. CRCRS Magazine. v. 27. sz. 94., okt. 1998
SÁ, Antônio Lopes de. A számvitel doktrinális vonatkozásai a természeti környezetre. Elérhető:
SÁ, Antônio Lopes de. A természeti erőforrások és a vállalat. Jornal de Contabilidade, Apotec kiadás, Lisszabon, 1999. január
SÁ, Antônio Lopes de. A számvitel új jövőképe. Elérhető:
SÁ, Antônio Lopes de. Számviteli elmélet. São Paulo: Atlas, 1998
SÁ, Antônio Lopes de. A számviteli ismeretek általános elmélete. Belo Horizonte: IPAT / UNA, 1992
VIANA, Cibilis da Rocha. Általános számviteli elmélet. 5. szerk., Porto Alegre: Sulina, 1972
WALTER, Milton Augusto. Bevezetés a mérlegelemzésbe. São Paulo: Saraiva, 1978
Kereskedelmi folyóirat. Ed. 67. év, 67. o. 15, Porto Alegre, 1999
Per Werno Herckert
Oszlopos brazil iskola
Gazdaság - Brazil iskola
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/economia/ativo-passivo-ambiental.htm