Anomális igék: fogalom, ragozás, példák

Ön rendellenes igéks szabálytalan igék, amelyek amellett, hogy a megszokottól eltérő ragozást mutatnak be, jelen vannak gyökök sok különböző a ragozás szerint.

A „ser” és az „ir” igék a rendellenes igék fő példái, mivel teljesen megváltoztatják szerkezetüket a ragozásokban (megváltoztatva a teljes szárat). Egyes grammatikusok azonban rendellenesnek tartanak bizonyos igéket, amelyek akkora különbséget mutatnak szinte az egész szárban, hogy végül nem illenek másba. osztályozás.

Olvassa el: Szóbeli megállapodás - az ige megfelelősége a záradék tárgyának számához és személyéhez

Anomális igék ragozása

Konjugálva a rendellenes igék ne kövesse ugyanazt a mintát, mint a szokásos igék, valamint a szabálytalan igék. Míg azonban az irreguláris igék ragozással egyes saját tendenciákat követnek, az anomális igék annyira változnak, hogy nem lehet őket más kategóriába sorolni. A radikális folyamatosan változik, vagyis a szóból kiinduló alap módosul, átalakítja az egész igét. Ez a radikális váltás a személy és a feszültség szerint történik.

Az anomális igék szárának mélyreható változása megy végbe, amikor ragoznak.
Az anomális igék szárának mélyreható változása megy végbe, amikor ragoznak.
  • Példák rendellenes igékre

Lásd, hogy egyesek radikális igék a ragozás személye és feszültsége szerint befolyásolja.

  • ige "van"

Indikatív

Hozzákapcsolt

Ajándék

múlt idő tökéletes

Ajándék

nekem

volt

van

Ön

vannak

volt neked

van

ő ő

van

volt

van

mi

nekünk van

nekünk volt

legyen

Ön

neked van

volt neked

van

ők

Ha

ott volt

van

A „haver” ige ragozása nem szabályos, mert nem mindig követi a szabályos igék mintáját. Emellett logikailag a szár „hav” lenne. Az előző táblázatban azonban észrevehető, hogy minden ragozásban csak a "h" betű ismétlődik meg, ezért a radikális mélyen érintett, anélkül, hogy állandó lenne a formákban. Emiatt ezt az igét néhány grammatikus anomáliának tekinti.

Nézzünk meg egy másik példát.

  • ige "jönni"

Indikatív

Hozzákapcsolt

Ajándék

múlt idő tökéletes

Ajándék

nekem

jövök

jöttem

jön

Ön

jön

jöttél

jön

ő ő

jön

jött

jön

mi

látta

jöttünk

jöjjünk

Ön

jön

jöttél

jön

ők

jön

jött

jön

Elméletileg a radikális „jönne”. Megint láthatjuk, hogy csak az „v” betű ismétlődik minden ragozásban, tehát a szárakban nincs állandóság. Ez az inkonzisztencia olyan gyakori, hogy ezt az igét néhány grammatikus anomálisnak tartja.

  • Ige "mondani"

Indikatív

Ajándék

múlt idő tökéletes

a jelen jövője

nekem

mondom

mondott

Mondom

Ön

te mondod

te mondtad

azt fogod mondani

ő ő

azt mondja

mondott

azt fogja mondani

mi

azt mondjuk

Azt mondtuk

azt mondjuk

Ön

mond

te mondtad

azt fogod mondani

ők

mond

azt mondták

azt fogják mondani

Az „mondani” ige törzse a „mondani” lenne, de ragozással csak jelen időben jelenik meg (és nem egyes szám 1. személyében jelenik meg). A törzs szabálytalanságának gyakorisága olyan gyakran fordul elő, hogy sokan rendhagyónak minősítik ezt az igét.

Lásd még: Verbális uralkodás - alárendeltségi viszony az ige és egy másik kifejezés között

Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)

Ige „menni” és „lenni” ige

Az „ir” és a „be” igéket igéknek tekintjük rendellenes par excellence, egyszer egyetlen radikálisuk sincs. Ez azért történik, mert a ragozástól függően azt látjuk, hogy az egész szó megváltozik, nincs közöttük minta.

Az egyértelműség érdekében nézze meg, hogyan változnak a ragozások.

  • Ige megy "

Indikatív

Ajándék

múlt idő tökéletes

múlt idő tökéletlen

a jelen jövője

nekem

fogok

ment

mentem, úton voltam

menni fogok

Ön

te mész

mentél

te voltál

fogsz

ő ő

megy

volt

mentem, úton voltam

akarat

mi

Gyerünk

voltunk

mi mentünk

menni fogunk

Ön

te mész

te voltál

ti

fogsz

ők

ők mennek

voltak

mentek

akarat

  • Ige lenni "

Indikatív

Ajándék

múlt idő tökéletes

múlt idő tökéletlen

a jelen jövője

nekem

am

ment

volt

Lesz

Ön

te vagy

mentél

korszakok

te leszel

ő ő

é

volt

volt

lesz

mi

vannak

voltunk

voltunk

mi leszünk

Ön

te vagy

te voltál

te voltál

te leszel

ők

ők

voltak

ők voltak

lesz

megoldott gyakorlatok

1. kérdés - Olvassa el a következő imákat:

ÉN. Töltöttem a kádat zuhanyozni.

II. Még nem küldtem el a mintákat.

III. Figyelmeztettelek, hogy versenyképes.

IV. Menjünk moziba és nézzük meg az új filmet.

Melyik előző mondat (ok) ban tekintjük az igéket rendelleneseknek?

ott

b) III

c) II. és IV

d) I. és II

e) III. és IV

Felbontás

E. alternatíva A „kitöltés”, a „fogadás” és a „küldés” szabályos igék, ezért az I. és a II. Szakaszban nincsenek rendellenes igék. Az „Avisar” rendszeres ige, de a „lenni” rendellenes ige. Az „ir” ige szintén rendellenes. Így a III. És a IV. Tagmondat rendellenes igékkel rendelkezik.

2. kérdés - Olvassa el a mondatot, és válaszoljon a kérdésre:

Az emberi lény még mindig sokat fog tanulni és tanítani.

A mondatban:

a) nincs rendellenes igék

b) rendellenes ige

c) két anomális ige

d) három anomális ige

e) négy rendellenes ige

Felbontás

B. alternatíva A „vai” szó az „ir” ige ragozása, amely az egyetlen rendellenes a mondatban. A „tanulni” és a „tanítani” igék rendszeresek. A „lenni” szó a szövegösszefüggésben nem ige, hanem főnév: „az emberi lény”.


Írta: Guilherme Viana
nyelvtan tanár

Hivatkozna erre a szövegre egy iskolai vagy tudományos munkában? Néz:

VIANA, William. "rendellenes igék"; Brazil iskola. Elérhető: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbos-anomalos.htm. Hozzáférés: 2021. június 27.

A cikkek... elemezve a felhasználás körülményeit

Tanulóként a pályánk során, pontosabban amikor az alapképzésbe járunk, minden nyelvtani órát meg...

read more

Sérül és sérül. A sérülés és a sérülés nyelvi jegyei

A nyelvi kérdések visszatérő tények a mindennapi életben, különösen azért, mert a nyelvi rendsze...

read more

Reggel fél harminc vagy reggel?

A szókincs pontosságát, mind a szóbeli, mind az írásbeli nyelvet tekintve, olyan készségként jel...

read more