Ön rendellenes igéks szabálytalan igék, amelyek amellett, hogy a megszokottól eltérő ragozást mutatnak be, jelen vannak gyökök sok különböző a ragozás szerint.
A „ser” és az „ir” igék a rendellenes igék fő példái, mivel teljesen megváltoztatják szerkezetüket a ragozásokban (megváltoztatva a teljes szárat). Egyes grammatikusok azonban rendellenesnek tartanak bizonyos igéket, amelyek akkora különbséget mutatnak szinte az egész szárban, hogy végül nem illenek másba. osztályozás.
Olvassa el: Szóbeli megállapodás - az ige megfelelősége a záradék tárgyának számához és személyéhez
Anomális igék ragozása
Konjugálva a rendellenes igék ne kövesse ugyanazt a mintát, mint a szokásos igék, valamint a szabálytalan igék. Míg azonban az irreguláris igék ragozással egyes saját tendenciákat követnek, az anomális igék annyira változnak, hogy nem lehet őket más kategóriába sorolni. A radikális folyamatosan változik, vagyis a szóból kiinduló alap módosul, átalakítja az egész igét. Ez a radikális váltás a személy és a feszültség szerint történik.
Példák rendellenes igékre
Lásd, hogy egyesek radikális igék a ragozás személye és feszültsége szerint befolyásolja.
ige "van"
Indikatív |
Hozzákapcsolt |
||
Ajándék |
múlt idő tökéletes |
Ajándék |
|
nekem |
Hé |
volt |
van |
Ön |
vannak |
volt neked |
van |
ő ő |
van |
volt |
van |
mi |
nekünk van |
nekünk volt |
legyen |
Ön |
neked van |
volt neked |
van |
ők |
Ha |
ott volt |
van |
A „haver” ige ragozása nem szabályos, mert nem mindig követi a szabályos igék mintáját. Emellett logikailag a szár „hav” lenne. Az előző táblázatban azonban észrevehető, hogy minden ragozásban csak a "h" betű ismétlődik meg, ezért a radikális mélyen érintett, anélkül, hogy állandó lenne a formákban. Emiatt ezt az igét néhány grammatikus anomáliának tekinti.
Nézzünk meg egy másik példát.
ige "jönni"
Indikatív |
Hozzákapcsolt |
||
Ajándék |
múlt idő tökéletes |
Ajándék |
|
nekem |
jövök |
jöttem |
jön |
Ön |
jön |
jöttél |
jön |
ő ő |
jön |
jött |
jön |
mi |
látta |
jöttünk |
jöjjünk |
Ön |
jön |
jöttél |
jön |
ők |
jön |
jött |
jön |
Elméletileg a radikális „jönne”. Megint láthatjuk, hogy csak az „v” betű ismétlődik minden ragozásban, tehát a szárakban nincs állandóság. Ez az inkonzisztencia olyan gyakori, hogy ezt az igét néhány grammatikus anomálisnak tartja.
Ige "mondani"
Indikatív | |||
Ajándék |
múlt idő tökéletes |
a jelen jövője |
|
nekem |
mondom |
mondott |
Mondom |
Ön |
te mondod |
te mondtad |
azt fogod mondani |
ő ő |
azt mondja |
mondott |
azt fogja mondani |
mi |
azt mondjuk |
Azt mondtuk |
azt mondjuk |
Ön |
mond |
te mondtad |
azt fogod mondani |
ők |
mond |
azt mondták |
azt fogják mondani |
Az „mondani” ige törzse a „mondani” lenne, de ragozással csak jelen időben jelenik meg (és nem egyes szám 1. személyében jelenik meg). A törzs szabálytalanságának gyakorisága olyan gyakran fordul elő, hogy sokan rendhagyónak minősítik ezt az igét.
Lásd még: Verbális uralkodás - alárendeltségi viszony az ige és egy másik kifejezés között
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Ige „menni” és „lenni” ige
Az „ir” és a „be” igéket igéknek tekintjük rendellenes par excellence, egyszer egyetlen radikálisuk sincs. Ez azért történik, mert a ragozástól függően azt látjuk, hogy az egész szó megváltozik, nincs közöttük minta.
Az egyértelműség érdekében nézze meg, hogyan változnak a ragozások.
Ige megy "
Indikatív | ||||
Ajándék |
múlt idő tökéletes |
múlt idő tökéletlen |
a jelen jövője |
|
nekem |
fogok |
ment |
mentem, úton voltam |
menni fogok |
Ön |
te mész |
mentél |
te voltál |
fogsz |
ő ő |
megy |
volt |
mentem, úton voltam |
akarat |
mi |
Gyerünk |
voltunk |
mi mentünk |
menni fogunk |
Ön |
te mész |
te voltál |
ti |
fogsz |
ők |
ők mennek |
voltak |
mentek |
akarat |
Ige lenni "
Indikatív | ||||
Ajándék |
múlt idő tökéletes |
múlt idő tökéletlen |
a jelen jövője |
|
nekem |
am |
ment |
volt |
Lesz |
Ön |
te vagy |
mentél |
korszakok |
te leszel |
ő ő |
é |
volt |
volt |
lesz |
mi |
vannak |
voltunk |
voltunk |
mi leszünk |
Ön |
te vagy |
te voltál |
te voltál |
te leszel |
ők |
ők |
voltak |
ők voltak |
lesz |
megoldott gyakorlatok
1. kérdés - Olvassa el a következő imákat:
ÉN. Töltöttem a kádat zuhanyozni.
II. Még nem küldtem el a mintákat.
III. Figyelmeztettelek, hogy versenyképes.
IV. Menjünk moziba és nézzük meg az új filmet.
Melyik előző mondat (ok) ban tekintjük az igéket rendelleneseknek?
ott
b) III
c) II. és IV
d) I. és II
e) III. és IV
Felbontás
E. alternatíva A „kitöltés”, a „fogadás” és a „küldés” szabályos igék, ezért az I. és a II. Szakaszban nincsenek rendellenes igék. Az „Avisar” rendszeres ige, de a „lenni” rendellenes ige. Az „ir” ige szintén rendellenes. Így a III. És a IV. Tagmondat rendellenes igékkel rendelkezik.
2. kérdés - Olvassa el a mondatot, és válaszoljon a kérdésre:
Az emberi lény még mindig sokat fog tanulni és tanítani.
A mondatban:
a) nincs rendellenes igék
b) rendellenes ige
c) két anomális ige
d) három anomális ige
e) négy rendellenes ige
Felbontás
B. alternatíva A „vai” szó az „ir” ige ragozása, amely az egyetlen rendellenes a mondatban. A „tanulni” és a „tanítani” igék rendszeresek. A „lenni” szó a szövegösszefüggésben nem ige, hanem főnév: „az emberi lény”.
Írta: Guilherme Viana
nyelvtan tanár
Hivatkozna erre a szövegre egy iskolai vagy tudományos munkában? Néz:
VIANA, William. "rendellenes igék"; Brazil iskola. Elérhető: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbos-anomalos.htm. Hozzáférés: 2021. június 27.