THE zemljišna reforma je skup akcija i mjera usmjerenih na osiguravanje pravedne raspodjele zemlje, promjenu režima korištenja i vlasništva, kako bi se osiguralo da većina obradivog zemljišta bude u rukama odgovarajuće količine radnika. ruralna područja. Ukratko, politika agrarne reforme nastoji raskinuti s maksimom: „puno zemlje u rukama nekolicine“, odnosno ima za cilj zaustaviti ili znatno smanjiti količinu velikih posjeda u ruralnim područjima.
S ovom premisom kao glavnim ciljem koji se treba ispuniti, agrarna reforma je vladina politika koja se obično usvaja kroz eksproprijacija - uz naknadu ili ne - velikih posjeda, posebno neproduktivnih, i njihov prijenos onim obiteljima koje nemaju vlastito zemljište. Taj se prijenos može izvršiti izravnom koncesijom ili fleksibilnim i pristupačnim financiranjem.
Brazil ima visoku koncentraciju vlasništva nad zemljom, kao rezultat povijesnih odnosa moći i korištenja zemljišta koji su obilježili kolonijalno razdoblje, monarhiju i brazilsku republiku. Prema IBGE-u, Ginijev indeks u brazilskom selu iznosio je 0,854, prema istraživanju provedenom popisom poljoprivrede iz 2006. godine. Ovaj se indeks mjeri od 0 (za potpuno egalitarne) do 1 (za potpuno nejednake), što otkriva lošu raspodjelu zemlje u zemlji.
Suprotno onome što mnogi misle, agrarna reforma nije isključivo socijalistička agenda, već prije svega reformistička, odnosno perspektiva reprogramiranja funkcioniranja kapitalističkog sustava u cilju poboljšanja životni uvjeti. Nadalje, mnoge kapitalističke zemlje u razvijenim gospodarstvima već su provele agrarne reforme, poput Sjedinjenih Država, Francuske i Japana. U potonjem je operacionalizacija ove politike bila presudna za povećanje razine produktivnosti na selu, budući da japanski teritorij ima malo poljoprivrednih prostora.
U nekim zemljama sa socijalističkim sustavom - ili, kako neki ističu, planska ekonomija -, agrarna reforma provedena je nacionalizacijom zemljišta u ruralnim područjima. Najelematičniji slučaj ove akcije dogodio se u Kini koja je, s velikim dijelom svog teritorija koji čine pustinje, shvatila trebaju proširiti poljoprivrednu produktivnost kako bi zajamčili rad i hranu velikom kontingentu populacijski. U toj perspektivi, Kinezi su izuzeli bez naknade sve privatne posjede na selu i usmjerili ih koristiti seljacima koji su počeli uzgajati proizvode koje je prethodno odredila vlada kako bi udovoljili zahtjevima SRJ Tržište.
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
U Brazilu, iako Statut o zemlji postoji od 1964. godine, agrarna reforma malo je napredovala posljednjih desetljeća. Zapravo, mali napredak započeo je tek 1990-ih, kada je došlo do većeg broja izvlaštenja neproduktivnih latifundija. Međutim, ova raspodjela nije bila popraćena javnom politikom za održavanje obitelji koje su dobile nova zemljišta. Dakle, seljaci nisu imali niti financijske uvjete za ulaganje niti sustav logističke integracije za prijevoz svoje proizvodnje.
Još jedan čimbenik koji koči smanjenje koncentracije zemljišta u Brazilu je rast cijene zemljišta. Kao rezultat, izvlaštenja putem odštete postala su neizvodljiva, jer bi država morala puno isplatiti steći malu količinu zemlje koju bez strukture ne bi mogli kvalitetno proizvesti. Ovome se dodaje politički i ekonomski pritisak agrobiznisa u Brazilu, koji se bavi usmjeravanjem proizvodne linije na inozemno tržište.
Trenutno samo 20% ruralnih posjeda u Brazilu ima više od 100 hektara. Međutim, ta svojstva zauzimaju više od 80% nacionalnog teritorija. S druge strane, mala imanja predstavljaju više od 80% broja zemljišta u Brazilu, zauzimajući samo 20% ukupnog ruralnog područja. Unatoč tome, obiteljska poljoprivreda odgovorna je za 70% proizvodnje graha, 48% proizvodnje kukuruza i 38% proizvodnje proizvodnja kave, vrlo značajne brojke zbog male količine zemlje koju su ti radnici posjedovati.
Glavna narodna organizacija koja se bori za provedbu agrarne reforme u Brazilu je MST (Pokret radnika bez zemlje) i savezna agencija odgovorna za njegovo djelovanje je INCRA (Nacionalni institut za kolonizaciju agrarne reforme).
Ja, Rodolfo Alves Pena
