Ako danas globalizaciju percipiramo po ulozi interneta, po kompleksizaciji i širenju komercijalnih i financijskih transakcija ili po brzini s Kako nam informacije stižu, važno je naglasiti da je to, na neki način, posljedica nekoliko povijesnih čimbenika - među njima i završetka rata. Hladno. Stoga je minimalno razumijevanje promjena koje su se dogodile u SSSR-u krajem 1980-ih, s pojavom Perestrojke i Glasnosti, bitno ne samo razumjeti što je pokrenulo kraj socijalističkog bloka, ali i razumjeti kako će se konfiguracija novog poretka odvijati kasnije. u cijelom svijetu.
Godine 1989. završio je takozvani Hladni rat, razdoblje u kojem je svijet podijeljen na dva bloka: s jedne strane, kapitalistički blok koji su predstavljale SAD; i, s druge strane, socijalistički blok koji predstavlja SSSR, na čelu s Rusijom. Nakon Drugoga svjetskog rata (1939.-1945.), 1946. razdoblje obilježeno snažnim spor za ideološku dominaciju između ovih blokova, kao i za tzv. svemirsku utrku i tehnološke. Kraj ove priče već je poznat, jer je kapitalistički model pobijedio nakon ekonomskih i političkih reformi koje su promovirale Sovjetski Savez kada je već umirao, nesposoban održati socijalistički projekt i svoj model socijalne države. Ali početak kraja bio bi u procesu unutarnjih promjena u SSSR-u, koji je započeo sredinom 1980-ih, s Mihailom Gorbačovim kao generalni sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza, koji će kasnije promovirati provedbu Perestrojke i Glasnost.
Kao što Octavio Ianni ističe u svojoj knjizi A Sociedade Global (1995.), Perestrojka, riječ koja se može prevesti kao rekonstrukcija, „uvela je promjene u praksu duboko u strukturu sovjetskog ekonomskog sustava, uz zamjenu centralno planiranih ekonomskih mehanizama za Tržnica". (IANNI, str. 12). Bilo je to gospodarsko restrukturiranje i preusmjeravanje javne potrošnje, smanjenje, primjerice, ulaganja u područje obrane. S obzirom da se uspostava "svemirske utrke" između SAD-a i SSSR-a materijalizirala u sporu za domenu obrambenih tehnologija (proizvodnja nuklearnih bombi) i za istraživanje svemir (kao što je stvaranje satelita i raketa), SSSR, na čelu s Rusijom, ugrozio je svoju unutarnju ekonomiju i, na taj način, funkcioniranje svog modela socijalne države Društveni. Mihail Gorbačov, kojeg citira Octavio Ianni, rekao bi: “Perestrojka je hitna potreba koja je proizašla iz dubine razvojnih procesa u našem socijalističkom društvu. Spremna je za promjenu i već dugo žudi za promjenom. Svako kašnjenje u provedbi perestrojke moglo bi u bliskoj budućnosti dovesti do unutarnje situacije pogoršala da bi, jasno rečeno, predstavljalo plodno tlo za ozbiljne društvene, ekonomske i politika [...]". (ibid, str. 12). Očito se mora naglasiti da Perestrojka kao reforma nije nužno bila usmjerena na predaju kapitalističkom bloku, već na pokušaj sovjetskog oporavka.
Nemoj sada stati... Ima još toga nakon reklame ;)
No, reforme, kao što je poznato, nisu se temeljile samo na ekonomskom, nego i na političkom, promovira (također usred ovih promjena) takozvanu Glasnost, riječ koja je na ruskom jeziku povezana s idejom transparentnost. Aluzija na ideju transparentnosti bila bi u smislu omekšavanja moći i prisutnosti jake države, ograničavanja sloboda. Stoga bi, paralelno s promjenama koje je promovirala Perestrojka, bio pokušaj otvaranja veće slobode izražavanja u društvu (koja do tada nije mogao se žaliti na Vladu), u isto vrijeme da se radilo na većoj transparentnosti vladinog djelovanja, što bi se odrazilo na politiku pozitivno. Dakle, kako ističe Ianni (1995.), Glasnost bi inaugurirala demokratizaciju, a time i razbijanje monopola političkog života. Komunistička partija i napuštanje sheme država-partija-zajednica, promičući veću transparentnost u odnosima politike. Na taj su način demontirane baze Sovjetskog Saveza, a krajem 1980-ih došlo je do pad Berlinskog zida, simbola podjele svijeta, što bi značilo pobjedu ideologije kapitalista. Od tada dolazi do konfiguracije novog svjetskog poretka, pokrenutog reorganizacijom međunarodnih odnosa.
Dakle, takve reforme koje je promicala sovjetska vlada predstavljale su demontažu takozvanog realnog socijalizma, obilježenog redovima općenito jednostranačkim sustavom, sa centraliziranom vladom sa snažnom kontrolom ne samo u politici, već iu gospodarstvu i Kultura. Trenutno bi Kina bila zemlja s političko-administrativnim modelom vrlo bliskim onome što je bio SSSR, ali se bitno razlikuje po način na koji se pridržavao kapitalizma kao načina proizvodnje života, postavši jedno od najsloženijih društava u očima analitičara diljem svijeta. svijet.
Reference:
IANNI, Octavio. Globalno društvo. Rio de Janeiro: Brazilska civilizacija, 1995
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilski školski suradnik
Diplomirao društvene znanosti na UNICAMP - državnom sveučilištu Campinas
Magistrirao sociologiju na UNESP - Državno sveučilište São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand iz sociologije na UNICAMP - State University of Campinas
