Posljednjih mjeseci nacionalni mediji pokrenuli su raspravu o temi vrlo bliskoj svakodnevnom životu tisuća ljudi kupci lanaca supermarketa u velikim urbanim centrima (kao što je grad São Paulo): zamjena plastičnih vrećica. Mjera koju su usvojili i drugi gradovi u zemlji, čak iu skladu s nedavnim općinskim zakonima, podijelila je javno mnijenje, stvorivši snažnu kontroverzu oko Moguće pitanje: u kojoj mjeri nenabavka vrećica od strane lanaca supermarketa i drugih objekata na relevantan način doprinosi borbi protiv onečišćenja okoliša okoliš?
Svrha ovog kratkog članka očito nije odgovoriti na pitanje, nego predložiti razmišljanje o njemu. Sa sociološke točke gledišta, mala torba može prestati biti puki predmet prisutan u našem svakodnevnom životu postati protagonist, kada ističe činjenicu da je povezan s praksom pretjeranog konzumerizma tako uobičajenog u naše dane Trenutno. Vrlo objektivno, postojanje i praktična korisnost torbi povezani su s potrebom transporta stotina tisuća kupnji koje se obavljaju svaki dan. Promotivni pozivi koji zadiru u komercijalne sate na televiziji i radiju, uz, naravno, temeljnu ulogu koje internet trenutno pretpostavlja kao sredstvo komunikacije, pridonose poticanju i usađivanju u društvu želje za potrošnja. To ne znači nužno da bismo konzumirali zbog oglašavanja, ali je razumno reći da potonje još više potiče već mahnitu potrošnju, kao rezultat društvenog konteksta kapitalista.
U tom smislu, ono što se sugerira kao važan aspekt za proširenje rasprave je razmatranje da je korištenje plastičnih vrećica izravno povezano s potrošnjom i da se ne može odvojiti od nje. Ako doista treba uzeti u obzir da smanjenje korištenja malih vrećica može doprinijeti borbi protiv onečišćenja i degradacije okoliša (budući da su izrađene od polietilena, proizvod dobiven od ulja), možda vrijedi uzeti u obzir da su izvan njih, bez sumnje, i bezbrojna pakiranja najrazličitijih proizvoda koje konzumiramo dnevno. Kao što je poznato, industrijalizirana hrana, kozmetika, proizvodi za čišćenje, i mnogi drugi, imaju plastičnu, papirnatu, stiropornu ambalažu, ukratko, svi su zagađivači.
Drugi relevantan aspekt rasprave je oblik zamjene vrećica koji trenutno promoviraju ustanove. Prijedlog (koji se na nekim mjestima provodio neko vrijeme) temeljio se na sljedećoj ideji: "tradicionalna" plastična vrećica bi bila zamijenjeno onim klasificiranim kao kompostabilno ili 100% biorazgradivo, ali sada naplaćuje određeni iznos za njegovu kupnju, jer ne bi bilo pod uvjetom. Stoga se pretpostavlja da naplata ovog iznosa ne bi samo obeshrabrila ljude da koriste vrećice, ali, čini se, istodobno bi to predstavljalo ograničavanje troškova od strane ustanova reklame. No, iako se mogu reciklirati, čini se da takve vrećice zahtijevaju poseban tretman, jer u protivnom mogu zagađivati baš kao i konvencionalne. Tako bi druga opcija, možda ekološki najprikladnija, bila povratna torba od npr. platna ili drugih materijala.
Stoga jedna od kontroverznih točaka nije samo učinkovit doprinos (ili ne) ekološkoj problematici zamjenom vrećica, budući da je poznato da one doista zagađuju. Upitan je način zamjene, predlaganje opterećenja ovog procesa potrošaču plaćanjem naknade za kupnju vrećica ili kupnjom povratne vrećice. Stoga je, zbog kontroverzi, Ugovor o prilagodbi ponašanja (TAC) potpisan između Ministarstva za javnost države São Paulo (MPE-SP), Apasa (Udruga Paulista Supermarketi) i Zaklada Procon-SP utvrdili su da će supermarketi od 3. veljače omogućiti besplatno pakiranje još najmanje 60 dana. 2012.
Pojava sve prisutnije brige u vezi s pitanjima okoliša (koja uključuju i druga pitanja kao što je problem pakiranja smeća koje proizvode urbani centri), kao i rasprave o onome što se danas naziva održivim razvojem, red su dana, tj. temeljna. Međutim, također je potrebno da civilno društvo, država i privatni sektor budu otvoreni i voljni raspravljati o ovakvim pitanjima. Unatoč ekološkom aspektu, rasprava oko plastičnih vrećica prožima se iu drugim sferama u pogledu potrebe za savjesnom potrošnjom, odnosno u pogledu jamstva prava potrošača. Stoga je ključan kritički pogled na pitanja poput ovih od javnog interesa, jer to ima veze s razumijevanje naše uloge unutar civilnog društva, odnosno uključuje naše političko sudjelovanje i ostvarivanje državljanstvo.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilski školski suradnik
Diplomirao društvene znanosti na UNICAMP - državnom sveučilištu Campinas
Magistrirao sociologiju na UNESP - Državno sveučilište São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand iz sociologije na UNICAMP - State University of Campinas
Izvor: Brazil škola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
