Pitanje posjedovanja i posjedovanja oružja raspravlja se u zemlji zbog promjena u zakonu koje je izvršio predsjednik Jair Bolsonaro.
Kao odgovor na predizborna obećanja, Bolsonaro je predsjedničkim dekretima učinio posjedovanje oružja u Brazilu fleksibilnijim.
Posjedovanje i posjedovanje oružja u Brazilu
Prije nego što započnemo, moramo definirati što je posjedovanje i posjedovanje oružja.
- Posjedovanje oružja: pravo posjedovanja vatrenog oružja, ali ne i nošenja.
- Nošenje oružja: dozvola za nošenje oružja.
Posjedovanje oružja ne jamči posjedovanje oružja. Osoba može imati vatreno oružje kod kuće, ali na primjer ne može nositi pištolj na ulici.
Posjedovanje i nošenje oružja u Brazilu je, među ostalim kategorijama, uvijek bilo prepušteno praktičarima sportskog streljaštva, stručnjacima za sigurnost i pravosuđe, te ruralnom stanovništvu.
Posjedovanje oružja u Brazilu
Svatko, sve dok ispunjava određene uvjete, može posjedovati do šest vatrenog oružja. Neki od ovih standarda su:
- određeno prebivalište
- biti star 25 godina
- Potvrda "ništa se ne pojavljuje" u Federalnoj policiji
- Ne odgovaranje ni na jedan pravni postupak
- Radno
- Izvještaj o psihološkom treningu
- Izvještaj o tehničkoj obuci
Odobrenjem Statuta o razoružanju, 2003. godine, kupac se morao izjasniti u koju će svrhu upotrijebiti to oružje. Sada to više nije potrebno.
Predsjednički ukaz Jaira Bolsonara učinio je posjedovanje oružja fleksibilnijim, ali ne i posjedovanjem. Razlog je jednostavan: zbog toga zakon mora usvojiti Nacionalni kongres, gdje bi vjerojatno bio odbijen.
Argumenti u prilog posjedovanju oružja
Rasprava o pravu na posjedovanje oružja stara je u Brazilu. Za razliku od Sjedinjenih Država, gdje je ovo pravo stečeno istodobno kad je zemlja stekla neovisnost, posjedovanje i posjedovanje oružja nije olakšano običnom građaninu.
Pristalice ove prakse tvrde da naoružani građanin postaje potencijalni pomoćnik sigurnosnih snaga u svojoj regiji. Ako mnogi imaju oružje, zločinac će dvaput razmisliti prije nego što nekoga napadne, jer im se šanse da se izvuku smanjuju.
Isto tako, navodna je potreba za samoobranom. Stoga svatko može imati oružje kako bi se obranio, svoju imovinu ili obitelj.
Postoje oni koji se sjećaju prava koja država može ili ne mora ograničiti na svoje građane. S ove strane, uskraćivanjem posjedovanja oružja, država bi uskratila pravo potrošača, jer je oružje proizvodi kao i svako drugo.
Još uvijek postoji teza da bi se naoružano stanovništvo moglo bolje obraniti od napada vojske.
Konačno, olakšavanjem pristupa vatrenom oružju, naoružani ljudi mogli bi biti prepreka vladarima koji razmišljaju o ovjekovječenju sebe na vlasti. Napokon, posjedujući oružje, ljudi bi sami spriječili da se to dogodi.
Argumenti protiv posjedovanja oružja
Godine 2003. sankcionirana je država razoružanja, što je civilnom stanovništvu još više otežalo nabavu vatrenog oružja. Dvije godine kasnije, članak 35. o puštanju kupnje oružja stavljen je na plebiscit, a prijedlog je odbijen.
Znanstvenici koji se protive oslobađanju vlasništva nad oružjem tvrde da problem nasilja proizlazi iz duboke socijalne nejednakosti u Brazilu. Dakle, posjedovanje oružja ne bi moglo riješiti ovo pitanje.
Stručnjaci za javnu sigurnost upozoravaju da nespremnost za rukovanje oružjem može biti smrtonosnija nego da ga ne posjedujete. Osjećaj lažne sigurnosti koju oružje pruža je opasan.
S više oružja u kući, strahuje se od porasta femicida, jer se zločini počinjeni nad ženama događaju u domaćoj sferi.
Isto tako, mnogi tvrde da Brazil zbog nedostatka specijaliziranih stručnjaka ne bi mogao primijeniti i nadzirati mogući porast broja građana koji posjeduju vatreno oružje.
Nadalje, ovo je nepopularna mjera. Prema istraživanju koje je provela Datafolha, u prosincu 2018. godine 61% ispitanih izjasnilo se protiv odobrenja za nošenje oružja.
