Savezni državni odvjetnik (AGU) imao je zahtjev za poništavanje odluke kojom se obustavlja objavljivanje rezultata Jedinstveni sustav za odabir (Sisu) odbijeno, to nakon zatvaranja registracija. Odbijanje se dogodilo prošle nedjelje navečer, 26. godine, od strane predsjednika Federalnog regionalnog suda 3. regije (TRF-3), sutkinje Therezinha Cazerta.
Međutim, savezna vlada i dalje se može žaliti tijelima Vrhovnog saveznog suda (STF) ili Višeg suda (STJ). No, odlukom TRF-3, ostaje zabrana koju je iznio Savezni sud u Sao Paulu, koji negira objavljivanje rezultata na datum zakazan u kalendaru Sisu 2020 - u utorak, 28.
Osmi građanski sud SP-a utvrdio je da vlada to potvrđuje pogreške u ispravljanju ispita Državnog srednjoškolskog ispita (Enem) 2019 su riješeni.
Što se tiče AGU-a, rečenica u Sao Paulu predstavlja "štetu svim studentima koji su dobili ocjene nužno i da neće moći odmah i prije ući u javnu obrazovnu ustanovu viši ".
Izvještaj suca
Tijekom cijele odluke od 24 stranice, sudac naglašava da je obustava zabrane "izniman procesni mehanizam", koji ne služi za ispravljanje odluke nižeg suda. Njegova koncesija ovisi o varijacijama u vrijednostima kao što su zdravlje, sigurnost i javno gospodarstvo.
S obzirom na to, prema njegovom mišljenju, vladin argument da sudac iz Sao Paula ne može donijeti odluku, zbog činjenice da je slična akcija prvotno stigla na sud u Brasíliji, to ne opravdava obustavu postupka zabrana. Prema Therezinha Cazerta, na vladi je da pribjegne vlastitim kanalima kako bi pokušala poslati postupak Brasíliji.
Predsjednik TRF-3 navodi da je, prema javnom branitelju sindikata u SP-u, "došlo do pogreške u ispravljanju dokaza" Enema. Stoga su shvatanja Saveznog suda u Sao Paulu "učinila samo zaštitom pojedinačnog prava Kandidati za neprijatelja da od javne uprave dobiju siguran i transparentan stav u vezi s dokazima koji napravio ".
Uz to, prema riječima suca, postoji problem u procesu, jer je gotovo 6000 kandidata imalo ispravljene ispite. Stoga je potrebno preispitati metodu primijenjenu na ostale kandidate.
"Dakle, više od pukog ispravljanja dokaza u kojima je došlo do grafičke pogreške - prvog aspekta problema - bilo bi potrebno prikupiti novi uzorak - čineći ga svemirom u kojem svi testovi su ispravno ispravljeni - ponovnim kalibriranjem ispitnih zadataka i, prema tome, novom ispravkom svih testova, u kojima su primijenjeni ti novi testovi. parametri. "
- Besplatni internetski tečaj inkluzivnog obrazovanja
- Besplatna internetska knjižnica igračaka i tečaj
- Besplatni tečaj matematičkih igara u ranom djetinjstvu
- Besplatni internetski tečaj pedagoških kulturnih radionica
U svjetlu okolnosti, kako naglašava Therezinha Cazerta, sud u Sao Paulu zatražio je uklanjanje problema. Sudac je također naglasio da vlada nije uspjela dokazati hoće li imati gubitke ili ne suspenzijom procesa Sisu 2020 dok ne postigne detaljnu istragu.
Također naglašava da situacija koja se dogodila promiče "krizu" "pouzdanosti" oko Enema. Stoga vlada ne smije odbiti ponuditi „transparentno zadovoljstvo“.
"Učinci koji proizlaze iz odluke nižeg suda - zahtjev da država pruži transparentan i primjeren odgovor, čak i ako ne dođe do promjene ocjene, onima koji su je zatražili - oni nisu bezazleni, već, naprotiv, prevode se u zaštitu prava natjecatelja da pristupe ispitu kako bi napori utrošeni na polaganju ispita bili uvaženi od strane javnog subjekta ", kaže se u izvodu iz odluka.
S obzirom na to, prvostupanjska odluka "ukratko zahtijeva da Savez djeluje s minimalnom odgovornošću u odnosu na situaciju koju je stvorila, dajući odgovor". Osim toga, potrebno je da vlada izvijesti je li neuspjeh "naštetio ili pogodovao" nekom kandidatu, izvještava sudac.
U tim terminima, "nastavite s rasporedom, u ovom smjeru, bez adekvatnog suočavanja s posljedicama nečega što je prouzročila sama Unija Federal je taj koji predstavlja rizik za obrazovnu politiku zemlje, a ne obrnuto, jer podrazumijeva, kao što je jasno iz ovih zapisa, potvrđivanje rezultate ispitivanja, pomoću kojeg se definira budućnost ljudi i vode javne politike, bez minimalnog stupnja transparentnosti. poštovanje zahtjeva koje su podnijeli kandidati i ponovna procjena utjecaja koji je pogreška imala na ostale kandidate ", naglašava Therezinha Cazerta u odluci.
položaj vlade
U žalbi na 60 stranica upućenoj TRF-3, AGU je tvrdio da nije službeno obaviješten o odluci suda u Sao Paulu. Međutim, ona kaže da je tome pribjegavala i ranije, "s obzirom na ozbiljan rizik od ozljeda za sve programe Ministarstva obrazovanja za pristup visokom obrazovanju", s obzirom na to da je s Obustava Sisu-a 2020, nakon isteka roka za prijavu, drugi bi procesi mogli biti ugroženi, poput Programa Sveučilišta za sve (Prouni) i Programa financiranja Student (Fies).
Nadalje, vlada naglašava TRF-3 da je, čim su se pojavili problemi, usvojila "sve potrebne administrativne mjere za rješavanje problema". Uz to, postoje brojne tužbe koje je podnio Brazil, čak i prije one u São Paulu, a s obzirom na to da državni sud ne bi mogao biti odgovoran za te radnje. Dakle, budući da je Savezni okružni sud prvi put dobio tužbu, on bi trebao biti odgovoran za analizu postupaka.
AGU također izvještava da Ured javnog branitelja, autor akcije za pokretanje odluke, ima oznaku samo za interese siromašnih. "DPU nema legitimitet da brani specifične interese ove skupine studenata bez da je izvršena procjena stvarnog statusa nedovoljnog statusa ovih učenika ", izjavljuje resurs.
* S informacijama iz G1
Pročitajte i vi: SISU 2020: MPF preporučuje MEC-u obustavu registracije SISU-a
Lozinka je poslana na vašu e-poštu.