Pokret radnika bez zemlje (MST) jedan je od najvažnijih društvenih pokreta u Brazilu kao fokus na pitanjima seoskih radnika, posebno s obzirom na borbu za agrarnu reformu Brazilski. Kao što je poznato, u Brazilu je kroz povijest prevladavala nejednakost u pristupu zemljištu, izravna posljedica a patrimonijalistička i patrijarhalna društvena organizacija tijekom stoljeća, s velikim latifundijem koji je prevladavao kao sinonim moći. Na taj bi način, s obzirom na koncentraciju zemlje, manje favorizirani slojevi poput robova, bivših robova ili slobodnih ljudi iz manje bogatih slojeva imali veće poteškoće u posjedovanju zemlje.
Dakle, od kolonijalnog Brazila monokulture do istoka agrobiznisa u 21. stoljeću, ono što prevladava je koncentracija zemljišta, što na vidjelo izbacuje potrebu za raspravom i političkom borbom kao glavnom od strane MST-a.
Prema Bernardu M. Fernandes, u svojoj knjizi Formiranje MST-a u Brazilu (2000.), MST je rođen iz okupacije zemlje i u ovoj akciji ima svoj instrument borbe protiv koncentracije zemljišta i same države. Prema ovom autoru, zbog neuspjeha provođenja agrarne reforme, kroz okupacije, bezemljaši su pojačali borbu, namećući vladi da provodi politiku seoskih naselja.
Organizacija MST-a kao društvenog pokreta započela je 1980-ih godina prošlog stoljeća i sada je prisutna u 24 savezne države, što činjenica koja ilustrira njegovu reprezentativnost u nacionalnim okvirima. Temelj ovog pokreta odvijao se u političkom kontekstu u kojem je surovi vojni režim započeo 60-ih godina XX. Stoljeća prošlo je stoljeće završilo, omogućujući brazilskom civilnom društvu političko otvaranje za zahtjeve i rasprave. U tom kontekstu redemokratizacije zemlje, 1985. godine pojavio se prijedlog za razradu prvog PNRA (Nacionalnog plana za agrarnu reformu). Njegova druga verzija (II PNRA) predložena je tek 2003. godine, za vrijeme vlade predsjednika Luiza Inácia Lule da Silve.
Ciljevi MST-a, uz agrarnu reformu, u središtu su rasprava o važnim društvenim transformacijama u Brazilu, posebno onima povezanima sa socijalnom inkluzijom. Ako je s jedne strane došlo do napretka i postignuća u ovoj borbi, još uvijek treba puno učiniti u vezi s agrarnom reformom u Brazilu, bilo u smislu izvlaštenja i naseljavanja ili u odnosu na kvalitetu infrastrukture koja je već dostupna obiteljima sjedeći. Prema podacima INCRA-e (Nacionalni institut za kolonizaciju i agrarnu reformu), broj obitelji naseljenih posljednjih godina iznosio je 614.093, a u istom je razdoblju stvoreno 551 naselje. Ipak, prema INCRA-i, Brazil ukupno ima 85,8 milijuna hektara ugrađenih u agrarnu reformu i ukupno 8.763 opsluženih naselja, u kojima živi 924.263 obitelji.
Prikazani brojevi su pozitivni. Međutim, ako uzmemo u obzir izjave samog MST-a i stručnjaka na tu temu, do 2010. bilo je još oko 90 000 obitelji koje su kampirale diljem zemlje, što predstavlja značajnu potražnju za zemljištem koje treba opslužiti, unatoč predloženom napretku prethodno. Što se tiče infrastrukture koja je dostupna tim obiteljima, neki su podaci predstavljeni istraživanjem iz Procjena kvalitete agrarnih reformskih naselja koje je INCRA promovirala u 2010. godini vrlo je dobra značajan. Istraživanje pokazuje da 31,04% naselja ima dostupnost energije, ali uz stalni pad ili uz "malo" snage "i 22,39% nema struje, što znači da se više od polovice kućanstava ne oslanja u potpunosti na to korist. Što se tiče osnovnih sanitarnih uvjeta, podaci također pokazuju da je napredak i dalje potreban, jer je to samo 1,14% naselja imaju kanalizacijski sustav, protiv 64,13% (zajedno s jednostavnom septičkom jamom i "crnom" jazom) jame. Negativna dimenzija ovih podataka ponavlja se u općoj ocjeni ostalih čimbenika kao što su stanje pristupnih cesta i opće zadovoljstvo doseljenici, koji su postali značajniji kada gotovo polovica doseljenika nije dobila nikakvo financiranje ili zajam kako bi iskoristila svoje proizvodnja. To pokazuje da još treba učiniti mnogo u vezi s naseljima, jer samo pristup zemljištu ne jamči kvalitetu života i uvjete proizvodnje seoskog radnika.
Ako je s jedne strane borba za zemlju, osim što je pohvalna, i legitimna, s druge strane, sredstva kojima se bave Pokreti za promicanje njihovih invazija u nekim određenim slučajevima generiraju puno kontroverzi u mišljenju javnost. U određenim epizodama koje su imale nacionalne posljedice, pokret je optuživan da se vodio nasiljem, osim što je svoje djelovanje prožimao kroz sferu ilegalnosti, kako napasti imanja koja su, prema navodima države, bila produktivna, poput uključivanja nekih njezinih militanata u odvođenja, požare, pljačke i nasilje nad tim naseljenicima. farme.
Međutim, vrijedno je naglasiti da su u mnogim slučajevima prisutni i nasilje i nesigurne radnje države kada se bavi tako važnim socijalnim problemom kao što je ovaj. Sjetite se samo epizode masakra Eldorado de Carajás, u Paráu, 1996. godine, kada su militanti ubijeni u sukobu s policijom. Datum kada se dogodio ovaj povijesni događaj, 17. travnja, postao je datum Nacionalnog dana borbe za agrarnu reformu. Ako kontroverza nasilja (bilo pokreta ili države) nije bila dovoljna, drugi dolaze do izražaja, poput uređivanje zemljišta u cijeloj zemlji, što može služiti interesima vlasnika zemljišta i obitelji povezanih s agrobiznis. Stoga, unatoč kritikama koje prima (ne samo zbog samih kontroverznih djela, već ponekad i zbog nedostatka javnog mnijenja pod utjecajem medija koji mogu biti pristrani), MST je važan instrument u transformaciji ruralne stvarnosti u zemlji: koncentracija zemljišta.
Agrarna reforma je među mnogim drugim reformama za kojima brazilsko društvo toliko žudi za planom iskorjenjivanja siromaštva i nejednakosti, vrednujući socijalnu funkciju zemlje. Osiguravanje prava seoskih radnika istovremeno brani njihovo brazilsko dostojanstvo.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilski školski suradnik
Prvostupnik društvenih znanosti s UNICAMP-a - Državnog sveučilišta Campinas
Magistar sociologije s UNESP-a - Državno sveučilište u Sao Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand sociologije na UNICAMP-u - Državno sveučilište Campinas
