Jedno od unutarnjepolitičkih pitanja o kojima se najviše raspravljalo na brazilskom teritoriju je pitanje koncentracija zemljišta, to jest nedemokratsko posjedovanje većine zemljišta u ruralnom području Ljubljane roditelji. Zbog intenzivne koncentracije dohotka, uspostavljanja izvozno orijentiranih monokultura, uz niz povijesnih čimbenika, brazilsko je polje visoko koncentrirano u rukama nekolicine vlasnici. Obratite pažnju na donju tablicu:
Tablicu pripremio DIEESE u vezi s agrarnom strukturom u Brazilu ¹
Kao što možete vidjeti u podacima iz brazilska struktura zemljišta, većina površinskih slojeva - 42,5% - koncentrirana je na 0,8% imanja koja imaju prosječnu površinu od 6.185 hektara. S druge strane, 33% posjeda ima površinu ekvivalentnu 1,4% slojeva okupiranog područja, što je ekvivalent prosječnoj površini od samo 4,7 hektara. Još 25,4% posjeda ima prosječnu površinu od 16,2 hektara i zauzima 3,7% ukupne površine u Brazilu namijenjene ekonomskoj proizvodnji na selu. To otkriva da postoji velika količina zemljišta u vlasništvu vrlo malog broja ljudi.
Međutim, pogrešno je pripisivati problem brazilske koncentracije zemljišta samo politikama posljednjih godina. To je povijesni proces koji je danas ovjekovječen i s kojim se često povezuje pitanje kolonizacije Brazila podjelom područja koje su Portugalci zauzeli u kapetanijama Nasljedna. Spominju se i sezmarije (zakon koji je distribuirao zemlju među proizvođačima, prisiljavajući ih da održavaju neku vrstu obrade), i, kasnije, Zakon o zemljištu iz 1850. godine, koji je dodao veliku vrijednost tlu i učinio nekretnine nepristupačnim stanovništvu s niskim prihodima. srednji dohodak.
S druge strane, ruralni su se društveni pokreti organiziranije okupljali od 1950-ih nadalje, premda su se i ranije vodile borbe za demokratizaciju posjeda u ruralnim područjima. U to vrijeme tzv Seljačke lige, koja je do početka vojne diktature davala smjer borbi za zemlju u Brazilu, uključujući predstavljanje odvažnosti model agrarne reforme, koji je tadašnji predsjednik João Goulart odobrio 1963. godine, a koji je ubrzo svrgnut nakon čega slijedi Puč 1964. godine.
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
Za vrijeme vojnog režima (1964. - 1984.), takozvani Statut o zemlji izrađen je kako bi se bolje reguliralo zemljišno pitanje u zemlji. Međutim, postoje mnoge kritike upućene ovom zakonu, koje bi, prema nekim stavovima, mogle biti smatra lažnim pokušajem promicanja agrarne reforme, s glavnom svrhom otežavanja. birokratski.
Čak i kasnije, s prestankom diktature i konsolidacijom Nacionalnog plana za agrarnu reformu 1985. godine, to je pitanje malo napredovalo, uglavnom zbog snage sektora ruralisti, posebno UDR (Ruralistička demokratska unija) koja je uspjela prevladati ruralna društvena kretanja. Ti su pokreti u to vrijeme imali glavno predstavništvo MST (Pokret bezemljaških seoskih radnika), koji je kroz zanimanja ruralnih latifundija koja su gotovo uvijek neproduktivna, još uvijek pokušava izvršiti pritisak na vladu za potpuno provođenje reforme. agarija.
Imajte na umu da zemljišna reforma ne predstavlja jednostavnu raspodjelu zemlje, ali izvedivost proizvođača da na njoj proizvode, s porezne poticaje (kakve danas dobivaju neki veliki proizvođači) i pružanje tehnologija, metoda i uvjeta uzgoja. Također je vrijedno pažnje da agrarna reforma nije konsenzus, s primjerice onim ideolozima koji tvrde da bi njegova provedba smanjila produktivnost agrobiznisa i izvezla robu iz Hrvatske roditelji. Uostalom, riječ je o kontroverznoj raspravi koja se u Brazilu vuče već dugi niz godina bez pronalaska odgovarajućeg konsenzusa.
_________________________________
Data Podaci iz tablice: DIEESE, Statistika ruralnog okoliša 2010-2011. apud, MARTINS, D. i sur. geografija društvo i svakodnevni život: Brazilski prostor. Svezak 02, 3. izd. São Paulo: obrazovna ljestvica, 2013 (monografija). P. 109.
Ja, Rodolfo Alves Pena