20. stoljeće bilo je pozornica nebrojenih povijesnih transformacija koje su definitivno obilježile organizaciju svijeta, a među njima je i pojava globalizacije. Kao proces, globalizacija proširio se razvojem kapitalizma, temeljni uvjet za njegovu dimenziju postignutu na kraju hladnog rata između 1980-ih i 1990-ih.
Na kraju Drugog svjetskog rata globus je bio podijeljen u dva bloka, jedan kapitalistički - kojeg su predstavljale Sjedinjene Američke Države; i drugi socijalist - na čelu sa Sovjetskim Savezom. Ovo je razdoblje poznato kao hladni rat obilježilo snažno osporavanje ideološke prevlasti između ovih blokova, kao i takozvana svemirska i tehnološka utrka. U ovom je sporu kapitalistički model pobijedio, nakon ekonomskih i političkih reformi koje je promovirala Unija Sovjetski kada je već umirao, nesposoban održati socijalistički projekt i svoj model države socijalna skrb. Krajem 1980-ih pao je Berlinski zid, simbol podjele svijeta, što bi značilo pobjedu kapitalističke ideologije. Od tada postoji konfiguracija novog svjetskog poretka, pokrenuta reorganizacijom međunarodnih odnosa s obzirom na međunarodnu podjelu proizvodnje, odnosno rada.
U osnovi, globalizacija je kao svoj motor imala potragu za širenjem tržišta, poslovanja, odnosno širenja međunarodnih odnosa u ime ekonomskih ciljeva nacija. U tom smislu, potrebno je razmišljati o ulozi širenja neoliberalizma kao ekonomskog modela koji su usvojile sile u cijeloj Europi. svijet, kojeg su 1980-ih branile vođe poput Margaret Thatcher (Engleska), činjenica koja je dovela do redefiniranja uloge Država. Sve više, u ime ekonomske slobode, države, kao institucije koje će držati vlast u društvu na najrazličitijim sferama (poput ekonomske) njihova se prisutnost u donošenju odluka smanjuje, postajući „minimalna“. Baš kao što se regulator, poput ostalih ekonomskih subjekata, i sama država podvrgava zakonima tržišta, koji se, između ostalih aspekata svemira, bavi pitanjima poput financijskog tržišta, tečajne bilance, međunarodne konkurentnosti kapitala.
Pojavili su se takozvani ekonomski blokovi, kao što su Europska unija i Mercosur, da nabrojimo samo dva, koja bi imala kao svrha stvaranja uvjeta za bolji marketing među svojim članovima, s obzirom na međuovisnost štednja. Vrijedno je prisjetiti se da su u ovom kontekstu (i od kraja Drugog svjetskog rata) institucije poput UN-a, WTO-a, MMF-a, između ostalih, igrali su temeljne uloge u međunarodnim odnosima u okviru najrazličitijih pitanja od interesa. širom svijeta.
Također s obzirom na ovu veliku internacionalizaciju gospodarstva (širenje trgovine i strana ulaganja u zemlje koje ovise o najbogatijim), Važno je istaknuti da je čitav ovaj proces ubrzan tehnološkim razvojem proizvodnih sredstava (što ih čini učinkovitijima) i sredstvima za Komunikacija. Slijedom toga, razvijale bi se i međunarodne ekonomske transakcije i financijsko tržište (danas, uglavnom virtualizacijom gospodarstva preko globalne mreže), omogućavajući multinacionalnim korporacijama da postanu razmnožio se širom svijeta.
Uz sam ekonomski aspekt, globalizacija je omogućila i zbližavanje nacija u pogledu rasprave u Međunarodne konferencije, putem tijela poput UN-a, o pitanjima od općeg interesa, kao što su glad, siromaštvo, okoliš i posao itd. Dobar primjer bi bio kako se rješava pitanje mogućnosti formiranja palestinske države u 2011. godini ili pitanja zaštite okoliša.
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
S kulturološkog gledišta, postoji proces preklapanja i približavanja kultura, običaja, ali s prevlašću zapadnog obrasca, proces koji se može nazvati zapadnjačenjem svijet. Životni standard, vrijednosti, kultura (glazba, kino, moda) - a da se i ne govori o engleskom jeziku, što se vidi kao univerzalni - ukratko, izravno ili neizravno predstavljaju hegemonsku moć Sjedinjenih Država u cijeloj Europi svijet. Iako postoji tendencija homogenizacije kulturnih vrijednosti, u zemljama poput SAD-a i Francuske dolazi do povećanja procesa netolerancije i ksenofobije. Pitanje napada 11. rujna 2001. može biti primjer netrpeljivosti nekih skupina na Istoku prema Zapadu, kao i Zapada u odnosu na Istok, s obzirom na način na koji su se Sjedinjene Države osvetile u ime "svjetske sigurnosti" protiv terorizam. Unatoč ekonomskoj krizi s kojom se suočavaju, Sjedinjene Države trenutno još uvijek imaju hegemonsku moć (iako malo poljuljanu) u svijetu. Na taj se način ideje suvereniteta i nacionalne države smanjuju pred globalizacijom, jer će to ovisiti o ulozi koja određena zemlja igra ulogu u igri međunarodne politike i može pretrpjeti veći ili manji utjecaj, bila ona ekonomska ili kulturni. Povlačenje i smanjenje uloge države s valorizacijom neoliberalne politike i dopuštenost ili ovisnost o na kapital međunarodnih investitora faktori su koji su više pridonijeli povećanju siromaštva i nejednakosti siromašni.
Stoga dvosmislenost globalizacije dolazi na vidjelo kada se ocjenjuju njezini najnegativniji učinci na svjetsku populaciju, posebno s ekonomskog gledišta. Globalizacijom gospodarstva, tvrtke, u ime konkurencije, smanjuju troškove, smanjujući nekoliko radnih mjesta, stvarajući strukturnu nezaposlenost. Uz to, nezaposlenost se može pogoršati kada dođe do rasta ulaganja na financijskom tržištu (što to omogućuje veći i brži povratak velikim ulagačima) umjesto ulaganja u proizvodnju koja generira poslovi. Kao što se trenutno raspravlja, među uzrocima kriza u svjetskom gospodarstvu posljednjih godina (posebno 2008.) bile bi operacije tzv. špekulativna financijska, koja je imala izravnu posljedicu preoblikovanje uloge države među najbogatijim zemljama, sada više intervencionistička u nego prije. U nastojanju da ublaže štetne učinke kriza, mjere koje su vlade usvojile u pokušaju kontrole javnog deficita i inflacije (kamate visoka), pridonose koncentraciji dohotka i nezaposlenosti, što je činjenica koja je stanovništvo mnogih zemalja navela da izađe na ulice kako bi demonstrirao svoje nezadovoljstvo.
Dakle, što se tiče globalizacije, može se reći da je to dvosmjeran proces: ako s jedne strane postoji napredak (što se tiče odnosa socijalna, kulturna razmjena i mogućnost veće komercijalne razmjene), postoje neuspjesi za drugu (poput povećanja siromaštva i socijalna nejednakost, vjerska i kulturna netrpeljivost, gubitak državne vlasti na štetu velikih korporacija multinacionalke). Nadajmo se onome što 21. stoljeće sprema, ne samo za nas, već i za buduće generacije.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilski školski suradnik
Prvostupnik društvenih znanosti s UNICAMP-a - Državnog sveučilišta Campinas
Magistar sociologije s UNESP-a - Državno sveučilište u Sao Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand sociologije na UNICAMP-u - Državno sveučilište Campinas
